Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2019 г. N 10АП-21401/19

г. Москва

07 ноября 2019 г.

Дело N А41-52622/19

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Терешина А.В., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от Самойлова Вадима Павловича: представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "ДАРГЕЗ-Зарайск": представитель не явился, извещен,

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ДАРГЕЗ-Зарайск" Шелехова Дмитрия Вячеславовича: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Самойлова Вадима Павловича на определение Арбитражного суда Московской области от 09 октября 2019 года по делу N А41-52622/19, по заявлению Самойлова Вадима Павловича о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ДАРГЕЗ-Зарайск",

УСТАНОВИЛ:

Самойлов Вадим Павлович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 600 000 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ДАРГЕЗ-Зарайск" (л.д. 5-6).

Заявление подано на основании статей 15, 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 октября 2019 года требование Самойлова В.П. было принято к рассмотрению, судебное заседание по его рассмотрению назначено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (л.д. 2).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Самойлов В.П. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 09 октября 2019 года отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права при его вынесении (л.д. 14-15).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве закреплено, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 30 августа 2019 года в отношении ООО "ДАРГЕЗ-Зарайск" была введена процедура банкротства - наблюдение, сообщение о чем было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 162 от 07.09.19 (т. 1, л.д. 17).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Распоряжением Правительства Российской Федерации N 1049-р от 21.07.08 газета "Коммерсантъ" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.

Из пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 93 от 26.07.05 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" также следует, что при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Данный срок начинает течь со дня, следующего за днем публикации по правилам статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (постановление Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 N 12130/09 по делу N А65-12426/2009).

Таким образом, применительно к рассматриваемому делу, срок подачи требований кредиторов должника в целях участия в первом собрании кредиторов истек 07.10.19 (30 дней, начиная с 08.09.19 - дня, следующего за днем публикации в газете "Коммерсантъ").

Заявление Самойлова В.П. было подано в Арбитражный суд Московской области 07.10.19 согласно штампу канцелярии суда, то есть в пределах тридцатидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, в связи с чем оснований для его рассмотрения в следующей процедуре банкротства ООО "ДАРГЕЗ-Зарайск" не имеется.

При изложенных обстоятельствах, определение суда от 09 октября 2019 года подлежит отмене.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 09 октября 2019 года по делу N А41-52622/19 отменить.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

А.В. Терешин Н.В. Шальнева