Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2019 г. N 09АП-57478/19

г. Москва

06 ноября 2019 г.

Дело N А40-193463/19

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.И. Шведко, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "МИХАЛКОВО" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2019

по делу N А40-193463/19, вынесенное судьёй М.В. Агеевой, о принятии заявление кредитора ОАО "РСУ-3" в лице конкурсного управляющего Бредихина И.А. о признании ЗАО "Михалково" (ОГРН: 1027700240050, ИНН: 7701021241) несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по делу N А40- 193463/19-9-123 "Б",

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 25.07.2019 поступило заявление кредитора ОАО "РСУ-3" в лице конкурсного управляющего Бредихина И.А. о признании ЗАО "Михалково" (ОГРН: 1027700240050, ИНН: 7701021241) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.07.2019 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по настоящему делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

ЗАО "Михалково" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В материалы дела поступил отзыв ОАО "РСУ-3", в котором оно просит определение суда оставить без изменения, рассмотреть спор в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о производстве по делу, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 39 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

По смыслу указанных правовых норм, при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Закона о банкротстве, при этом, не рассматривая заявление по существу, и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьями 39 - 40 Закона о банкротстве.

Заявление ОАО "РСУ-3", поступившее в Арбитражный суд города Москвы, было принято судом первой инстанции в связи с соответствием его содержания требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 39 - 40 Закона о банкротстве.

Перечень оснований, являющихся основанием для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом, содержится в статье 43 Закона о банкротстве и является исчерпывающим.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии заявления.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении заявителем установленного законом порядка раскрытия информации для целей информирования кредиторов и иных заинтересованных лиц о банкротстве, не могут являться основанием для отмены определения в связи со следующим.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в материалах дела имеется сообщение N 03603209, опубликованное 15.01.2019, о намерении кредитора ОАО "РСУ-3" обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (л.д. 24).

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2019 по делу N А40-193463/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "МИХАЛКОВО" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А.Порывкин

Судьи

О.И. Шведко М.С.Сафронова