Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2019 г. N 20АП-6830/19

г. Тула

18 ноября 2019 г.

Дело N А54-7985/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12.11.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.11.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Волошиной Н.А. и Тучковой О.Г, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляткиной К.А., при участии в судебном заседании: директора общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЭНЕРГОМАШ" - Лейбенко И.О.(паспорт, решение от 13.10.2018, выписка), Попова Владимира Николаевича (паспорт), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЭНЕРГОМАШ" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.2019 по делу N А54-7985/2018 (судья Соловьева С.Е.), принятое по вопросу об исправлении опечатки, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЭНЕРГОМАШ" (390046, г. Рязань, ул. Яхонтова, д. 15, кв. 105, ОГРН 1106234007692, ИНН 6234083740), при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего Попова Владимира Николаевича Сорокина Алексея Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Попов Владимир Николаевич (далее - заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЭНЕРГОМАШ" (далее по тексту - ООО "ЭКОЭНЕРГОМАШ", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 3 934 896 рублей, подтвержденной решением Советского районного суда г. Рязани от 17.09.2015 по делу N 2-1693/2015.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.10.2018 заявление Попова Владимира Николаевича принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий Попова Владимира Николаевича Сорокин Алексей Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.09.2019 (26.08.2019 оглашена резолютивная часть) заявление Попова Владимира Николаевича признано обоснованным; в отношении ООО "ЭКОЭНЕРГОМАШ" открыта процедура банкротства - наблюдение. Пунктом 4 резолютивной части определения утвержден временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЭНЕРГОМАШ" (390046, г. Рязань, ул. Яхонтова, д. 15, кв. 105, ОГРН 1106234007692, ИНН 6234083740) Симон Николай Альбертович, являющийся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (ИНН 622900674478, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4575), почтовый адрес для направления корреспонденции: 390023, г. Рязань, а/я 45".

Определением от 06.09.2019 суд области исправил оговорку, допущенную в судебном заседании 26.08.2019 при оглашении пункта 4 резолютивной части определения, а также опечатку, допущенную в пункте 4 печатного текста резолютивной части определения суда от 26.08.2019, резолютивной части определения суда от 05.09.2019; определил пункт 4 печатного текста резолютивной части определения суда от 26.08.2019, пункт 4 резолютивной части определения суда от 05.09.2019 читать в следующей редакции: "4. Отложить рассмотрение вопроса об утверждении временного управляющего кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЭНЕРГОМАШ" (390046, г. Рязань, ул. Яхонтова, д. 15, кв. 105, ОГРН 1106234007692, ИНН 6234083740) на 20 сентября 2019 года на 14 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, дом 43/44, зал 8.", вместо: "4. Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЭНЕРГОМАШ" (390046, г. Рязань, ул. Яхонтова, д. 15, кв. 105, ОГРН 1106234007692, ИНН 6234083740) Симона Николая Альбертовича, являющегося членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (ИНН 622900674478, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4575), почтовый адрес для направления корреспонденции: 390023, г. Рязань, а/я 45".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ЭКОЭНЕРГОМАШ" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Заявитель жалобы указывает на то, что внесение опечатки изменяет суть судебного акта, и фактически исправляет обнаруженную судебную ошибку - утверждение временного управляющего в ситуации отсутствия согласия самого управляющего на его утверждение.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЭНЕРГОМАШ" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Попов В.Н. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое определение без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции оглашена и подписана резолютивная часть определения от 26.08.2019 (т. 5, л.д. 114-115), а также подписана резолютивная часть определения от 05.09.2019 (т. 5, л.д. 116-128) следующего содержания:

"1. Признать обоснованным заявление Попова Владимира Николаевича (г. Рязань) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЭНЕРГОМАШ" (390046, г. Рязань, ул. Яхонтова, д. 15, кв. 105, ОГРН 1106234007692, ИНН 6234083740)

2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЭНЕРГОМАШ" (390046, г. Рязань, ул. Яхонтова, д. 15, кв. 105, ОГРН 1106234007692, ИНН 6234083740) процедуру банкротства - наблюдение.

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЭНЕРГОМАШ" (390046, г. Рязань, ул. Яхонтова, д. 15, кв. 105, ОГРН 1106234007692, ИНН 6234083740) требования Попова Владимира Николаевича (г. Рязань) в сумме 3 934 896 руб.

4. Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЭНЕРГОМАШ" (390046, г. Рязань, ул. Яхонтова, д. 15, кв. 105, ОГРН 1106234007692, ИНН 6234083740) Симона Николая Альбертовича, являющегося членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (ИНН 622900674478, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4575), почтовый адрес для направления корреспонденции: 390023, г. Рязань, а/я 45.

5. Назначить рассмотрение отчета временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЭНЕРГОМАШ" (390046, г. Рязань, ул. Яхонтова, д. 15, кв. 105, ОГРН 1106234007692, ИНН 6234083740) на 23.12.2019 на 16 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, дом 43/44, зал 9.

6. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЭНЕРГОМАШ" о прекращении производства по делу о банкротстве.

7. Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнения исполнительных документов, указанных в абзаце 4 части 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.

8. Обязать временного управляющего в срок, указанный в пункте 1 статьи 72 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения), провести первое собрание кредиторов.

9. Руководителю общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЭНЕРГОМАШ" не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего представить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения процедуры наблюдения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области".

Согласно приложенного к материалам СD-диска в данной редакции резолютивная часть определения была оглашена сторонам.

Как следует из определения об исправлении опечатки (оговорки) (т.5, л.д. 129-131,), судом первой инстанции указано: принимая во внимание, что при оглашении в судебном заседании 02.09.2019 пункта 4 резолютивной части определения судом была допущена опечатка (оговорка), а именно, оглашено: "4. Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЭНЕРГОМАШ" (390046, г. Рязань, ул. Яхонтова, д. 15, кв. 105, ОГРН 1106234007692, ИНН 6234083740) Симона Николая Альбертовича, являющегося членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (ИНН 622900674478, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4575), почтовый адрес для направления корреспонденции: 390023, г. Рязань, а/я 45", тогда как следовало: "4. Отложить рассмотрение вопроса об утверждении временного управляющего кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЭНЕРГОМАШ" (390046, г. Рязань, ул. Яхонтова, д. 15, кв. 105, ОГРН 1106234007692, ИНН 6234083740) на 20 сентября 2019 3 А54-7985/2018 года на 14 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, дом 43/44, зал 8".

В определении указано, что в порядке статьи 179 АПК РФ суд первой инстанции считает возможным исправить допущенную опечатку (оговорку).

Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права, исправление судом описок и опечаток допускается только без изменения содержания решения, и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Согласно статье 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

Из положений статьи 176 АПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", следует, что резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Однако, из содержания определения об исправлении опечатки (оговорки) от 06.09.2019, следует, что суд первой инстанции, исправляя опечатку и оговорку в резолютивной части определения от 26.08.2019, а также опечатку в резолютивной части определения от 05.09.2019, в нарушение положений ч. 3 ст. 179 АПК РФ изменил существо принятого судебного акта.

Однако, приведение определения суда в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 168 и ч. 4 ст. 170 АПК РФ не может быть осуществлено путем вынесения определения об исправлении опечатки, подменяя, таким образом, установленный процессуальный порядок обжалования и пересмотра судебных актов, поскольку исправление опечатки не должно влечь за собой изменение содержания решения и влиять на существо судебного акта и содержащиеся в нем выводы суда.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае под видом исправления опечатки суд первой инстанции по существу разрешил вопрос о внесении изменений в содержание резолютивной части судебного акта после ее оглашения сторонам, что в силу части 3 статьи 179 АПК РФ является недопустимым.

Таким образом, определение Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.2019 об исправлении опечатки по делу N А54-7985/2018 подлежит отмене, на основании положений части 3 статьи 270 АПК РФ, как принятое при неверном применении норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.2019 по делу N А54-7985/2018 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Н.А. Волошина О.Г. Тучкова