Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2019 г. N 07АП-3406/19

город Томск

14 ноября 2019 г.

Дело N А45-17103/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Павлюк Т. В., Скачковой О. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винник А. С. рассмотрел апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "РУНЕТМЕДИА" и Степанова Алексея Владиславовича на решение от 27.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17103/2018 по иску Компании "КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД" (CARTE BLANCHE GREETINGS LIMITED) (Великобритания, г.Лондон, Корпус 3, Чичестер Бизнес парк, Сити Филдс, Тангмир, Западный сассекс, PO20 2FT) к обществу с ограниченной ответственностью "РУНЕТМЕДИА" (630132, Россия, г. Новосибирск, ул. Челюскинцев, 48/1, ИНН 5404340298, ОГРН 1075404027907), о взыскании 600 000 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Степанов Алексей Владиславович (630126, г. Новосибирск, ул. Выборная, д. 106/1, кв. 75),

УСТАНОВИЛ:

Компания "КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД" (CARTE BLANCHE GREETINGS LIMITED), Великобритания (далее также - истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РУНЕТМЕДИА" (далее - ответчик, ООО "РУНЕТМЕДИА", Общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж (рисунок) - медвежонка Ми Ту Ю Тэдди в размере 800 000 руб., за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак N 855 249 в размере 800 000 руб., о взыскании расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в размере 1350 руб., расходов по составлению нотариального протокола осмотра доказательств в размере 21 876 руб., почтовых расходов в размере 211,14 руб. - с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечен Степанов Алексей Владиславович (далее также - третье лицо).

Решением суда от 27.02.2019 принят отказ истца от иска в части взыскания компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак N 862892 в размере 400 000 руб., производство по делу в этой части прекращено; с Общества в пользу Компании взыскана компенсация за нарушение исключительных авторских прав на персонаж (рисунок) - медвежонка Ми Ту Ю Тэдди в размере 800 000 руб., за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак N 855 249 в размере 800 000 руб., расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в размере 1350 руб., расходы по составлению нотариального протокола осмотра доказательств в размере 21876 руб., почтовые расходы в размере 211,14 руб., а также в доход федерального бюджета 29 000 руб. государственной пошлины.

Определением от 14.05.2019 на основании пункта 6.1 статьи 268, пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А45-17103/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 решение от 27.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17103/2018 отменено. Производство по делу в части взыскания с ООО "РУНЕТМЕДИА" 400 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 862892 прекращено в связи с принятием судом отказа Компании "КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД" (CARTE BLANCHE GREETINGS LIMITED) от иска; взыскано с ООО "РУНЕТМЕДИА" в пользу Компании "КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД" (CARTE BLANCHE GREETINGS LIMITED): 400 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 855249, 400 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж - медвежонка Ми Ту Ю Тедди, 21 876 руб. расходов по составлению нотариального протокола осмотра доказательств, 1350 руб. расходов на приобретение контрафактного товара, 211,14 руб. расходов на почтовые отправления; взыскано с ООО "РУНЕТМЕДИА" в доход федерального бюджета 14 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска; взыскано с Компании "КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД" (CARTE BLANCHE GREETINGS LIMITED) в пользу ООО "РУНЕТМЕДИА" 1500 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе; взыскано с Компании "КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД" (CARTE BLANCHE GREETINGS LIMITED) в пользу Степанова Алексея Владиславовича 1500 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 19.09.2019 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 по делу N А45-17103/2018 в части взыскания с ООО "РУНЕТМЕДИА" в пользу Компании "КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД" (CARTE BLANCHE GREETINGS LIMITED) 21 876 руб. расходов по составлению нотариального протокола осмотра доказательств, 1350 руб. расходов на приобретение контрафактного товара, 211,14 руб. расходов на почтовые отправления отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционной суд, с указанием на необходимость пропорционального распределения судебных расходов размеру удовлетворенных исковых требований, в остальной части постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела в указанной части, судом апелляционной инстанции в порядке статьи 18 АПК РФ определением от 12.11.2019 произведена замена в составе суда судьи Хайкиной С. Н. на судью Скачкову О. А.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд при новом рассмотрении дела рассмотрел его в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статья 110 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 20 указанного постановления при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные издержки в размере 21 876 руб. расходов по составлению нотариального протокола осмотра доказательств, 1350 руб. расходов на приобретение контрафактного товара, 211,14 руб. расходов на почтовые отправления.

Учитывая результат рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции, рассмотревшем дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (50%): 10 938 руб. расходов по составлению нотариального протокола осмотра доказательств, 675 руб. расходов на приобретения контрафактного товара, 105,57 руб. расходов на почтовые отправления.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУНЕТМЕДИА" (ИНН 5404340298, ОГРН 1075404027907) в пользу Компании "КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД" (CARTE BLANCHE GREETINGS LIMITED): 10 938 руб. расходов по составлению нотариального протокола осмотра доказательств, 675 руб. расходов на приобретение контрафактного товара, 105,57 руб. расходов на почтовые отправления.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

Т. В. Павлюк О. А. Скачкова