Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2019 г. N 04АП-4247/16

г. Чита

14 ноября 2019 г.

Дело N А78-1788/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14.11.1019.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.11.2019.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябковым А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 2 июля 2019 года по делу N А78-1788/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания" (ОГРН 1127536000360, ИНН 7536124280, г. Чита, пр. Генерала Белика, д. 10 А, пом. 3) к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа "Город Чита" (ОГРН 1077536015677, ИНН 7536088377, г. Чита, ул. Бутина, д. 39), Забайкальскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов (ОГРН 1137500000978, ИНН; 7536986902, г. Чита, ул. Амурская, д. 106) о взыскании 800 151,62 руб.

при участии в судебном заседании:

от Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов: Щепина Ю.С., представитель по доверенности от 07.06.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа "Город Чита", Забайкальскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании 764 594 руб. основного долга, 35 557 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2015 по 16.05.2016 с начислением процентов на сумму долга с 17.05.2016 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24 июня 2016 года производство по делу в части исковых требовании к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа "Город Чита" прекращено, с Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания" взыскано 764 594 руб. основного долга, 35 361 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2015 по 16.05.2016, 18 999 руб. расходов по уплате государственной пошлины, проценты по день фактической оплаты суммы основного долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2017 года решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 июня 2016 года по делу N А78-1788/2016 в обжалуемой части оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09 октября 2017 года решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 июня 2016 года и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2017 года по делу N А78-1788/2016 отменены.

При новом рассмотрении дела суд уточнил наименование ответчика 1 - Комитет городского хозяйства администрации городского округа "Город Чита", привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Энергопроект", Государственную инспекцию Забайкальского края.

Истец поддержал уточненные исковые требования о взыскании с ответчика 2 764 594 руб. задолженности, 35 557 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2015 по 16.05.2016 с начислением процентов на сумму долга с 17.05.2016 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 2 июля 2019 года производство по делу в части исковых требований к Комитету городского хозяйства администрации городского округа "Город Чита" прекращено.

В удовлетворении исковых требовании к Забайкальскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой.

В материалы дела N А78-1788/2016 общество с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания", с одной стороны, Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов, с другой стороны, представили мировое соглашение, согласно условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов 764 594 рублей основного долга по договору, 35 557 рублей 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2015 года по 16.05.2016 года с начислением процентов на сумму долга с 17.05.2016 года по день фактической оплаты долга.

2. В связи с установлением выполнения истцом работ по договору в меньшем объеме, чем предусмотрено локальным сметным расчетом N 15-278, являющегося приложением к договору, истец возвращает ответчику денежные средства в размере 118 716 рублей перечислением на расчетный счет ответчика в срок до 31 декабря 2019 года.

3. Истец и ответчик отказываются от взыскания неустойки, предусмотренной договором, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

4. Судебные расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Представитель ответчика просил суд апелляционной инстанции утвердить заключенное ими мировое соглашение на приведенных условиях.

Представитель истца представил ходатайство в суд об утверждении мирового соглашении в его отсутствие.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Полномочия на подписание мирового соглашения представителями сторон судом проверены и признаны надлежащими.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 данного Кодекса.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Размер государственной пошлины при подаче иска, составляет 20 999 рублей, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, при этом истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1500 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в итоге с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 6 999 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 140, 141, пунктом 2 части 150, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 2 июля 2019 года по делу N А78-1788/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания", с одной стороны, и Забайкальским фондом капитального ремонта многоквартирных домов, с другой стороны, по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов 764 594 рублей основного долга по договору, 35 557 рублей 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2015 года по 16.05.2016 года с начислением процентов на сумму долга с 17.05.2016 года по день фактической оплаты долга.

2. В связи с установлением выполнения истцом работ по договору в меньшем объеме, чем предусмотрено локальным сметным расчетом N 15-278, являющегося приложением к договору, истец возвращает ответчику денежные средства в размере 118 716 рублей перечислением на расчетный счет ответчика в срок до 31 декабря 2019 года.

3. Истец и ответчик отказываются от взыскания неустойки, предусмотренной договором, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

4. Судебные расходы на оплату услуг представителей сторон, а nакже иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу N А78-1788/2016 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания" в доход федерального бюджета 6 999 рублей 50 копеек государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н.Скажутина

Судьи

Л.В.Капустина С.И.Юдин