Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 г. N 09АП-50087/19

г. Москва

31 октября 2019 г.

Дело N А40-80327/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Головкина, без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ВостСибТранс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июля 2019 г., принятое судьей Мурашовой К.С., по делу N А40-80327/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПМХ-Транспорт" к Обществу с ограниченной ответственностью "ВостСибТранс" о взыскании 413 000 руб. штрафа за сверхнормативное пользование вагонами на станции выгрузки

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПМХ-Транспорт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ВостСибТранс" 413 000 руб. штрафа за сверхнормативное пользование вагонами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2019 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в иске.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как установлено судом первой инстанции на основании предоставленных в материалы дела доказательств, между ООО "ПМХ-Транспорт" и ООО "ВостСибТранс" 27.12.2016 г. заключён договор N ПМХ-251/2016 (далее - договор-1) об оказании исполнителем услуг по предоставлению собственных или арендованных вагонов для осуществления перевозок грузов заказчика.

На основании п.п. 1.1, 1.1.1, 1.3 договора в период с апреля 2017 г. по август 2017 г. исполнитель по заявкам заказчика предоставил заказчику технически исправные и коммерчески пригодные крытые вагоны, указанные в иске, для осуществления перевозки сборного груза (ЕТСНГ 693227) грузоотправителем ООО "ВостСибТранс" отправлением со станции Москва-Товарная - Рязанская Московской железной дороги (далее - Москва-Тов-Ряз МОСК. ж.д.) на станции назначения, находящиеся на территории Российской Федерации в адрес грузополучателей ООО "ВостСибТранс", что подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг с расчетами стоимости к актам приема-передачи оказанных услуг.

Спорные крытые вагоны были предоставлены ООО "ПМХ-Транспорт" в аналогичный период с апреля 2017 г. по август 2017 г. в рамках договора от 01.11.2015 г. N ПМХ-167/2015 (далее - договор-2), заключенного между ООО "ПМХ-Транспорт" (заказчик) и ООО "МГК" (исполнитель) для осуществления перевозок грузов заказчика или третьих лиц, а в частности, для осуществления перевозки Сборного груза (ЕТСНГ 693227) грузоотправителем ООО "ВостСибТранс" отправлением со станции Москва-Товарная-Рязанская Московской железной дороги (далее - Москва-Тов-Ряз МОСК. ж.д.) на станции назначения, находящиеся на территории Российской Федерации в адрес грузополучателей ООО "ВостСибТранс", что подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг с приложениями N 1 к актам приема-передачи оказанных услуг.

В адрес ООО "ПМХ-Транспорт" в июне 2018 г. поступило письмо ООО "МГК" от 31.05.2018 г. N 07/5 с требованием об уплате неустойки, вследствие нарушения срока пользования крытыми вагонами в количестве 95 единиц на станциях выгрузки в период с апреля 2017 г. по август 2017 г. общим сроком на 350 суток.

Пунктом 4.6 договора-2 предусмотрено, что за пользование вагонами на станции погрузки/выгрузки сверх сроков, указанных в п. 4.6.1 договора-2, исполнитель оставляет за собой право выставить заказчику, а заказчик обязан оплатить неустойку в размере 1 180 руб. без учета НДС, за 1 вагон в сутки. Ставка на неполные сутки начисляется как за полные.

Заказчик обязуется оплатить неустойку в течение 3 рабочих дней от даты получения требования.

Согласно п. 4.6.1 договора-2 следует, что заказчик несет ответственность за простой вагонов, поданных исполнителем на основании согласованной заявки, на станциях погрузки/выгрузки, превышающий (в зависимости от рода подвижного состава): А) при использовании при перевозке грузов заказчика крытого вагона с объемом кузова 120-161 куб.м.: - 5 суток на станциях погрузки; - 3 суток на станциях выгрузки. Б) при использовании при перевозке грузов заказчика универсальной ж.д. платформы: - 5 суток на станциях погрузки; - 3 суток на станциях выгрузки. В) при использовании при перевозке грузов заказчика полувагона: - 3 суток на станциях погрузки; - 3 суток на станциях выгрузки.

Срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 час. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 час. 00 ми н. дня (даты) отправления вагонов со станции.

На основании п. 4.6.2 договора-2 при определении сверхнормативного времени нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки дата прибытия/отправления вагонов исполнителя на станции начала/окончания рейса определяется по данным ГВЦ ОАО "РЖД" или данным железных дорог за пределами РФ и уточняется по календарному штемпелю, проставленному в железнодорожной накладной.

В случае если заказчик не согласен с данными, заявленными в требовании об уплате неустойки на основании данных ГВЦ ОАО "РЖД" или данных железных дорог за пределами РФ, он обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней от даты получения требования выслать в адрес исполнителя возражения с приложением копий железнодорожных накладных (заверенных печатью заказчика и подписью уполномоченного представителя заказчика), содержащих фактические данные по оспариваемым перевозкам.

В случае если заказчик не вышлет в указанный выше срок возражения с приложением доказательств (копий железнодорожных накладных), исполнитель вправе требовать уплаты неустойки, рассчитанной на основании данных ГВЦ ОАО "РЖД" или данных железных дорог за пределами РФ. Документы, высланные заказчиком в более поздние сроки, чем указано выше, не будут признаваться сторонами в качестве оснований для изменения данных и сумм, указанных в требовании об уплате неустойки.

ООО "ПМХ-Транспорт" установило факт сверхнормативного пользования вагонами путём проверки следующих документов:

- акты приема-передачи оказанных услуг с приложениями N 1 к актам приема-передачи оказанных услуг от 30.04.2017 N 3-КР, от 25.04.2017 N 2-КР, от 10.04.2017 N 1-КР, от 10.05.2017 N 1-КР, от 20.05.2017 N 2-КР, от 31.05.2017 N 4-КР, от 10.06.2017 N 1-КР, от 20.06.2017 N 2-КР, от 30.06.2017 N 3-КР, от 15.07.2017 N 1-КР, от 25.07.2017 N 2-КР, от 31.07.2017 N 3-КР, от 10.08.2017 N 1-КР, от 20.08.2017 N 2- КР, от 31.08.2017 N 3-КР, подписанными сторонами без замечаний;

- копий транспортных железнодорожных накладных со штемпелем станции прибытия вагонов на станции выгрузки ЭВ663562, ЭВ782558, ЭВ782593, ЭВ482605, ЭГ318547, ЭГ123690, ЭГ137650, ЭГ451318, ЭГ689638, ЭД050552, ЭГ731506, ЭГ413845, ЭГ513863, ЭГ639193, ЭГ452541, ЭВ812791, ЭД095995, ЭВ980820, ЭГ139949, ЭД593320, ЭД270873, ЭД695678, ЭД602506, ЭД922093, ЭД645163, ЭД934289, ЭД365619, ЭЕ309396, ЭД748110, ЭД272023, ЭД748654, ЭД931173, ЭД700967, ЭД923754, ЭЕ628331, ЭД923344, ЭЕ029333, ЭД979271, ЭД747403, ЭЕ264253, ЭД650750, ЭЕ035255, ЭД976748, ЭЕ256881, ЭД932031, ЭД978711, ЭЕ361815, ЭЕ082261, ЭД924102, ЭЕ031030, ЭД644217, ЭЕ675411, ЭЖ281450, ЭЕ721842, ЭЖ704972, ЭЖ282088, ЭЖ333525, ЭЖ653188, ЭЕ901439, ЭЕ955760, ЭЕ931668, ЭЖ522183, ЭЕ954627, ЭЕ932052, ЭЖ231043, ЭЕ902124, ЭЕ954343, ЭЖ230248, ЭЖ002213, ЭЖ007248, ЭЖ001565, ЭЖ747612, ЭЕ625622, ЭЕ955010, ЭЕ721093, ЭЖ698341, ЭЗ978681, ЭЗ934242, ЭЗ979204, ЭЗ659091, ЭИ179161, ЭЗ513289, ЭИ207742, ЭЗ048784, ЭЗ834403, ЭЗ391728, ЭЗ710231, ЭЗ339948, ЭЗ391288, ЭИ051547, ЭЗ934755, ЭЗ211494, ЭЗ609185, ЭЗ530630, ЭЗ170022.

- копий транспортных железнодорожных накладных со штемпелем станции отправления порожних вагонов со станций выгрузки ЭГ249337, ЭГ299192, ЭГ249337, ЭВ976205, ЭГ891396, ЭГ775929, ЭГ962651, ЭД246827, ЭД580398, ЭД357694, ЭГ926134, ЭД121128, ЭД073773, ЭГ925690, ЭГ819033, ЭД679169, ЭГ502436, ЭГ891396, ЭЕ381135, ЭД907824, ЭЕ346718, ЭЕ381135, ЭЕ559253, ЭЕ232596, ЭЕ701328, ЭД914407, ЭЕ925375, ЭЕ301702, ЭД912055, ЭЕ346718, ЭЕ615356, ЭЕ301614, ЭЕ795135, ЭЖ201887, ЭЕ657431, ЭЕ628072, ЭЕ558614, ЭЕ556378, ЭЕ979134, ЭЕ301608, ЭЕ552672, ЭЕ896874, ЭЕ794814, ЭЕ932872, ЭЖ253474, ЭЕ979489, ЭЕ474158, ЭЕ553710, ЭЕ306834, ЭЖ218639, ЭЖ764650, ЭЖ317292, ЭЗ507058, ЭЖ845888, ЭЗ048447, ЭЗ328399, ЭЖ598637, ЭЖ584078, ЭЖ531180, ЭЗ328002, ЭЗ047919, ЭЖ531180, ЭЖ965543, ЭЖ311739, ЭЖ549598, ЭЗ048461, ЭЖ667047, ЭЖ586081, ЭЖ831648, ЭЗ557564, ЭЖ201925, ЭЖ831632, ЭЖ575795, ЭЗ405166, ЭИ582591, ЭИ445881, ЭИ582591, ЭИ356063, ЭИ874710, ЭИ027949, ЭИ874710, ЭЗ765045, ЭИ445881, ЭЗ708374, ЭИ163879, ЭИ199970, ЭИ056074, ЭИ702834, ЭИ539737, ЭЗ924219, ЭИ056074, ЭЗ562328, ЭЗ690180.

Согласно условиям договора-2 ООО "ПМХ-Транспорт" произвело ООО "МГК" оплату неустойки за сверхнормативный простой вагонов на станциях выгрузки в период с апреля 2017 г. по август 2017 г., что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями от 10.07.2018 г. N 2275, от 10.07.2018 г. N 2276, от 10.07.2018 г. N 2277, от 10.07.2018 г. N 2278, от 10.07.2018 г. N 2279 на общую сумму неустойки в размере 413 000 руб.

Пунктом 2.3.1 договора-1 от 27.12.2016 г. N ПМХ-251/2016, заключенного между ООО "ПМХ-Транспорт" (исполнитель) и ООО "ВостСибТранс" (заказчик) установлена ответственность при привлечении стороной третьих лиц, согласно которому, заказчик, привлекший третье лицо к исполнению своих обязательств по договору, несет перед другой стороной ответственность за их действия/бездействия как за свои собственные действия.

Факт предоставления технически исправных и коммерчески пригодных крытых вагонов для осуществления перевозки Сборного груза (ЕТСНГ 693227) Грузоотправителем ООО "ВостСибТранс" отправлением со станции Москва-Товарная-Рязанская Московской железной дороги (далее - Москва-Тов-Ряз МОСК. ж.д.) на станции назначения, находящиеся на территории Российской Федерации в адрес грузополучателей ООО "ВостСибТранс", подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг с расчетами стоимости к актам приема-передачи оказанных услуг, подписанными сторонами без замечаний и возражений, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Факт сверхнормативного простоя вагонов на станциях выгрузки, допущенный по вине ООО "ВостСибТранс" (либо третьих лиц), подтвержден вышеуказанными транспортными железнодорожными накладными.

Пунктом 4.6 Договора-1 (в редакции п. 1 дополнительного соглашения от 15.03.2017 г. N 1 к договору-1) предусмотрено, что за пользование вагонами на станции погрузки/выгрузки сверх сроков, указанных в п. 4.6.1 договора-1, исполнитель оставляет за собой право выставить заказчику, а заказчик обязан оплатить штраф в размере 1 180 руб. за 1 вагон в сутки (НДС не облагается). Штраф за неполные сутки начисляется как за полные.

Заказчик обязуется уплатить штраф в течение 3 рабочих дней от даты получения.

Согласно п. 4.6.1 договора-1 заказчик несет ответственность за простой вагонов, поданных исполнителем на основании согласованной заявки, на станциях погрузки/выгрузки, превышающий (в зависимости от рода подвижного состава): А) при использовании при перевозке грузов заказчика крытого вагона с объемом кузова 120-161 куб.м: - 5 суток на станциях погрузки; - 3 суток на станциях выгрузки.

Срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 час. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 час. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции.

Исходя из п. 4.6.2 договора-1 при определении сверхнормативного времени нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки дата прибытия/отправления вагонов исполнителя на станции начала/окончания рейса определяется по данным ГВЦ ОАО "РЖД" или данным железных дорог за пределами РФ и уточняется по календарному штемпелю, проставленному в железнодорожной накладной.

В случае если заказчик не согласен с данными заявленными в требовании об уплате неустойки на основании данных ГВЦ ОАО "РЖД" или данных железных дорог за пределами РФ, он обязан в течение 10 рабочих дней от даты получения требования выслать в адрес исполнителя возражения с приложением копий железнодорожных накладных (заверенных печатью заказчика и подписью уполномоченного представителя заказчика), содержащих фактические данные по оспариваемым перевозкам.

В случае если заказчик не вышлет в указанный выше срок возражения с приложением доказательств (копий железнодорожных накладных), исполнитель вправе требовать уплаты неустойки, рассчитанной на основании данных ГВЦ ОАО "РЖД" или данных железных дорог за пределами РФ. Документы, высланные заказчиком в более поздние сроки, чем указано выше, не будут признаваться сторонами в качестве оснований для изменения данных и сумм, указанных в требовании об уплате неустойки.

Согласно п. 6.3 договора-1 стороны принимают документы, передаваемые по факсимильной связи или электронной почте, как имеющие юридическую силу, с последующим предоставлением оригиналов таких документов в течение 10 (десяти) календарных дней.

Кроме того, даты простоя вагонов подтверждаются справкой о прибытии и отправлении вагонов из АБД ПВ ГВЦ, сформированной по запросу истца филиалом ОАО "РЖД" - Центром фирменного транспортного обслуживания и транспортными железнодорожными накладными.

Как указывает истец, ООО "ВостСибТранс" не произвело оплату штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в течение 3 рабочих дней с момента получения оригиналов счетов от 31.05.2017 г. N 596, от 10.07.2017 г. N 787, от 14.08.2017 г. N 901, от 01.10.2017 г. N 1227, от 01.10.2017 г. N 1236, в связи с чем, ООО "ПМХ-Транспорт", доказательств обратного в материалы не представило.

Расчет штрафа судом первой инстанции проверен и признан правильным.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы жалобы, исходя из следующего.

Довод ответчика о том, что суд первой инстанции неправомерно принял заявление истца от 23.05.2019 г. N 381 об изменении предмета исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несостоятелен.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.05.2015 г. N 1119-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Аэрофлот" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 41 и частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), какое исковое требование и в связи с чем предъявлять в суд (п.п. 4 и 5 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом. Поскольку при изменении предмета или основания иска в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменяет свой иск, постольку заявленным и подлежащим рассмотрению судом должен считаться именно измененный иск.

Истец в ходе рассмотрения спора изменил материально-правовое требование с требования о взыскании убытков, причиненных вследствие оплаты суммы штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станциях выгрузки на требование о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станциях выгрузки, при этом, вагоны, в отношении которых заявлены исковые требования, оставлены без изменения, период простоя, место простоя также не изменено, равно как и не изменено основание исковых требований.

Основанием для обращения истца в суд первой инстанции с исковым заявлением о взыскании убытков в размере 413 000 руб., причиненных вследствие оплаты истцом в пользу ООО "МГК" суммы неустойки за сверхнормативный простой 95 крытых вагонов, указанных в иске, на станциях выгрузки в период с апреля 2017 г. по август 2017 г. в размере 413 000 руб., допущенный по вине ООО "ВостСибТранс", явилось следствием ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 27.12.2016 г. N ПМХ-251/2016 (договор-1), заключенному между ООО "ПМХ-Транспорт" (исполнитель, истец) и ООО "ВостСибТранс" (заказчик, ответчик) со стороны ответчика.

Оплата неустойки за сверхнормативное пользование вышеуказанными 95 крытыми вагонами на станциях выгрузки в аналогичный период со стороны истца произведена в пользу ООО "МГК" в рамках договора от 01.11.2015 г. N ПМХ-167/2015 (договор-2), заключенного между ООО "ПМХ-Транспорт" (заказчик) и ООО "МГК" (исполнитель).

Истец изменил ранее заявленный предмет исковых требований о взыскании убытков на взыскание штрафа за сверхнормативное пользование вагонами, предусмотренного п.п. 4.6, 4.6.1 (в редакции дополнительного соглашения от 15.03.2017 г. N 1 к договору-1) и определяемого п. 4.6.2 договора от 27.12.2016 г. N ПМХ-251/2016.

Основания исковых требований остались прежними и не изменены, в связи с чем, принятые уточнения судом соответствуют положениям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, основания заявленного иска остались прежними, а именно в обоснование исковых требований истец ссылался на то, что между истцом и ответчиком 27.12.2016 г. заключен договор N ПМХ-251/2016 (договор-1) предметом которого является оказание за вознаграждение исполнителем заказчику услуг по предоставлению принадлежащего исполнителю на праве собственности, аренды, в том числе, финансовой аренды (лизинга), или привлеченного исполнителем на ином законном основании железнодорожного подвижного состава (далее - вагоны) для осуществления перевозок грузов заказчика или третьих лиц по территории Российской Федерации и международных перевозок грузов заказчика, а заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором, приложениями/дополнительными соглашениями к договору-1.

На основании п.п. 1.1, 1.1.1, 1.3 договора-1 в период с апреля 2017 г. по август 2017 г. исполнитель по заявкам заказчика предоставил заказчику технически исправные и коммерчески пригодные крытые вагоны в количестве 95 единиц для осуществления перевозки сборного груза (ЕТСНГ 693227) грузоотправителем ООО "ВостСибТранс" отправлением со станции Москва-Товарная-Рязанская Московской железной дороги (далее - Москва-Тов-Ряз МОСК. ж.д.) на станции назначения, находящиеся на территории Российской Федерации в адрес грузополучателей ООО "ВостСибТранс", что подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг с расчетами стоимости к актам приема-передачи оказанных услуг от 09.04.2017 г. N 2-КР, от 14.04.2017 г. N 3-КР, от 17.04.2017 г. N 4-КР, от 24.04.2017 г. N 5-КР, от 26.04.2017 г. N 6-КР, от 30.04.2017 г. N 7-КР, от 14.05.2017 г. N 1-КР, от 18.05.2017 г. N 2-КР, от 25.05.2017 г. N 3-КР, от 28.05.2017 г. N 4-КР, от 31.05.2017 г. N 5-КР, от 05.06.2017 г. N 1-КР, от 10.06.2017 г. N 2-КР, от 15.06.2017 г. N 3-КР, от 20.06.2017 г. N 4-КР, от 25.06.2017 г. N 5-КР, от 30.06.2017 г. N 6-КР, от 10.07.2017 г. N 1-КР, от 15.07.2017 г. N 2-КР, от 25.07.2017 г. N 3-КР, от 31.07.2017 г. N 4-КР, от 05.08.2017 г. N 1-КР, от 10.08.2017 г. N 2-КР, подписанными сторонами без замечаний и возражений, а также соответствующими счетами-фактурами.

Вышеуказанные крытые вагоны были предоставлены ООО "ПМХ-Транспорт" в аналогичный период с апреля 2017 г. по август 2017 г. в рамках договора от 01.11.2015 N ПМХ-167/2015 (договор-2), заключенного между ООО "ПМХ-Транспорт" (заказчик) и ООО "МГК" (исполнитель) для осуществления перевозок грузов заказчика или третьих лиц, а в частности, для осуществления перевозки сборного груза (ЕТСНГ 693227) грузоотправителем ООО "ВостСибТранс" отправлением со станции Москва-Товарная-Рязанская Московской железной дороги (далее - Москва-Тов-Ряз МОСК. ж.д.) на станции назначения, находящиеся на территории Российской Федерации в адрес грузополучателей ООО "ВостСибТранс", что подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг с приложениями N 1 к актам приема-передачи оказанных услуг от 30.04.2017 г. N 3-КР, от 25.04.2017 г. N 2-КР, от 10.04.2017 г. N 1-КР, от 10.05.2017 г. N 1-КР, от 20.05.2017 г. N 2-КР, от 31.05.2017 г. N 4-КР, от 10.06.2017 г. N 1-КР, от 20.06.2017 г. N 2-КР, от 30.06.2017 г. N 3-КР, от 15.07.2017 г. N 1-КР, от 25.07.2017 г. N 2-КР, от 31.07.2017 г. N 3-КР, от 10.08.2017 г. N 1-КР, от 20.08.2017 г. N 2-КР, от 31.08.2017 г. N 3-КР, подписанными сторонами без замечаний и возражений, а также счетами-фактурами.

Пунктом 4.6 договора-1 (в редакции п. 1 дополнительного соглашения от 15.03.2017 г. N 1 к договору) предусмотрено, что за пользование вагонами на станции погрузки/выгрузки сверх сроков, указанных в п. 4.6.1 договора-1 исполнитель оставляет за собой право заказчику, а заказчик обязан оплатить штраф в размере 1 180 руб. за 1 вагон в сутки (НДС не облагается). Штраф за неполные сутки начисляется как за полные.

Согласно п. 4.6.1 договора-1 заказчик несет ответственность за простой вагонов, поданных исполнителем на основании согласованной заявки, на станции погрузки/выгрузки, превышающий (в зависимости от рода подвижного состава):

А) при использовании при перевозке грузов заказчика крытого вагона с объемом кузова 120-161 куб.м:

- 5 суток на станциях погрузки;

- 3 суток на станциях выгрузки.

Срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 час. 00 мин дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 час. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции.

Исходя из п. 4.6.2 договора-1 при определении сверхнормативного времени нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки дата прибытия/отправления вагонов Исполнителя на станции начала/окончания рейса определяется по данным ГВЦ ОАО "РЖД" или данным железных дорог за пределами РФ и уточняется по календарному штемпелю, проставленному в железнодорожной накладной.

В случае, если заказчик не согласен с данными, заявленными в требовании об уплате неустойки на основании данных ГВЦ ОАО "РЖД" или данными железных дорог за пределами Российской Федерации, он обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней от даты получения требования выслать в адрес исполнителя возражения с приложением копий железнодорожных накладных (заверенных печатью заказчика и подписью уполномоченного представителя заказчика), содержащих фактические данные по оспариваемым перевозкам.

В случае, если заказчик не вышлет в указанный срок возражения с приложением доказательств (копий железнодорожных накладных), исполнитель вправе требовать уплаты неустойки, рассчитанной на основании данных ГВЦ ОАО "РЖД" или данных железных дорог за пределами РФ. Документы, высланные заказчиком в более поздние сроки, чем указано выше, не будут признаваться сторонами в качестве оснований для изменения данных и сумм, указанных в требовании об уплате неустойки.

Материалами дела подтверждается, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, допустил простой, предоставленных исполнителем 95 крытых вагонов на станциях выгрузки сверх сроков, установленных п. 4.6.1 договора-1, общим количеством составляющий суток, размер неустойки согласно п. 4.6 договора-1, составил 413 000 руб.

Согласно п. 4.7 договора-1 уплата штрафных санкций (пени, штрафа) не освобождает виновную сторону от надлежащего исполнения нарушенного обязательства.

Пунктом 4.1 договора-1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору-1 стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пункт 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом и договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.8 договора-1 предусмотрено, что все споры и (или) разногласия, возникшие при исполнении обязательств по договору, должны разрешаться путем переговоров между сторонами. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров споры рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения истца.

Согласно п. 6.3 договора-1 сторона принимают документы, передаваемые по факсимильной связи или электронной почте, как имеющие юридическую силу, с последующим предоставлением оригиналов таких документов в течение 10 календарных дней.

Истец направлял ответчику счета на оплату неустойки и обращался к ответчику с претензиями об уплате штрафа за сверхнормативное пользование вагонами на станциях выгрузки от 21.09.2018 г. N 714, от 14.12.2018 г. N 964.

Таким образом, ввиду того, что оплата не произведена, истец понес убытки на указанную сумму, возникшие по вине ООО "ВостСибТранс", вследствие оплаты неустойки ООО "МГК" за период с апреля 2017 г. по август 2017 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "МГК" платежными поручениями от 10.07.2018 г. N 2275, от 10.07.2018 г. N 2276, от 10.07.2018 г. N 2277, от 10.07.2018 г. N 2278, от 10.07.2018 г. N 2279 на общую сумму 413 000 руб.

Пунктом 2.3.1 договора-1 от 27.12.2016 г. N ПМХ-251/2016, заключенного между ООО "ПМХ-Транспорт" (исполнитель) и ООО "ВостСибТранс" (заказчик) установлена ответственность при привлечении стороной третьих лиц, согласно которому, заказчик, привлекший третье лицо к исполнению своих обязательств по договору, несет перед другой стороной ответственность за их действия/бездействия как за свои собственные действия.

Факт сверхнормативного простоя крытых вагонов на станциях выгрузки по вине ООО "ВостСибТранс" подтвержден следующими документами:

- расчет размера штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станциях выгрузки;

- актами приема-передачи оказанных услуг с расчетами стоимости к актам приема-передачи оказанных услуг к договору-1 (договор от 27.12.2016 г. N ПМХ-251/2016, заключенный между ООО "ПМХ-Транспорт" (исполнитель) и ООО "ВостСибТранс" (Заказчик) от 09.04.2017 г. N 2-КР, от 14.04.2017 г. N 3-КР, от 17.04.2017 г. N 4-КР, от 24.04.2017 г. N 5-КР, от 26.04.2017 г. N 6-КР, от 30.04.2017 г. N 7-КР, от 14.05.2017 г. N 1-КР, от 18.05.2017 г. N 2-КР, от 25.05.2017 г. N 3-КР, от 28.05.2017 г. N 4-КР, от 31.05.2017 г. N 5-КР, от 05.06.2017 г. N 1-КР, от 10.06.2017 г. N 2-КР, от 15.06.2017 г. N 3-КР, от 20.06.2017 г. N 4-КР, от 25.06.2017 г. N 5-КР, от 30.06.2017 г. N 6-КР, от 10.07.2017 г. N 1-КР, от 15.07.2017 г. N 2-КР, от 25.07.2017 г. N 3-КР, от 31.07.2017 г. N 4-КР, от 05.08.2017 г. N 1-КР, от 10.08.2017 г. N 2-КР подписанными сторонами без замечаний и возражений, а также счетами-фактурами;

- копиями транспортных железнодорожных накладных со штемпелем станции прибытия вагонов на станции выгрузки N N ЭВ663562, ЭВ782558, ЭВ782593, ЭВ482605, ЭГЗ18547, ЭГ123690, ЭГ137650, ЭГ451318, ЭГ689638, ЭД050552, ЭГ731506, ЭГ413845, ЭГ513863, ЭГ639193, ЭГ452541, ЭВ812791, ЭД095995, ЭВ980820, ЭГ139949, ЭД593320, ЭД270873, ЭД695678, ЭД602506, ЭД922093, ЭД645163, ЭД934289, ЭД365619, ЭЕ309396, ЭД748110, ЭД272023, ЭД748654, ЭД931173, ЭД700967, ЭД923754, ЭЕ628331, ЭД923344, ЭЕ029333, ЭД979271, ЭД747403, ЭЕ264253, ЭД650750, ЭЕ035255, ЭД976748, ЭЕ256881, ЭД932031. ЭД978711, ЭЕ361815, ЭЕ082261, ЭД924102, ЭЕ031030, ЭД644217, ЭЕ675411, ЭЖ281450, ЭЕ721842, ЭЖ704972, ЭЖ282088, ЭЖ333525. ЭЖ653188, ЭЕ901439, ЭЕ955760, ЭЕ931668, ЭЖ522183, ЭЕ954627, ЭЕ932052. ЭЖ231043, ЭЕ902124, ЭЕ954343, ЭЖ230248, ЭЖ002213, ЭЖ007248, ЭЖ001565, ЭЖ747612, ЭЕ625622, ЭЕ955010, ЭЕ721093, ЭЖ698341, Э3978681, Э3934242, Э3979204, Э3659091, ЭИ179161, Э3513289, ЭИ207742, Э3048784, Э3834403. Э3391728, Э3710231, Э3339948, Э3391288, ЭИ051547, Э3934755, Э32П494, Э3609185, Э3530630, ЭЗ170022;

- копиями транспортных железнодорожных накладных со штемпелем станции отправления порожних вагонов со станций выгрузки ЭГ249337, ЭГ299192, ЭЕ249337, ЭВ976205, ЭГ891396, ЭГ775929, ЭГ962651, ЭД246827. ЭД580398, ЭД357694, ЭГ926134, ЭД121128, ЭД073773, ЭЕ925690, ЭГ819033, ЭД679169, ЭГ502436, ЭГ891396, ЭЕ381135, ЭД907824, ЭЕ346718, ЭЕ381135, ЭЕ559253, ЭЕ232596, ЭЕ701328, ЭД914407, ЭЕ925375, ЭЕ301702, ЭД912055, ЭЕ346718, ЭЕ615356, ЭЕ301614, ЭЕ795135, ЭЖ201887, ЭЕ657431, ЭЕ628072, ЭЕ558614, ЭЕ556378, ЭЕ979134, ЭЕ301608, ЭЕ552672, ЭЕ896874, ЭЕ794814, ЭЕ932872, ЭЖ253474, ЭЕ979489, ЭЕ474158, ЭЕ553710, ЭЕ306834, ЭЖ218639, ЭЖ764650, ЭЖЗ17292. Э3507058, ЭЖ845888, Э3048447, Э3328399, ЭЖ598637. ЭЖ584078, ЭЖ531180, Э3328002, Э3047919, ЭЖ531180, ЭЖ965543, ЭЖЗ 11739, ЭЖ549598, Э3048461, ЭЖ667047, ЭЖ586081, ЭЖ831648, Э3557564, ЭЖ201925, ЭЖ831632, ЭЖ575795, Э3405166, ЭИ582591, ЭИ445881, ЭИ582591, ЭИ356063, ЭИ874710, ЭИ027949, ЭИ874710, Э3765045, ЭИ445881. Э3708374, ЭИ163879, ЭИ199970, ЭИ056074, ЭИ702834, ЭИ539737, Э3924219, ЭИ056074, Э3562328, Э3690180;

- актами приема-передачи оказанных услуг с приложениями N 1 к актам приема-передачи оказанных услуг к договору-2 (договор от 01.11.2015 г. N ПМХ-167/2015, заключенный между ООО "ПМХ-Транспорт" (заказчик) и ООО "МЕК" (исполнитель)) от 30.04.2017 г. N 3-КР, от 25.04.2017 г. N 2-КР, от 10.04.2017 г. N 1-КР, от 10.05.2017 г. N 1-КР, от 20.05.2017 г. N 2-КР, от 31.05.2017 г. N 4-КР, от 10.06.2017 г. N 1-КР, от 20.06.2017 г. N 2-КР, от 30.06.2017 г. N 3-КР, от 15.07.2017 г. N 1-КР, от 25.07.2017 г. N 2-КР, от 31.07.2017 г. N 3-КР, от 10.08.2017 г. N 1-КР, от 20.08.2017 г. N 2-КР, от 31.08.2017 г. N 3-КР, подписанными сторонами без замечаний и возражений, а также счетами-фактурами;

- счетами от 31.05.2017 г. N 596, от 10.07.2017 г. N 787, от 14.08.2017 г. N 901, от 01.10.2017 г. N 1227, от 01.10.2017 г. N 1236;

- письмом от ООО "МГТС" от 31.05.2018 г. N 07/5 с требованием об уплате неустойки, вследствие нарушения срока пользования вышеуказанными крытыми вагонами и расчетами суммы неустойки;

- платежными поручениями от 10.07.2018 г. N 2275, от 10.07.2018 г. N 2276, от 10.07.2018 г. N 2277, от 10.07.2018 г. N 2278, от 10.07.2018 г. N 2279.

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о причинно-следственной связи между нарушением ООО "ВостСибТранс" договорных обязательств в части несоблюдения нормативных сроков нахождения спорных вагонов на станциях выгрузки и убытками ООО "ПМХ-Транспорт" в виде уплаченного ООО "МГК" штрафа за сверхнормативное пользование спорными вагонами на станциях выгрузки.

Исходя из п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для

В адрес ООО "ВостСибТранс" направлены претензии от 21.09.2018 г. N 714, от 14.12.2018 г. N 964, которые остались без удовлетворения.

Лицо при обращении в суд за защитой своих нарушенных прав, действуя в своем интересе, имеет право на выбор установленных ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов защиты.

В силу абз. 9 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения неустойки.

Несостоятельны доводы ответчика о неприменении судом ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также незаконны и не обоснованы требования о применении ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станциях выгрузки в размере 413 руб., предусмотренное п.п. 4.6, 4.6.1, 4.6.2 договора-1 (в редакции п. 1 дополнительного соглашения от 15.03.2017 г. N 1 к договору).

Основаниями для начисления штрафных санкций являются акты приема-передачи оказанных услуг с расчетами объема оказанных услуг к договору-1 (договор от 27.12.2016 г. N ПМХ-251/2016, заключенный между ООО "ПМХ-Транспорт" (исполнитель) и ООО "ВостСибТранс" (заказчик), копии транспортных железнодорожных накладных, подтверждающих даты прибытия/отправления спорных вагонов на/со станции назначения (выгрузки), акты приема-передачи оказанных услуг с приложениями N 1 к актам приема-передачи оказанных услуг к договору-2 (договор от 01.11.2015 г. N ПМХ-167/2015, заключенный между ООО "ПМХ-Транспорт" (заказчик) и ООО "МГТС" (исполнитель)).

В связи с тем, что предметом исковых требований является требование о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в результате нарушения ст.ст. 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, применение ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

Факт нарушения обязательств со стороны ООО "ВостСибТранс" в допущении сверхнормативного простоя вагонов истцом доказан, ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия вины в возникновении простоя ответчик не предоставил. Факт наличия вины истца в возникновении простоя ответчиком не доказан, в связи с чем, ссылки ответчика на положения ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельны.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2019 года по делу N А40-80327/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.Г. Головкина