Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2019 г. N 13АП-27761/19

г. Санкт-Петербург

06 ноября 2019 г.

Дело N А21-155/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Куулар Ш.А.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от ответчика: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27761/2019) Деревянченко А.И на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.07.2019 по делу N А21-155/2017 (судьяЕ.В. Ковалев), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "ППСМ" Гусарова Романа Александровича

о взыскании с Деревянченко А.И. судебной неустойки в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта 24.12.2018

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ППСМ",

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 06.02.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ППСМ" (далее - ООО "ППСМ", должник) введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Марков Сергей Николаевич.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.07.2018 ООО "ППСМ" (ОГРН 1073917007856, ИНН 3915005634) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гусаров Роман Александрович.

13.06.2019 конкурсный управляющий ООО "ППСМ" Гусаров Р.А. обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с Деревянченко Анатолия Ивановича судебной неустойки в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта от 24.12.2018.

Определением суда от 19.07.2019 заявление конкурсного управляющего ООО "ППСМ" Гусарова Р.А. удовлетворено частично. За неисполнение в установленный срок определения Арбитражного суда Калининградской области от 24.12.2018 по делу N А21-155/2017 с Деревянченко Анатолия Ивановича в пользу ООО "ППСМ" взыскана судебная неустойка в размере 1500 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта до дня его фактического исполнения. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Деревянченко Анатолий Иванович просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить.

Податель апелляционной жалобы полагает, что судом не исследован вопрос об исполнении судебного акта об истребовании документов и имущества и не получена информация от судебного пристава-исполнителя о том, что конкурсный управляющий Гусаров Р.А. уклоняется от получения переданных бывшим руководителем документов.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий указывает, что обжалуемый судебный акт вынесен законно и обоснованно.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствии.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением суда от 16.07.2018 в отношении ООО "ППСМ" открыта процедура банкротства конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Гусаров Р.А.

Этим же решением суда суд обязал руководителя передать управляющему документы и материальные ценности в течении 3 дней.

Определением от 24.12.2018 суд обязал Деревянченко А.И. передать имущество (транспортные средства) должника.

В отношении Деревянченко А.И. возбуждено два исполнительных производства по истребовании документов (3614/19/39007-ИП от 28.01.2019) и по истребованию материальных ценностей (11919/19/39007-ИП от 13.03.2019).

Ссылаясь на то, что, Деревянченко А.И. до настоящего времени судебный акт не исполнен, имущество (транспортные средства) не передано, конкурсный управляющий Гусаров Р.А. 13.06.2019 обратился в суд с заявлением о взыскании с Деревянченко А.И. судебной неустойки в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки неисполнения судебного акта от 24.12.2018.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив позиции участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к выводу, что положения части 1 статьи 308.3 ГК РФ подлежат применению ко всем соответствующим обязательствам независимо от даты их возникновения начиная с 01.06.2015, принимая во внимание принципы недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, справедливости и соразмерности присуждения судебной неустойки на случай неисполнения решения суда, требования об обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов, отсутствие доказательств каких-либо препятствий для исполнения ответчиком решения в требуемый истцом срок, длительность неисполнения ответчиком обязательства Суд счел возможным присудить компенсацию за ожидание исполнения судебного акта из расчета 1500 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта до дня его фактического исполнения.

При этом, судом первой инстанции не указано, с какого момента начинается начисление неустойки.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 постановления N 7).

Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения. Изложенное соответствует правовой позиции, отраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 по делу N 305-ЭС17-17260.

В настоящем деле суд первой инстанции по заявлению конкурсного управляющего, поданному после принятия определения от 24.12.2018, неправильно применив указанные нормы права и разъяснения, приведенные в постановлении N 7, неправомерно взыскали судебную неустойку за период, предшествующий моменту вынесения определения о ее взыскании, то есть за период до 19.07.2019.

Принимая во внимание изложенное суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению относительно срока начала начисления присужденной неустойки.

По остальным доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.07.2019 по делу N А21-155/2017 изменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции.

Заявление конкурсного управляющего ООО "ППСМ" Гусарова Р.А. удовлетворить частично.

За неисполнение в установленный срок определения Арбитражного суда Калининградской области от 24.12.2018 по делу N А21-155/2017 взыскать с Деревянченко Анатолия Ивановича в пользу ООО "ППСМ" судебную неустойку в размере 1500 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта начиная с 19.07.2019 до дня его фактического исполнения.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен