Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2019 г. N 10АП-17227/19

г. Москва

12 ноября 2019 г.

Дело N А41-3397/16

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.,

судей Терешина А.В., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Евстегнеевой А.А.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери на определение Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2019 года по делу N А41-3397/16,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.03.2016 в отношении ООО "СГ Сервис" (ИНН 5029093350, ОГРН 1065029123994, адрес: 141014, Московская область, г.Мытищи, ул. Семашко, 16) введена процедура банкротства - наблюдение.

Временный управляющим должника судом утвержден Абашева Оксана Георгиевна (ИНН 690401838770, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 8, адрес для направления корреспонденции: 170001, г. Тверь, ул. Виноградова, д. 2, кв. 151), член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "ДЕЛО". 26.03.2016 в газете "Коммерсантъ" N 51 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2016 ООО "СГ Сервис" (ИНН 5029093350, ОГРН 1065029123994, адрес: 141014, Московская область, г.Мытищи, ул. Семашко, 16) признано несостоятельным (банкротом).

В отношении ООО "СГ Сервис" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 25 апреля 2017 года. Конкурсным управляющим ООО "СГ Сервис" утвержден Четверкин Георгий Константинович (ИНН 691000533396, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 5503, адрес для направления корреспонденции: 170505, Тверская область, Калининский район, с. Рождествено, ул. Школьная, д. 10, кв. 2), члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2017 г. конкурсный управляющий Четверкин Георгий Константинович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СГ Сервис".

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2018 года об установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего заявление арбитражного управляющего Абашевой Оксаны Георгиевны о взыскании с Департамента управления имуществом и земельными ресурсами Администрации г. Твери вознаграждения временного управляющего в размере 239 433 руб. и расходов в размере 12 672 руб. - удовлетворено частично, с Департамента управления имуществом и земельными ресурсами Администрации г. Твери в пользу арбитражного управляющего Абашевой Оксаны Георгиевны взыскано вознаграждение временного управляющего в размере 239 433 руб. и расходы в размере 12 168 руб. 37 коп., в остальной части требований - отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2019 года определение Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2018 года об установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего - оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2019 года определение Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2018 года об установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2019 года - отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.07.2019 года с Департамента управления имуществом и земельными ресурсами Администрации г. Твери в пользу арбитражного управляющего Абашевой Оксаны Георгиевны взыскано вознаграждение временного управляющего в размере 239 433 руб. и расходы в размере 12 168 руб. 37 коп. В остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на неправильное применение норма материального права при его вынесении и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и указано выше, определением Арбитражного суда Московской области от 28 января 2016 года на основании заявления Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери было возбуждено производство по делу о признании ООО "СГ Сервис" банкротом.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2016 года в отношении ООО "СГ Сервис" была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Абашева Оксана Георгиевна с ежемесячным вознаграждением в сумме 30 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2016 года (резолютивная часть объявлена 25 октября 2016 года) ООО "СГ Сервис" было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Четверкин Георгий Константинович. Определением Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2017 года Четверкин Г.К. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СГ Сервис".

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 апреля 2018 года производство по делу о признании ООО "СГ Сервис" банкротом было прекращено.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, арбитражный управляющий Абашева О.Г. указала, что в период исполнения ей обязанностей временного управляющего должника с 24.02.16 по 24.10.16 сумма вознаграждения составила 239 433 рублей, также были понесены расходы на проведение процедур банкротства в сумме 12 672 рубля, которые должны быть возмещены заявителем по делу в связи с отсутствием у должника какого-либо имущества.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции руководствовался статьей 59 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)", кроме того, указав, что, как следует из представленной в материалы Выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника, ООО "СГ Сервис" по решению уполномоченного органа от 05.06.2019 года исключен из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статьям 20.6, 20.7 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

С учетом пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель по делу о банкротстве принимает на себя риск несения расходов по делу, в том числе выплаты вознаграждения управляющему, в случае последующего выявления недостаточности имущества должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.09 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как указывалось выше, определением Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2016 года (резолютивная часть объявлена 24 февраля 2016 года) в отношении ООО "СГ Сервис" была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Абашева О.Г. с ежемесячным вознаграждением в сумме 30 000 рублей. Решением Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2016 года (резолютивная часть объявлена 25 октября 2016 года) ООО "СГ Сервис" было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Четверкин Георгий Константинович.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном 5 А41-3397/16 объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 4 названной статьи закреплено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Таким образом, управляющий гарантированно получает вознаграждение за исполнение обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев освобождения или отстранения его от исполнение таких обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 97 от 25.12.13 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.

В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты: 1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; 2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве; 3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения; 4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей); 5) завершения конкурсного производства; 6) смерти арбитражного управляющего.

В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части. Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Следовательно, вознаграждение Абашевой О.Г. за период исполнения ей обязанностей временного управляющего ООО "СГ Сервис" в период с 24.02.16 по 25.10.16 составляет 239 433 рубля. Поскольку Абашева О.Г. исполняла обязанности временного управляющего ООО "СГ Сервис", от исполнения которых не освобождалась и не отстранялась, оснований для отказа в выплате фиксированной суммы вознаграждения управляющему не имеется.

Также в процедуре наблюдения временным управляющий Абашевой О.Г. были понесены расходы в общей сумму 12 671 рубль 80 копеек, в том числе: - 12 290 рублей 05 копеек расходов на публикации в газете "Коммерсантъ" и в ЕФРСБ, - 381 рубль 74 копейки почтовых расходов, в подтверждение чего в материалы дела были представлены квитанции, чеки, счета (л.д. 4-27).

Поскольку факт несения указанных расходов в связи с делом о банкротстве ООО "СГ Сервис" подтвержден документально, оснований для отказа в их возмещении управляющему не имеется.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что расходы по делу о банкротстве должны быть погашены за счет имущества должника подлежат отклонению, поскольку каких-либо допустимых доказательств о наличии имущества ООО "СГ Сервис", за счет которого могут быть погашены расходы не представлено.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-133907/17 от 11.01.17, которым в пользу ООО "СГ Сервис" взыскана задолженность подлежат отклонению, поскольку доказательств исполнения названного судебного акта и поступления денежных средств на счет ООО "СГ Сервис" не представлено.

Факт того, что производство по делу о банкротстве ООО "СГ Сервис" определением Арбитражного суда от 03.04.2018 года прекращено согласно п. 9 ст. 45 Закона о банкротстве, поскольку кандидатура арбитражного управляющего не была представлена суду в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден, не снимает с Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери статуса заявителя по делу о банкротстве, с вытекающими из данного факта полномочиями по предоставлению кандидатуры арбитражного управляющего, а также не свидетельствует о том, что полномочия временного управляющего Абашевой О.Г должны были быть осуществлены на безвозмездной основе.

Факт исключения ООО "СГ Сервис" из ЕГРЮЛ по решению уполномоченного органа дополнительно свидетельствует об отсутствии какой-либо деятельности данного общества после прекращения дела о банкротстве и наличия имущества должника.

Оснований для исключения обязанности Департамента по оплате установленного судом вознаграждения и понесенных расходов временным управляющим в правомерно установленном судом первой инстанции размере, апелляционная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2019 года по делу N А41-3397/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

Н.В. Шальнева А.В. Терешин