Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2019 г. N 20АП-6870/19

г. Тула

25 ноября 2019 г.

Дело N А23-6717/2018

20АП-6870/2019 Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.11.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониной О.М., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Нефтьмагистраль" на определение Арбитражного суда Калужской области от 13.09.2019 по делу N А23-6717/2018 (судья Носова М.А.),

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Хозстройинструмент " (ИНН 4011023430, ОГРН 1114011000465).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 20.12.2018 (резолютивная часть от 14.12.2018) в отношении ООО "Торговый Дом Хозстройинструмент" введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден Окатов Алексей Юрьевич.

Сообщение о введении наблюдении в отношении должника было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.12.2018.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 определение суда первой инстанции от 20.12.2018 оставлено без изменения.

Постановлением от 18.04.2019 Арбитражного суда Центрального округа определение Арбитражного суда Калужской области от 20.12.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 по делу N А23-6717/2018 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением от 12.07.2019 арбитражный управляющий Окатов Алексей Юрьевич отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего должника - ООО "Торговый Дом "Хозстройинструмент".

Общество с ограниченной ответственностью "АСГ-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику, включенных в реестр требований кредиторов, путем внесения денежных средств в депозит нотариуса по месту нахождения должника, в срок не позднее 20 дней с даты вынесения судом определения.

Определением от 07.05.2019 заявление принято к производству.

Определением от 14.08.2019 удовлетворено заявление ООО "АСГ-Инвест" (ИНН 4011028904, ОГРН 1154011001440) о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов должника ООО "Торговый Дом Хозстройинструмент" в срок до 30.08.2019 путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса по месту нахождения должника, г.Малоярославец Калужской области, ул.Московская, д.16, оф.230, нотариус Капитонова Ольга Викторовна, в соответствии с реестром требований кредиторов от 28.06.2019, где размер погашаемого требования - первая очередь - 0 руб.; вторая очередь - 1 504 283 руб. 70 коп.; третья очередь - 65 625 636 руб. 99 коп.

Определением от 13.09.2019 отказано в признании требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Хозстройинструмент" удовлетворенными.

Первое собрание кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Хозстройинструмент" состоялось 27.06.2019.

Конкурсный кредитор ООО "Торговый дом "Нефтьмагистраль", не согласившись с проведением временным управляющим Окатовым А.Ю. первого собрания кредиторов должника, 08.07.2019 обратился с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов.

Определением от 13.09.2019 в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Торговый дом Нефтьмагистраль" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 13.09.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование жалобы заявитель сослался на якобы незаконные действия временного управляющего Окатова А.Ю. по проведению первого собрания кредиторов должника, поскольку он не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов не уведомил учредителей (участников) должника, конкурсного кредитора ООО "ТД НМ", не представил заявителю, как конкурсному кредитору необходимых сведений и документов, подтверждающих надлежащее выполнение Окатовым А.Ю. своих прямых обязанностей; Окатов А.Ю. незаконно назначен временным управляющим должника, проведенное им собрание не отвечает закону и является нелегитимным. Окатов А.Ю. до настоящего времени не направил заявителю протокол первого собрания кредиторов должника.

Заявитель просил признать действия временного управляющего Окатова А.Ю. по проведению первого собрания кредиторов должника незаконными, признать решения первого собрания кредиторов, принятые первым собранием кредиторов должника недействительными по всем вопросам повестки дня, обязать Окатова А.Ю. представить ответы на запрашиваемую информацию. Обязать Окатова А.Ю. направить в адрес ООО "ТД НМ" протокол общего собрания.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); несоответствия этих действий требованиям разумности; несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены какие-либо права и законные интересы подателя жалобы.

Основной круг обязанностей конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В силу статей 65, 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве лицо, обжалующее решение кредиторов, обязано доказать не только факт совершения действий, противоречащих нормам законодательства о банкротстве, но и факт нарушения такими действиями прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Обеспечение права голосования на собрании кредиторов лиц, имеющих обоснованные и действительные требования к должнику, равно как и предоставление возможности всем лицам, заявившим в установленном порядке требования к должнику, принять участие в собрании кредиторов, обеспечивает баланс интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве, к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; решение иных предусмотренных названным Федеральным законом вопросов.

Согласно сведениям ЕФРСБ от 12.06.2019 сообщение N 3854190 временным управляющим Окатовым А.Ю. назначено проведение первого собрания кредиторов должника ООО "Торговый Дом Хозстройинструмент" на 27.06.2019 в 14 часов 00 минут по адресу: 249076, Калужская область, Малоярославецкий район, д. Афанасово (Головтеево), здание администрации 2 этаж. Регистрация участников с 13 час. 45 мин. до 14 час. 00 мин.

Повестка дня собрания кредиторов ООО "Торговый Дом Хозстройинструмент":

принять к сведению анализ финансового состояния должника и отчет временного управляющего об итогах процедуры наблюдения;

об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о прекращении процедуры банкротства в отношении должника;

о выборе следующей процедуры по делу о банкротстве и об обращении с соответствующим ходатайством в суд;

о создании комитета кредиторов;

определение требований к кандидатурам арбитражного управляющего (административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего);

о размере вознаграждения арбитражного управляющего (административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего);

об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

о привлечении реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника;

утверждение места проведения последующих собраний кредиторов;

утверждение периодичности проведения последующих собраний кредиторов;

избрание представителя собрания кредиторов.

Установлено время для ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, в рабочие дни с 19.06.2019 с 10 час.00 мин. до 17 час. 00 мин., по адресу: 249076, Калужская область, Малоярославецкий район, д. Афанасово (Головтеево), по предварительной записи по телефону 8-912-305-97-33.

Уведомление о созыве собрания кредиторов от 11.06.2019 временным управляющим Окатовым А.Ю. направлено конкурсным кредиторам должника 11.06.2019, данное обстоятельство подтверждено почтовыми квитанциями.

Уведомление направлено обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Нефтьмагистраль" 11.06.2019 почтовым отправлением, почтовый идентификатор N 45400535696564.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления корреспонденция получена ООО "Торговый Дом "Нефтьмагистраль" 19.06.2019.

Из протокола собрания кредиторов ООО "Торговый Дом Хозстройинструмент" от 27.06.2019 следует, что собрание проведено в назначенные дату и время, в указанном месте и по определенной повестке дня.

На собрании присутствовали кредиторы, обладающие правом голоса:

ООО "Мечел-Сервис" размер требования 2 388 476 руб. 85 коп., количество голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса 3,81%, от числа голосов кредиторов, участвующих в собрании кредиторов, 4,13%;

ООО "Крафт Групп" размер требования 1 877 970 руб. 09 коп., количество голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса 3%, от числа голосов кредиторов, участвующих в собрании кредиторов, 3,24%;

ООО "ПКФ Хозстройинструмент" размер требования 53 636 214 руб. 16 коп., количество голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса 85,65%, от числа голосов кредиторов, участвующих в собрании кредиторов, 92,63 %.

На собрании присутствовали кредиторы, обладающие 92,46% голосов.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание признано правомочным, присутствующие на собрании кредиторы обладали более половины голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

Нарушение компетенции первого собрания кредиторов не установлено.

Заявок о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов не поступало.

По всем вопросам повестки дня первого собрания кредиторов должника состоялось голосование.

Временным управляющим Окатовым А.Ю. в ЕФРСБ 01.07.2019 опубликовано сообщение N 3914261 о результатах собрания кредиторов ООО "Торговый Дом Хозстройинструмент", состоявшемся 27.06.2019, к сообщению прикреплен файл - протокол собрания кредиторов в PDF - формате.

При изложенных обстоятельствах апелляционная коллегия соглашается с выводам суда области об отсутствии нарушений при созыве и проведении первого собрания кредиторов.

На момент созыва и проведения собрания кредиторов должника временный управляющий Окатов А.Ю. не был отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего должника, в связи с этим он действовал в пределах предоставленных Законом о банкротстве ему полномочий и исполнения обязанностей как временного управляющего должника по проведению первого собрания кредиторов.

Довод конкурсного кредитора о не уведомлении учредителей (участников) должника является несостоятельным, поскольку в силу положений пункт 3 статьи 73 Закона о банкротстве в первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника-унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель орган по контролю (надзора), указанные лица были уведомлены временным управляющим, их неявка на первое собрание кредиторов не является основанием для признания собрания кредиторов недействительным.

Пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве определено, что для целей настоящего Закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

При этом в силу пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям.

Уведомление временным управляющим в соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве направлено 11.06.2019, собрание назначено на 27.06.2019, то есть в установленный срок - не позднее четырнадцати дней до даты проведения собрания кредиторов.

Заявителем не представлено доказательств, указывающих на нарушение своих прав на участие в первом собрании кредиторов должника, в том числе в части определения временным управляющим даты, времени и места проведения собрания кредиторов, ООО "Торговый Дом "Нефтьмагистраль" уведомлено заблаговременно о дате проведения собрания кредиторов, о возможности ознакомления с материалами к собранию кредиторов, почтовая корреспонденция получена ООО "Торговый Дом "Нефтьмагистраль" 19.06.2019. Доказательств, указывающих на препятствия для участия в собрании кредиторов, заявителем не представлено.

Сообщение о проведении собрания, содержащее всю необходимую информацию о нем, опубликовано в ЕФРСБ, наличие заблаговременной публикации о собрании кредиторов в ЕФРСБ обеспечило реальную возможность заявителю принять участие в этом собрании.

Материалами дела подтверждается, что временный управляющий дал ответ конкурсному кредитору ООО "Торговый Дом Нефтьмагитсраль" на обращение от 06.05.2019, в котором заявитель просил временного управляющего предоставить информацию о проверке финансового состояния должника, сведений об оспаривании сделок должника с аффилированными и взаимозависимыми лицами, сведения об оспаривании судебных приказов о взыскании заработной платы родственникам генерального директора и иным лицам должника, в том числе работающим в аффилированных с должником юридических лицах, что следует из ответов временного управляющего от 14.05.2019 N 01 и от 30.05.2019 N 1.

Несогласие конкурсного кредитора с данными ответами не свидетельствует о нарушении прав конкурсного кредитора, доказательств обратного заявителем не представлено. Правом на ознакомление с материалами к первому собранию кредиторов должника заявитель не воспользовался, доказательств обращения к временному управляющему и его отказ в реализации права на ознакомление с материалами к первому собранию заявителем не представлено.

Заявление в обязывающей части временного управляющего Окатова А.Ю. предоставить заявителю ответы на запрашиваемую информацию и направить в адрес ООО "ТД НМ" протокол первого собрания кредиторов удовлетворено быть не может, в связи с отстранением арбитражного управляющего Окатова А.Ю. от исполнения обязанностей временного управляющего должника, кроме этого в материалы дела предоставлены отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, указанное позволяет заявителю ознакомиться с материалами дела N А23-6717/2018.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Доказательства, свидетельствующие о нарушении прав должника и кредиторов, принятым на собрании кредиторов должника решением, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении заявления ООО "Торговый дом "Нефтьмагистраль" от 08.07.2019 о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника ООО "Торговый дом "Хозстройинструмент", состоявшегося 27.06.2019.

В апелляционной жалобе ООО"Торговый дом Нефтьмагистраль" ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Считает, что при подготовке и проведении первого собрания кредиторов должника нарушены положения закона о банкротстве. Полагает, что Окатов А.Ю. незаконно назначен временным управляющим ООО ТД ХСИ, поэтому, по мнению апеллянта, проведение им собрания кредиторов должника является нелегитимным.

Доводы апелляционной жалобы судом во внимание не принимаются, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права и противоречат материалам дела.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов.

В нарушение требований статей 65, 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве ООО"Торговый дом Нефтьмагистраль" не представило доказательства факта совершения действий, противоречащих нормам законодательства о банкротстве, и факта нарушения такими действиями прав и законных интересов заявителя и других лиц, участвующих в деле.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с этим признаются апелляционным судом несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 13.09.2019 по делу N А23-6717/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Е.И. Афанасьева И.Г. Сентюрина