Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 г. N 12АП-14623/19

г. Саратов

26 ноября 2019 г.

Дело N А12-46968/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "25" ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" ноября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,

судей Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горбанёвой B.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 октября 2019 года по делу N А12-46968/2018 (судья Долгова М.Ю.) о прекращении производства по делу,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Галерея магазинов" (ИНН 3445093407, ОГРН 1083460000414, г. Волгоград, ул. 13-й Гвардейской, д. 13, 2 этаж, каб. 11),

УСТАНОВИЛ:

24.01.2019 в суд поступило заявление Волгоградской городской общественной организации инвалидов "Отчизна" (далее - ВГООИ "Отчизна") о признании общества с ограниченной ответственностью "Галерея магазинов" (далее также - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 31.01.2019 заявление ВГООИ "Отчизна" принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.04.2019 (резолютивная часть оглашена 23.04.2019) в отношении ООО "Галерея магазинов" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Старжевский С.В.

27.09.2019 от временного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением суда от 15.10.2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Галерея магазинов" прекращено.

Не согласившись с указанным определением, Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.10.2019. В обоснование жалобы ФНС России указывает, что имеется вероятность поступления денежных средств в конкурсную массу за счёт оспаривания сделок должника, в частности договора купли-продажи недвижимого имущества N 18-ю от 18.04.2018, заключенного между должником и Михеевым Н.О.

В представленном отзыве Абрамов И.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов ООО "Галерея магазинов" включены требования ВГООИ "Отчизна", ФНС России, Абрамова И.В. на общую сумму 2 632 287,96 руб.

Из анализа финансового состояния, проведенного временным управляющим усматривается, что финансовое положение должника является неудовлетворительным, возможность восстановить платежеспособность отсутствует, должник не в состоянии расплатиться по своим обязательствам, средств для покрытия судебных расходов и расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражным управляющим недостаточно.

27.09.2018 состоялось первое собрание кредиторов, на котором принято решение в качестве последующей процедуры банкротства выбрать конкурсное производство.

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии имущества, зарегистрированного за должником. Согласно полученным ответам за ООО "Галерея магазинов" какого-либо имущества не зарегистрировано.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91), в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу

о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что обращаясь в суд с ходатайством о прекращении производства по делу временным управляющим указано, что у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением суда от 30.09.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства о прекращении производства по делу и лицам, участвующим в деле было предложено предоставить письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника, доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Волгоградской области денежных средств в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Кроме того судом разъяснено, что в случае отсутствия согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Однако согласия на финансирование от лиц, участвующих в деле, не поступило. Не поступило такого согласия и в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.03.2019 по делу N А12-24344/2018 ВГООИ "Отчизна" (заявитель по настоящему делу) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. В материалы дела согласие ВГООИ "Отчизна", а также его кредиторов на финансирование процедур банкротства ООО "Галерея магазинов" не представлено.

Учитывая отсутствие у должника средств и нежелание кредиторов финансировать дальнейшее ведение процедуры, производство по делу правомерно прекращено судом первой инстанции на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Доводы ФНС России о поступлении денежных средств в конкурсную массу за счёт оспаривания сделок должника, в частности договора купли-продажи недвижимого имущества N 18-ю от 18.04.2018 между должником и Михеевым Н.О., являются предположительными.

Теоретическая возможность вероятности обнаружения имущества и денежных средств, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в том числе за счет оспаривания сделок поставлены в зависимость от установления законности либо незаконности действий контрагентов, а также от наличия, либо отсутствия у последних какого-либо имущества.

Следовательно, довод о возможности получения денежных средств, для покрытия расходов по делу о банкротстве должника, за счет оспаривания сделок материалами дела не подтверждается и носит вероятностный характер.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.06.2014 N 1383-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве", прекращение производства по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, направлено на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в том числе перед арбитражным управляющим.

Иное противоречит смыслу и цели проведения процедур банкротства - соразмерному удовлетворению требований кредиторов должника.

Исходя из недоказанности заявителем наличия у должника имущества или вероятности его обнаружения в объеме, достаточном не только для компенсации расходов на проведение процедуры банкротства, но также для полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам, отсутствия согласия на финансирование процедуры банкротства, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, уполномоченный орган не лишен возможности обратиться с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и получения удовлетворения требований вследствие указанных действий вне рамок дела о банкротстве (статья 61.14 Закона о банкротстве, пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2019 N Ф06-44543/2019 по делу N А12-24734/2018.

С учетом изложенных конкретных обстоятельств, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, отмены или изменения обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 октября 2019 года по делу N А12-46968/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Л.А. Макарихина

Судьи

О.В. Грабко И.А. Макаров