Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2019 г. N 15АП-18164/19

город Ростов-на-Дону

21 ноября 2019 г.

дело N А53-27996/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Стрекачёва А.Н., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Козлова А.Н. Кушнир Виктории Иосифовны

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от11.09.2019 по делу N А53-27996/2015 о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда

по ходатайству Козлова А.Н.

в рамках рассмотрения заявления Гроховского Олега Валентиновича

к обществу с ограниченной ответственностью "НСМ-Юг"

(ИНН 6151011245, ОГРН 1026102485309)

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НСМ-Юг" (далее - должник), Козлов А.Н. обратился в арбитражный суд с ходатайством о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда в размере 40 000 руб.

Определением от 11.09.2019 Арбитражный суд Ростовской области определил возвратить Козлову Александру Николаевичу с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере 40 000 руб. на основании чекаордера от 15.11.2018 (операция 2), по реквизитам, указанным в заявлении от 04.09.2019.

Определение мотивировано тем, что внесение денежных средств на депозитный счет суда подтверждено, в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказано, основания для удержания денежных средств отсутствуют.

Финансовый управляющий Козлова А.Н. Кушнир Виктория Исоифовна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила определение отменить, перечислить денежные средства на специальный счет Козлова А.Н.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что в отношении Козлова А.Н. также введена процедура банкротства, в связи с чем денежные средства подлежат зачислению в конкурсную массу должника, а не на его личный счет.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определения от 27.07.2016) по делу N А53-27996/15 в отношении общества с ограниченной ответственностью "НСМ-Юг" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - внешнее управление. Внешним управляющим утвержден Ефименко Андрей Владимирович из числа членов Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".

Объявление о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 147 от 13.08.2016.

Определением председателя Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2018 произведена замена судьи Комурджиевой И.П. и дело N А53-27996/2015 передано на рассмотрение судье Бруевич В.С.

При рассмотрении вопроса о наличии неосновательного обогащения на стороне общества с ограниченной ответственностью "НСМ-Юг" кредитор Козлов А.Н. заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы; в целях проведения судебной экспертизы представителем кредитора были внесены на депозитный счет суда денежные средства в сумме 40 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 15.11.2018 (операция 2).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2019 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Судебная экспертиза назначена не была и не проводилась, в связи с чем 04.09.2019 представитель Антюфеева И.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о возврате денежных средств с депозитного счета суда, указав при этом свои реквизиты.

Суд первой инстанции обжалуемым определением указал на необходимость возврата денежных средств Козлову А.Н., в отношении чего и возражает финансовый управляющий Кушнир В.И.

Между тем, суд апелляционной инстанции полагает, что не принято во внимание, что денежные средства внесены на депозитный счет суда Антюфеевой И.В., представителем Козлова. Однако в материалах дела не имеется сведений об источнике и принадлежности данных средств.

Определением от 17.10.2019 суд апелляционной инстанции предложил Антюфеевой И.В. представить письменные пояснения с указанием источника предоставления денежных средств, внесенных на депозитный счет суда, с приложением подтверждающих доводы документов, выписок по счету. Указанное определение сторонами не исполнено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции учитывает, что денежные средства не только были внесены представителем, но и реквизиты ее счета указаны в заявлении от 04.09.2019. Таким образом, суд, путем ссылки на реквизиты счета, вынес определение о возврате денежных средств представителю Антюфеевой.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1.6 Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 N 345 (далее - Регламент), перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета суда производится только безналичным путем; в случае отсутствия банковских реквизитов перечисление денежных средств не производится.

В рассматриваемом случае фактически оплату экспертизы осуществила представитель Анюфеева И.В., ею же подано заявление и ее реквизиты указаны в качестве реквизитов для возврата. Следовательно, финансовым управляющим не доказано, что указанные денежные средства входили в имущественную сферу должника, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ростовской области от11.09.2019 по делу N А53-27996/2015.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от11.09.2019 по делу N А53-27996/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

А.Н. Стрекачёв Г.А. Сурмалян