Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 г. N 13АП-28530/19

г. Санкт-Петербург

28 ноября 2019 г.

Дело N А56-80088/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Прониным А.Л.

при участии: от конкурсного управляющего представитель Сафонова А.В. по доверенности от 18.04.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28530/2019) конкурсного управляющего ООО "Монблан" Ю.А. Сергеевой

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2019 по делу N А56-80088/2015/ск2(судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Монблан" Сергеевой Ю.А.

о признании недействительным решения собрания кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Монблан"

установил:

ООО "Балтийский Альянс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Монблан" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Сергеева Юлия Анатольевна.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Сергеева Юлия Анатольевна, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 27.09.2017.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, последним определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2019 срок конкурсного производства был продлен на шесть месяцев до 29.09.2019, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 25.09.2019.

Конкурсный управляющий ООО "Монблан" Сергеева Юлия Анатольевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Монблан" (далее - должник) от 31.05.2019 по первому вопросу повестки дня.

Определением от 20.08.2019 суд отказал в удовлетворении заявления.

Конкурсный управляющий не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и удовлетворить заявление.

По мнению подателя жалобы, кредиторы не представили доказательств объективной необходимости предоставления отчета конкурсного управляющего ООО "Монблан" о своей деятельности, информации о финансовом состоянии ООО "Монблан" и его имуществе, а также иной информации не реже одного раза в месяц.

В судебном заседании конкурсный управляющий доводы жалобы поддержал.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, основанием для признания оспариваемого решения собрания кредиторов явилось, по мнению конкурсного управляющего, принятие кредиторами решения, которое нарушает права и законные интересы конкурсного управляющего, поскольку обязывает его предоставлять собранию кредиторов должника отчет о его деятельности один раз в месяц, что не соответствует целям конкурсного производства, поскольку повлечет за собой необоснованное увеличение текущих расходов должника, погашаемых в первоочередном порядке за счет конкурсной массы должника, при том, что установление такого сокращенного срока ничем кредиторами не мотивировано, и в принятии такого решения отсутствовала целесообразность.

Применив нормы процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление необоснованным.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в связи со следующим.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В силу указанных норм собрание кредиторов может быть признано недействительным только при наличии одновременно следующих условий:

1) нарушения прав или законных интересов заявителя;

2) на собрании кредиторов приняты решения с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, решение собрания кредиторов может быть признано недействительным в случае, если оно нарушает права и законные интересы заявителя либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Соответственно, конкурсные кредиторы вправе осуществлять контроль за деятельностью конкурсного управляющего посредством регулярного представления последним собранию кредиторов отчетов о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, которые должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

Таким образом, контроль за деятельностью управляющего осуществляется посредством представления собранию кредиторов отчета о ходе конкурсного производства не реже чем один раз в 3 месяца, если иное не установлено собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, 31.05.2019 по требованию конкурсных кредиторов ООО "Балтийский Альянс" и ООО "НИОТЕК" состоялось собрание кредиторов должника с повесткой дня: "1.Об изменении сроков проведения собраний кредиторов ООО "Монблан" с повесткой дня, включающий вопрос, связанный с предоставлением собранию кредиторов ООО "Монблан" Отчета о деятельности ООО "Монблан" и/или Отчета о движении (об использовании) денежных средств. Конкурсному управляющему ООО "Монблан" предоставлять собранию кредиторов ООО "Монблан" Отчет о деятельности ООО "Монблан" и/или Отчет об использовании (о движении) денежных средств один раз в месяц".

"За" принятие такого решения проголосовало 100 % включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Сообщения о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов (пункт 4 статьи 13 Закона о банкротстве).

В абзаце 10 пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в течение пяти рабочих дней с даты его проведения.

При установлении срока проведения собраний кредиторов и предоставления отчета конкурсного управляющего ООО "Монблан" о своей деятельности, информации о финансовом состоянии ООО "Монблан" и его имуществе, а также иной информации и, как следствие, проведения собраний кредиторов, после подготовки протокола собрания кредиторов и его направления в суд, конкурсный управляющий должен будет сразу приступить к уведомлению лиц, участвующих в деле о банкротстве о проведении следующего собрания. Осуществление указанных действий влечет увеличение иных расходов по делу (транспортные расходы, почтовые расходы, канцелярские расходы и прочие), что в свою очередь может привести к невозможности обеспечения нормальной деятельности конкурсного управляющего, а также затягиванию конкурсного производства.

Проведение собрания кредиторов не менее одного раза в месяц с учетом требований Закона о банкротстве необоснованно осложнит деятельность конкурсного управляющего в связи с необходимостью своевременного направления уведомлений о проведении собраний, опубликования сведений о проведении собраний и итогах в ЕФРСБ, проведения собраний кредиторов, представления документов в арбитражный суд.

При этом, кредиторы не представили доказательств объективной необходимости предоставления отчета конкурсного управляющего ООО "Монблан" о своей деятельности, информации о финансовом состоянии ООО "Монблан" и его имуществе, а также иной информации не реже одного раза в месяц.

Приняв во внимание, что необходимость проведения собрания кредиторов должника в таком режиме ничем не объяснена, при том, что должник не ведет хозяйственную деятельность, а деятельность же конкурсного управляющего не выходит за пределы обычной в процедуре конкурсного производства, направленной на формирование конкурсной массы, суд апелляционный инстанции полагает необходимым удовлетворить заявление конкурсного управляющего и признать недействительным решения собрания кредиторов ООО "Монблан" от 31.05.2019 по первому вопросу повестки дня.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2019 по делу N А56-80088/2015 отменить.

Признать недействительным решения собрания кредиторов ООО "Монблан" от 31.05.2019 по первому вопросу повестки дня.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков А.Ю. Слоневская