Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2019 г. N 09АП-64864/19

г. Москва

22 ноября 2019 г.

Дело N А40-71303/19

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.О. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "ГК БВК", ООО "Сфера", ООО "ПСК-М" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2019 года по делу N А40-71303/19, принятое судьей А.А. Архиповым, о признании ООО "Строительная компания "Стратегия" (ИНН 7701287570, ОГРН 1027739137029) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открытии в отношении ООО "Строительная компания "Стратегия" конкурсное производство сроком на шесть месяцев

при участии в судебном заседании: от ООО "ГК БВК" - Ершов О.Г. по дов. от 25.06.2019 г.; от ООО "Строительная компания "Стратегия" - Цупикова Е.А. по дов. от 30.05.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2019 принято поступившее в суд 12.04.2019 заявление ООО "СК "Дедал" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СК "Стратегия" (ИНН 7701287570, ОГРН 1027739137029), возбуждено производство по делу N А40-71303/19-46-81 Б.

Решением Арбитражный суд г. Москвы от 03 июня 2019 г. признал Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стратегия" (ИНН 7701287570, ОГРН 1027739137029) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стратегия" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим ООО "СК "Стратегия" - утвержден Сергеев Вячеслав Владимирович (член Союза АУ "Возрождение" СРО, ИНН 770201741309, регистрационный номер в реестре Союза - 257, адрес для корреспонденции: 115419, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 34, стр. 5).

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "ГК БВК", ООО "Сфера", ООО "ПСК-М" подали апелляционные жалобы, в которых просят обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

От конкурсного управляющего ООО "СК СТРАТЕГИЯ" и ООО "Юридическое бюро" поступили отзывы на апелляционные жалобы, в которых просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "ГК БВК" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Представитель ООО "Строительная компания "Стратегия" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. N ВАС-17734/10.

В данном случае, должник ООО "СК "Стратегия" находится в стадии ликвидации, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, руководителем ликвидационной комиссии назначен Мирецкий С.Г., в соответствии с п. 1 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) ООО "СК "Стратегия" подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2018 по делу N А40-197416/18 с ООО "СК "Стратегия" в пользу ООО "СК "Дедал" взыскано 1 801 474 руб. 28 коп. - основной долг.

Согласно ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2.1. ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора в порядке, установленном абзацем вторым п. 2 ст. 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сообщение ООО "СК "Дедал" о намерении обратиться с заявлением о признании должника ООО "СК "Стратегия" несостоятельным (банкротом) опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 27.03.2019 N 03774859.

Согласно п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, отклоняются судом

В материалах дела имеются как копия Решения от 03.12.2018 по делу N А40-197416/18, заверенная представителем ООО "СК "Дедал", действующим на основании доверенности, так и копия Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019, также заверенная представителем ООО "СК "Дедал", действующим на основании доверенности.

Заявление ООО "СК "Дедал" подписано представителем, действующим на основании доверенности, заверенная копия которой имеется в материалах дела.

Исходя из содержания доверенности, поверенный был уполномочен на подписание заявления о признании ООО "СК Стратегия" несостоятельным (банкротом).

Так в доверенности, помимо прочего, поверенному предоставлены следующие полномочия: "..предъявлять (подавать) в суд и подписывать от имени Доверителя любые письменные документы судебного характера во исполнение указанного поручения, представлять интересы Доверителя в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве Должника при рассмотрении обоснованности заявления о признании Должника банкротом..."

Таким образом довод о подписании доверенности неуполномоченным лицом не находит документального подтверждения.

Ссылка на пункт 2 ст. 3 Закона о банкротстве в соответствии с которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по. уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, также несостоятельна.

Требования ООО "СК "Дедал" подтверждены решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-197416/18 от 03.12.2018, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в силу абзаца первого п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Судебный акт, на котором основаны требования ООО "СК "Делал" вступил в законную силу 18.03.2019 (дата изготовления постановления суда апелляционной инстанции в полном объеме).

Таким образом, в настоящем случае для обращения с заявлением о признании Должника банкротом не требовалось истечение трехмесячного срока с даты вступления в законную силу судебного акта на котором основаны требования заявителя.

Довод о том, что суд первой инстанции не исследовал имущественные возможности Должника погасить денежное обязательство перед ООО "СК "Дедал" на момент заявления требований для отмены решения о признании Должника банкротом не состоятелен.

В данном случае, ООО "СК "Дедал" обратилось с заявлением о признании Должника банкротом 12.04.2019.

На указанную дату уже имелось аналогичное заявление другого кредитора - ООО "Специализированная строительная компания", которое поступило ранее заявления ООО "СК "Дедал", а именно 21.03.2019 (заявление было возвращено).

Впоследствии, после заявления ООО "СК "Дедал" в материалы дела N А40-71303/2019 поступили заявления: - 08.05.2019 от Должника о признании его банкротом; - 14.05.2019 заявление ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" о вступлении в дело о банкротстве с суммой требований 703 452 654, 79 руб. (требования включены в реестр требований кредиторов Должника).

Таким образом, изложенные в апелляционных жалобах доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2019 года по делу N А40-71303/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "ГК БВК", ООО "Сфера", ООО "ПСК-М" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров В.С. Гарипов