Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2019 г. N 17АП-8402/17

г. Пермь

27 ноября 2019 г.

Дело N А60-55725/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2019 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 27 ноября 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Даниловой И.П., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шмидт К.А.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области (ГУ - УПФР в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области)

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 сентября 2019 года

об удовлетворении заявления финансового управляющего Гиматдинова Евгения Габдилфаретовича (Гиматдинов Е.Г.) об обязании ГУ - УПФР в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области перечислять пенсию по старости Лившица Льва Владимировича (Лившиц Л.В.) на специальный счёт должника,

вынесенное судьёй Савицкой К.А.

в рамках дела N А60-55725/2016

о признании Лившица Л.В. (ИНН 665803099209) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2017 Лившиц Л.В. (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждён Гиматдинов Е.Г.

09.08.2019 финансовый управляющий должника Гиматдинов Е.Г. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об обязании ГУ - УПФР в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области перечислять пенсию по старости должника на специальный счёт должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, возложена обязанность на ГУ - УПФР в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области перечислять страховую пенсию по старости должнику на специальный счёт должника, получатель: Лившиц Лев Владимирович, счёт получателя: 40817810316544500037, банк получателя: УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО "СБЕРБАНК", БИК 046577674, кор.счет банка 30101810500000000674.

ГУ - УПФР в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области, не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что в рамках выплаты пенсии территориальный орган ПФР организует доставку пенсии только в соответствии с заявлением пенсионера (его законного представителя) о доставке пенсии, доставка пенсии лицу, признанному банкротом, должна осуществляться согласно его волеизъявлению в порядке, предусмотренном пенсионным законодательством; с учётом положений ст. 213.25 Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") (далее - Закон о банкротстве) пенсия гражданина является тем видом имущества, на которое может быть обращено взыскание, в случае, если её размер превышает установленную величину прожиточного минимума; каких-либо иных правил, в том числе о выплате и доставке пенсии согласно требованию финансового управляющего иным способом, отличным от указанного в заявлении пенсионера, или вообще на счёт самого финансового управляющего, пенсионное законодательство не содержит, что не исключает обязанности территориальных органов ПФР при получении от финансовых управляющих надлежаще оформленных запросов довести до их сведения информацию об организации, осуществляющей доставку пенсии гражданину - должнику, в том числе, о реквизитах счёта в кредитной организации, на который производится перечисление сумм пенсии, в целях исполнения финансовыми управляющими своих полномочий.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждён Гиматдинов Е.Г.

Согласно информации, предоставленной пенсионным фондом Российской Федерации, должник является получателем страховой пенсии по старости.

Финансовый управляющий должника Гиматдинов Е.Г. направил в адрес ГУ - УПФР в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области запрос с просьбой перечислять страховую пенсию по старости должника на расчётный счёт должника, открытый финансовым управляющим для осуществления платежей согласно Закону о банкротстве.

13.03.2019 ГУ - УПФР в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области направлен в адрес финансового управляющего должника Гиматдинова Е.Г. ответ, в котором было отказано в перечислении пенсии на расчётный счёт должника, указав на отсутствие правовых оснований для перевода.

Ссылаясь на то, что контроль денежных операций по выплатам в период банкротства должника осуществляется финансовым управляющим, гражданин с даты признания его банкротом не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства, финансовый управляющий должника Гиматдинов Е.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании ГУ - УПФР в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области перечислять пенсию по старости должника на специальный счёт должника.

Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего должника об обязании ГУ - УПФР в Ленинском районе города Екатеринбурга перечислять страховую пенсию по старости должника на специальный счёт должника, суд первой инстанции исходил из того, что Законом о банкротстве предусмотрен контроль денежных операций по выплатам, предназначенным кредиторам в период производства, по расходованию средств конкурсной массы, действующим законодательством, регламентирующим обязательное пенсионное страхование, не исключается осуществление пенсионным органом испрашиваемых финансовым управляющим действий, поскольку в данном случае положения пенсионного законодательства должны применяться с учётом специальных норм Закона о банкротстве.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пенсия, выплачиваемая должнику-гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом приобретенным гражданином после признания его банкротом, и в силу п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

В ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий от имени гражданина, в том числе, распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях. С даты признания банкротом гражданин не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (п.п. 6, 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 ст. 133 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях (с учетом исключений в указанном пункте), подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Из материалов дела следует, что должник является получателем страховой пенсии по старости в ГУ - УПФР в Ленинском районе города Екатеринбурга.

Доставка пенсии должнику производится путём получения в кассе организации, осуществляющей доставку пенсии ООО "МЦПД Ленинского района" г. Екатеринбурга согласно графику доставки.

В рамках процедуры банкротства в отношении должника финансовым управляющим открыт счёт должника в ПАО Сбербанк.

Финансовый управляющий должника направил в адрес ГУ - УПФР в Ленинском районе города Екатеринбурга запрос с требованием перечислять пенсию должника на основной счёт должника, открытый финансовым управляющим в ПАО Сбербанк по реквизитам, указанным в запросе.

В ответе от 13.02.2019 ГУ - УПФР в Ленинском районе г. Екатеринбурга было отказано в перечислении пенсии должника на основной счёт, открытый финансовым управляющим.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что страховая пенсия по старости является доходом должника, на который может быть обращено взыскание, а также открытие финансовым управляющим специального счёта должника, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство финансового управляющего Гиматдинова Е.Г. об обязании ГУ - УПФР в Ленинском районе города Екатеринбурга перечислять страховую пенсию по старости должника на специальный счёт должника, открытый финансовым управляющим в ПАО Сбербанк.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в рамках выплаты пенсии территориальный орган ПФР организует доставку пенсии только в соответствии с заявлением пенсионера (его законного представителя) о доставке пенсии, доставка пенсии лицу, признанному банкротом, должна осуществляться согласно его волеизъявлению в порядке, предусмотренном пенсионным законодательством, с учётом положений ст. 213.25 Закона о банкротстве пенсия гражданина является тем видом имущества, на которое может быть обращено взыскание, в случае, если её размер превышает установленную величину прожиточного минимума, каких-либо иных правил, в том числе о выплате и доставке пенсии согласно требованию финансового управляющего иным способом, отличным от указанного в заявлении пенсионера, или вообще на счёт самого финансового управляющего, пенсионное законодательство не содержит, что не исключает обязанности территориальных органов ПФР при получении от финансовых управляющих надлежаще оформленных запросов довести до их сведения информацию об организации, осуществляющей доставку пенсии гражданину - должнику, в том числе, о реквизитах счёта в кредитной организации, на который производится перечисление сумм пенсии, в целях исполнения финансовыми управляющими своих полномочий, отклоняются.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются только Законом о банкротстве.

Нормы, которые регулируют несостоятельность (банкротство) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и содержатся в иных федеральных законах, могут применяться только после внесения соответствующих изменений и дополнений в Закон о банкротстве.

Таким образом, Закон о банкротстве, регулирующий отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, содержит специальные нормы, которые имеют преимущественное право перед иными нормами законодательства Российской Федерации, в том числе и имеют приоритет по отношению к нормам пенсионного законодательства.

Тот факт, что нормами пенсионного законодательства не урегулированы особенности перечисления пенсионных выплат лицам, признанным в судебном порядке несостоятельными (банкротами), не может повлечь за собой отказ в удовлетворении законного требования финансового управляющего о перечислении пенсионных выплат на основной счёт гражданина-банкрота, поскольку права и обязанности финансового управляющего и гражданина - банкрота урегулированы специальными нормами Закона о банкротстве.

Как уже отмечалось, пенсия, выплачиваемая должнику-гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, подлежит включению в конкурсную массу. При этом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично ( ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего об обязании ГУ - УПФР в Ленинском районе города Екатеринбурга перечислять пенсию по старости должника на специальный счёт должника, открытый финансовым управляющим должника.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 сентября 2019 года по делу N А60-55725/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

И.П. Данилова Т.С. Нилогова