Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 г. N 12АП-13630/19

г. Саратов

28 ноября 2019 г.

Дело N А12-44967/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" (ИНН 8000027737, ОГРН 1028002322424)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 сентября 2019 года по делу N А12-44967/2018 (судья Иванова Л.К.)

об отказе в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" о прекращении производства по делу в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ломпром Волгоград" (403531, Волгоградская область, г. Фролово, ул. Строителей, д. 128 А, ИНН 3439008820, ОГРН 1073456001574),

УСТАНОВИЛ:

13.12.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) поступило ООО "УК ВМС" о признании ООО "Ломпром Волгоград" несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 19.12.2018 заявление принято к производству.

03.07.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило ходатайство конкурсного кредитора ЗАО "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" о прекращении производства по делу в силу положений ст.57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как у должника средств для финансирования процедуры банкротства нет, а заявитель, который дал согласие на финансирование, исключился из реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 сентября 2019 года в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ломпром Волгоград" отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, закрытое акционерное общество "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60) указано, что отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве, которое может быть применено судом по своей инициативе.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91) разъяснено, что при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, с указанием суммы финансирования, производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, дело далее рассматривается в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, основанием для прекращения производства по делу о несостоятельности по указанным выше обстоятельствам является установленный судом факт невозможности осуществить финансирование процедуры несостоятельности за счет должника, а не обращение лица, участвующего в деле о несостоятельности с соответствующим ходатайством, равно как и не отзыв ранее данного согласия на финансирование процедур по делу о несостоятельности.

В Постановлении N 91 указано, что в случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.

Из материалов дела следует, что 19.11.2014 между ООО "УК ВМС" и ООО "Ломпром Волгоград" заключен договор поставки металлолома N 15/14 -М Л. Кредитор полностью выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставив металлолом на сумму 1 478 768 руб., что подтверждается: товарно-транспортной накладной N 51 от 03.02.2017, приемо-сдаточным актом N 107 от 03.02.2017; товарно-транспортной накладной N 52 от 07.02.2017, приемо-сдаточным актом N 120 от 07.02.2017; товарно-транспортной накладной N 53 от 07.02.2017, приемо-сдаточным актом N 122 от 07.02.2017; товарно-транспортной накладной N 54 от 09.02.2017, приемо-сдаточным актом N 124 от 09.02.2017.

Должник частично оплатил товар на сумму 500 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2018 по делу N А53-1857/2018 с ООО "Ломпром Волгоград" в пользу ООО "УК ВМС" взыскана задолженность по договору поставки металлолома N 15/14-М Л от 19.11.2014 в размере долга на 975 768 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами 87 086 руб., расходы на оплат у услуг представителя 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины 23 629 руб. Решение вступило в законную силу 19.05.2018, до настоящего времени не исполнено.

Решением суда первой инстанции от 19.02.2019 требования ООО "УК ВМС" признаны обоснованными, ООО "Ломпром Волгоград" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на три месяца с применением положений банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Мясоедов С.С., требования ООО "УК ВМС" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ломпром Волгоград" на сумму 1 186 483 руб., из которой долг 975 768 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 87 086 руб., расходы на оплату услуг представителя 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины 23 629 руб.

Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.03.2019.

15.05.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление в котором ООО "УК ВМС" просит исключить его требования из реестра требований кредиторов ООО "Ломпром Волгоград" на сумму 1186483 руб., из которой долг 975 768 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 87 086 руб., расходы на оплату услуг представителя 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины 23 629 руб.

Определением суда первой инстанции от 21.06.2019 требования ООО "УК ВМС" исключены из реестра требований кредиторов ООО "Ломпром Волгоград" на сумму 1 186 483 руб., из которой долг 975 768 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 87 086 руб., расходы на оплат услуг представителя 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины 23 629 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2019 требования ЗАО "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" в размере долга на 39 364 741 руб. 26 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Срок конкурсного производства в отношении ООО "Ломпром Волгоград" продлевался, последний раз определением суда от 11.07.2019 на три месяца до 16.10.2019.

03.07.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило ходатайство конкурсного кредитора ЗАО "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника средств для финансирования процедуры банкротства, а заявитель, который дал согласие на финансирование, исключился из реестра требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий должника возражал против удовлетворения ходатайства.

Так, в рамках дела N А12-42291/2017 о банкротстве ООО "РС, Фролово" определением суда от 18.07.2018 требования ООО "Ломпром Волгоград" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РС, Фролово" в размере 81 140 534, 88 руб. Общий размер требований кредиторов ООО "РС, Фролово" составляет 1 143 957 313 руб.

В соответствии с информацией, опубликованной 10.06.2019 на ЕФРСБ, в конкурсную массу ООО "РС, Фролово" включено 17 единиц транспортных средств и техники балансовой стоимостью 7 419 382 руб., легковой автомобиль Toyota Land Cruiser, 200, стоимостью 2 771 186 руб. 44 коп.

Согласно определению от 18.07.2019 по делу N А12-42291/2017 ООО "РС, Фролово" имеет дебиторскую задолженность в размере 641 000 000 руб.

Согласно информации, опубликованной 19.08.2019 на ЕФРСБ, 21.06.2019 состоялись торги имуществом ООО "РС, Фролово" и по следующим лотам были заключены договоры купли-продажи:

1/.с Безбородько А.А. (347040, Ростовская область, г. Белая Калитва,ул.Донецкая, дом 74, ИНН 616610561473):по лотам N 4 и N 5:

- автомобиля грузового с бортовой платформой ГАЗ-330273 per. номер В115НВ178; -автомобиль самосвал БЦМ -53 на шасси Volvo FM Truck 6*6 VIN X3W6539D0870000205;

- автомобиль грузовой с бортовой платформой ГАЭ-330273 VIN Х96330273С0759876; 2/. с Иванниковым М.А. (344049, г. Ростов-на-Дону, ул. Жданова 7/33, кв. 579, ИНН

233610976160, ОГРНИП 318619600013791)по лотам N 2 и N 3:

-кран автомобильного КС-45721 на шасси KAMA3-43118-15 VINX89692913COAV4304.

Общая сумма от реализации составила 4 712 377,96 руб.

На 16.09.2019 объявлены повторные торги нереализованных лотов N 1 (автомобиль Toyota Land Cruiser, 200, на 2 494 067 руб.80 коп.), N 6 (права требования на 529 542 368 руб.50 коп.), N 7 (права требования на 244 433 396 руб. 32 коп.), N 8 (права требования на 280 497 215 руб. 30 коп.)

Конкурсным управляющим должника Мясоедовым С.С. был направлен запрос в адрес конкурсного управляющего ООО "РС, Фролово", в котором просил сообщить сроки распределения денежных средств, подлежащих перечислению в счет погашения задолженности, на что получен ответ, что повторные торги 16.09.2019 признаны несостоявшимися, назначены торги путем публичного предложения со сроком - декабрь 2019. Денежные средства от первых торгов не распределены, будут распределены после окончания всех торгов.

Следовательно, имеется реальная вероятность поступления денежных средств от реализации имущества в рамках дела о банкротстве ООО "РС, Фролово".

Кроме того, от конкурсного кредитора ООО "ТД Сплав" поступило письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 270 000 руб., доказательства финансовой возможности (баланс и выписка по расчетному счету ООО "ТД Сплав").

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на настоящий момент не завершены мероприятия по формированию конкурсной массы, возможно взыскание дебиторской задолженности, реализация имущества должника, а также представлено согласие ООО "ТД Сплав" на финансирование процедуры банкротства при недостаточности средств должника.

При этом, доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 сентября 2019 года по делу N А12-44967/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина