Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 г. N 19АП-7390/19

г. Воронеж

26 ноября 2019 г.

А64-5245/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22.11.2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.11.2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Владимировой Г.В.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от ФНС России: Хаустова С.О., представитель по доверенности N 10-08/24880 от 13.09.2019,

от арбитражного управляющего Сычковой С.М.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.09.2019 по делу N А64-5245/2017 (судья Мирзоян И.Н.) по заявлению арбитражного управляющего Сычковой Светланы Михайловны о взыскании с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения в размере 100 645,16 руб. и судебных расходов в сумме 36 255,41 руб., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Тамбов Бетон" (ИНН 6820031254, ОГРН 1106820001408),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.01.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тамбов Бетон" (далее - ООО "Тамбов Бетон") введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утверждена Сычкова Светлана Михайловна.

Определением от 04.05.2018 производство по делу N А64-5245/2017 прекращено, в связи с погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 02.11.2018 с ООО "Тамбов Бетон" в пользу арбитражного управляющего Сычковой Светланы Михайловны взыскано вознаграждение в размере 100 645,16 руб., а также судебные расходы в сумме 36 255,41 руб. Указанное определение вступило в законную силу.

Сычкова Светлана Михайловна (далее также - Сычкова С.М.) обратилась с заявлением о взыскании с ФНС России (заявитель по делу о банкротстве) вознаграждения в размере 100 645,16 руб. и судебных расходов в сумме 36 255,41 руб., мотивируя тем, что ООО "Тамбов Бетон" исключено из ЕГРЮЛ, о чем 11.06.2019 внесена соответствующая запись.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.09.2019 восстановлен арбитражному управляющему Сычковой С.М. пропущенный процессуальный срок. Взыскано с УФНС России по Тамбовской области, представляющей интересы ФНС России, в пользу арбитражного управляющего Сычковой С.М. 100 645,16 руб. - вознаграждение, 36 255,41 руб. - судебные расходы.

Не согласившись с данным определением, ФНС России в лице УФНС России по Тамбовской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившегося лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от арбитражного управляющего Сычковой С.М. поступило возражение на апелляционную жалобу с приложением скриншота, которые суд приобщил к материалам дела.

Представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Выслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно положениями пунктов 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии доказательств невозможности взыскания судебных расходов за счет имущества должника, подлежит отклонению, поскольку ООО "Тамбов-Бетон" исключено из реестра, о чем 11.06.2019 внесена соответствующая запись (л.д.9).

В пункте 52 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 112 АПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом. В связи с этим, в частности, при рассмотрении заявления о взыскании расходов с заявителя либо собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) суд вправе восстановить срок, если по требованию заявителя расходы были ранее взысканы судом с должника, но определение об этом не было исполнено по причине отсутствия у должника имущества.

Как следует из материалов дела, определением от 02.11.2018 с ООО "Тамбов Бетон" в пользу арбитражного управляющего Сычковой Светланы Михайловны взыскано вознаграждение в размере 100 645,16 руб., а также судебные расходы в сумме 36 255,41 руб. Данное определение вступило в законную силу.

На основании указанного определения Сычковой С.М. выдан исполнительный лист, который направлен взыскателем в службу судебных приставов-исполнителей. Возбуждено исполнительное производство N 1365/19/68012-ИП от 25.12.2018.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП УФССП России по Тамбовской области от 15.07.2019 исполнительное производство N 1365/19/68012-ИП прекращено, в связи с исключением должника (ООО "Тамбов-Бетон") из ЕГРЮЛ.

Исполнительный лист был возвращен взыскателю без исполнения.

По данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ФНС России 11.06.2019 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица, ООО "Тамбов-Бетон" исключено из реестра (л.д.9).

Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов был пропущен Сычковой С.М. по уважительной причине, поскольку:

- определение о взыскании судебных расходов с должника от 02.11.2018 не было исполнено по причине отсутствия денежных средств,

- исполнительное производство о взыскании судебных расходов с должника было прекращено 15.07.2019,

- заявление о взыскании судебных расходов с заявителя по делу о банкротстве было подано в пределах 6-ти месячного срока с даты прекращения исполнительного производства и возвращения исполнительного листа взыскателю.

С учетом вышеизложенного, подлежат отклонению как несостоятельные довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для восстановления срока и ссылка заявителя апелляционной жалобы на наличие у арбитражного управляющего изначально намерения получить вознаграждение и судебные расходы за счет заявителя по делу.

Сумма задолженности подтверждена вступившим в законную силу судебным актом (определение от 02.11.2018 по настоящему делу).

При указанных выше обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал заявление Сычковой С.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.09.2019 по делу N А64-5245/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Г.В. Владимирова И.Г. Седунова