Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 г. N 16АП-4074/19

г. Ессентуки

26 ноября 2019 г.

Дело N А63-12085/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исрепиловой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Белицкого Владимира Алексеевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.08.2019 (резолютивная часть) по делу N А63-12085/2019 рассмотренному в порядке упрощенного производства, при участии в судебном заседании: представителя индивидуального предпринимателя Горбовского Е.В. - Горбовской В.В. (доверенность от 14.11.2019),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Белицкий Владимир Алексеевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю Горбовскому Евгению Владимировичу (далее - ответчик) о взыскании 115 000 руб. стоимости оказанных услуг, 60 375 руб. неустойки за период с 08.03.2019 по 20.06.2019.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 09.08.2019 (резолютивная часть) в удовлетворении исковых требований отказано. Мотивировочная часть решения судом не изготавливалась.

Не согласившись с решением, страховая компания обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила решение суда от 09.08.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда по делу N А83-9668/2019, на которое имеется ссылка в отзыве на исковое заявление, в законную силу не вступило и обжалуется истцом.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением от 01.11.2019 суд назначил рассмотрение апелляционной жалобы учреждения в судебное заседание с вызовом сторон в порядке пункта 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы изложенные в отзыве и просил оставить решение суда без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 18.02.2019 между ИП Горбовским Е.В. (далее - заказчик) и ИП Белицким В.А. (далее - исполнитель) заключен договор N 1 на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории Российской Федерации (далее - договор). Указанный договор в соответствии с пунктом 1.1. регулирует взаимоотношения сторон по организации перевозок грузов автомобильным транспортом и транспортно - экспедиционному обслуживанию за счет средств заказчика на территории Российской Федерации (фактически договор транспортной экспедиции).

В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель обеспечивает перемещение груза Заказчика из пункта погрузки в пункт разгрузки в точный срок и в полной сохранности, а также обязуется организовать выполнение дополнительных услуг, согласованных с заказчиком и связанных с перевозками грузов по территории РФ, а Заказчик обязуется оплатить указанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.4 договора на каждую перевозку оформляется заявка, которая подписывается уполномоченным лицом заказчика и передается исполнителю посредством электронной почты.

18.02.2019 сторонами согласованна договор - заявка N 1 на перевозку груза, в соответствии с которой исполнитель обязуется доставить груз (масло подсолнечное нерафинированное фасованное) общей стоимостью 1 307 280 рублей по адресу: г.Пермь, ул. Героев Хасана. 98: грузополучатель - ООО "ФЕСТБИР".

Из содержания пункта 3.1.3. договора исполнитель обязан доставлять вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения, указанный в товаросопроводительной накладной и выдавать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю) указанному в заявке, в количестве, указанном в ТН.

Согласно пункту 3.1.7. договора по прибытию к грузополучателю в пункт разгрузки водитель (представитель исполнителя) проверяет полномочия представителя получателя, принимающего груз (паспорт, доверенность на получение груза с оригинальной печатью грузополучателя).

Согласно пункту 3.1.6 исполнитель обязан незамедлительно информировать Заказчика обо всех внештатных ситуациях, возникающих в процессе перевозки: вынужденных задержках в пути следования, авариях и других происшествиях, препятствующих своевременной доставке груза либо угрожающих его сохранности.

22.02.2019 груз принят водителем к перевозке, о чем в транспортной накладной N 01 от 22.02.2019 имеется отметка - подпись водителя Фрагина А.А. Также водителю Фрагину А.А. передана товарная накладная (ТОРГ-12) N 001 от 22.02.2019 и транспортная накладная N 01 от 22.02.2019, в количестве 4 экземпляров каждая.

В представленной заказчику после перевозки в подтверждение факта передачи товара грузополучателю исполнителем транспортной накладной N 01 от 22.02.2019 отсутствовала расшифровка подписи лица и должность лица, принявшего груз со стороны грузополучателя, отсутствуют сведения о реквизитах доверенности и паспортных данных принявшего груз лица. Экземпляр товарной накладной (ТОРГ-12) от 22.02.2019 заказчику с подписями грузополучателя о получении груза (товара) не возвращен и не представлен.

В процессе перевозки заказчиком изменен и согласован с исполнителем адрес разгрузки товара - г. Пермь, ул. Фоминская, д. 43. Вместе с тем, в транспортной накладной N 01 от 22.02.2019 раздел 14 "Переадресовка" не заполнен, а в разделе 7 "Сдача груза" указан первоначальный адрес - г. Пермь, ул. Героев Хасана, 98, то есть исполнителем не указан достоверный и фактический адрес разгрузки товара. Также не указаны дата и время сдачи груза, сохранность упаковки и др., предусмотренные для обязательного заполнения.

Условия заключенного договора не исполнены исполнителем в части передачи груза (товара) грузополучателю (уполномоченному лицу), в связи с чем груз (товар) утрачен в полном объеме вследствие обстоятельств, которые исполнитель (представитель) мог и должен был предотвратить, то есть утратил вверенный груз по своей вине. По указанной причине представленный исполнителем акт N 6 от 27.02.2019 о выполненных работах (услугах) истцом не подписан, выставленный счет на оплату N 6 от 27.02.2019 - не оплачен.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 30.05.2019 истцом в адрес ответчика направлялась претензия N 26.

В ответе на претензию от 04.06.2019 N 13 ответчик не согласился с требованиями о возмещении стоимости утраченного груза (товара).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП Белицкого В.А. в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска, по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Согласно статье 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" в силу статьи 796 ГК РФ, части 5 статьи 34 и статьи 36 Устава перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли: вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ); в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств; вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статья 404 ГК РФ); вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.

Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.

Из условий договора не усматривается, а также транспортные накладные не подтверждают тот факт, что ООО "Фестбир" привлекалось в качестве соисполнителя (субисполнителя) транспортно-экспедиционных услуг с целью исполнения условий заключенного договора.

Форма и правила заполнения Транспортной накладной (ТН) регламентированы Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 (с изменениями от 22.12.2018) "Об утверждении перевозок грузов автомобильным транспортном" (Приложение N 4 Транспортная накладная (форма)).

Согласно Информации Минфина России N ПЗ-10/2012 первичный учетный документ должен содержать все обязательные реквизиты, установленные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ (в редакции от 28.11.2018) "О бухгалтерском учете".

При этом, пункт 7 части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ (в редакции от 28.11.2018) "О бухгалтерском учете" к обязательным реквизитам для заполнения относит сведения в графе "подписи лиц, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц".

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В качестве доказательства передачи товара ответчиком представлена транспортная накладная N 01 от 22.02.2019, но указанная транспортная накладная не подтверждает факт получения товара грузополучателем или его уполномоченным представителем, так как подписана неизвестным неуполномоченным лицом, отсутствует расшифровка подписи, должности, даты принятия товара, доверенности на получение товарно-материальных ценностей.

Накладные без подписи, ее расшифровки, печати, равно как и накладные, подписанные неуполномоченным лицом, не являются доказательствами передачи товара грузополучателю.

Отсутствие самой доверенности не позволяет оценить предел полномочий лица, подписавшего товарную накладную, а также распространение полномочий на период времени, в который товарные накладные были оформлены.

Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 ГК РФ.

Из части 1 статьи 53 ГК РФ следует, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. При таких обстоятельствах надлежит констатировать, что для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были подписаны лицом, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (часть 3 статьи 53 ГК РФ), либо лицом, уполномоченным на получение товара на основании доверенности (ст. 185 ГК РФ).

Идентифицировать конкретных лиц со стороны грузополучателя, принявших товар, невозможно. Отсутствует расшифровка подписи неустановленных лиц, наименование должности, дата приемки.

Пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора по существу доказательств оказания услуг по перевозке груза истцом в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности.

Отказ в удовлетворении требования о взыскании основной суммы долга влечет отказ в удовлетворении производных от него требований истца о взыскании неустойки.

Довод апелляционной жалобы о том, что решение суда по делу N А83-9668/2019, на которое имеется ссылка в отзыве на исковое заявление, в законную силу не вступило и обжаловано истцом, не принимается судом апелляционной инстанции.

В данном случае разрешение возникшего конфликта судебных актов не может повлечь за собой принятие решения в пользу ИП Белицкого В.А. по настоящему делу.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не установлено.

Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.08.2019 (резолютивная часть) по делу N А63-12085/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Судья

З.М. Сулейманов