Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 г. N 06АП-5929/19

г. Хабаровск

28 ноября 2019 г.

А80-243/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.,

представители участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АКСУ"

на решение от 22.07.2019

по делу N А80-243/2019

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

принятое судьей Овчинниковой М.Ю.,

по иску акционерного общества "Чукотэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "АКСУ"

о взыскании 4962797, 57 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Чукотэнерго" (далее - АО "Чукотэнерго") обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "АКСУ" (далее - ООО "АКСУ") о взыскании 4806174, 10 рубля основной задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате холодной воды за период с 01.02.2019 по 31.03.2019, неустойки в размере 287719, 03 рубля за период с 13.03.2019 по 09.07.2019, а также неустойки, начиная с 10.07.2019 по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 22.07.2019 уточненные исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "АКСУ" в апелляционной жалобе просит решение суда от 22.07.2019 отменить, в удовлетворении требований истцу отказать.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что истец не доказал факт принятия ресурса ответчиком, им не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Кроме того, поскольку АО "Чукотэнерго" своими действиями способствовало увеличению размера неустойки, это влечет уменьшение размера ответственности должника.

Истец в предоставленном отзыве в отношении ее доводов представил возражения, оспоренное в апелляционном порядке решение суда от 22.07.2019 просил оставить в силе.

Из материалов дела следует, что между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск холодной воды от 14.06.2013 N 01В/13, предметом которого является отпуск абоненту холодной воды в соответствии с условиями договора N 01В/13, в объеме согласно приложению N 2 (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора при изменении Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа тарифа на отпуск холодной воды, новая цена 1 м3 воды считается согласованной и вступает в силу с момента введения нового тарифа.

В силу пункта 2.1 договора оплата абонентом производится в течение 5 дней с момента выдачи предприятием счета-фактуры и акта об использовании воды.

Согласно пункту 2.2. договора расчет количества израсходованной воды определяется в соответствии с пунктом 57 "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации" (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167) в случаях, предусмотренных пунктом 77, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 Правил.

В соответствии с пунктом 2.3. договора расчетным периодом считается время с 09-00 часов 27 числа предыдущего месяца до 09-00 часов 25 числа включительно отчетного месяца (при 30-дневной продолжительности отчетного месяца) и с 09-00 часов 26 числа предыдущего месяца до 09-00 часов 26 числа включительно отчетного месяца (при 31-дневной продолжительности отчетного месяца).

Согласно пункту 3.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим договором.

Договор вступает в силу с момента подписания, действует до 24 часов 31 декабря 2013 года и считается ежегодно продленным на следующий год, если за 30 дней до окончания срока действия не последует заявление одной из сторон о расторжении договора или внесения изменений (дополнений) в договор (пункт 5.1 договора).

В исковой период истец отпустил ответчику холодную воду в объеме 232317 м 3 на общую сумму 4806174,10 рубля, что подтверждается актами от 28.02.2019 N АТ000000036 и от 31.03.2019 N АТ000000055.

Для оплаты ресурса выставлены счета-фактуры от 28.02.2019 N 17/0АТ-190228-0009 и от 31.03.2019 N 17/0АТ-190331-0005.

Ответчик оплату счетов-фактур в установленный договором срок не произвел, в связи с чем, 15.04.2019 года истец вручил ответчику претензию от 15.04.2019 N 20/17-01/1-1487, на которую последний не отреагировал, добровольную оплату в установленный в претензии срок не произвел, что явилось основанием для обращения АО "Чукотэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки АО "Чукотэнерго" холодной воды в спорный период на общую сумму 4806174, 10 рубля, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (акты от 28.02.2019 N АТ000000036 и от 31.03.2019 N АТ000000055 подписаны ответчиком без замечаний), при этом доказательств исполнения обязанности по оплате образовавшейся задолженности не имеется.

В этой связи довод апелляционной жалобы о недоказанности истцом факта принятия ответчиком ресурса в объеме, указанном в иске, является необоснованным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное требование в части суммы основного долга.

Также АО "Чукотэнерго" заявлено требование о взыскании неустойки за период с 13.03.2019 по 09.07.2019 в сумме 287719,03 рубля по действующей ставке рефинансирования (ключевой ставки) Банка России - 7,50%.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленного ресурса, истец правомерно начислил неустойку.

Расчет проверен судом апелляционной инстанции, признан правильным.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В данном пункте разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование о начислении пени до момента фактической уплаты задолженности заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о злоупотреблении истцом правами, которое выразилось в том, что истец способствовал увеличению неустойки, не обращаясь в суд, судом апелляционной инстанции признается необоснованным, поскольку неустойка в силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ подлежит начислению по день фактической уплаты долга.

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора несостоятелен, и противоречит материалам дела (претензия получена ответчиком 15.04.2019, л. д. 18,19).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 22.07.2019 по делу N А80-243/2019 Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Е.В. Гричановская И.Е. Пичинина