Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 г. N 09АП-64747/19

г. Москва

26 ноября 2019 г.

Дело N А40-152690/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СИМПЛ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "13" сентября 2019 г. по делу N А40-152690/2019, принятое судьёй Е.В. Коноваловой по иску ООО "МОЛТРЕЙД" (ИНН 7701410047, ОГРН 5147746199057) к ООО "СИМПЛ" (ИНН 7802629357, ОГРН 1177847270380) о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца - Бойко Е.А. по доверенности от 19 августа 2019;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОЛТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СИМПЛ" о взыскании 1047500 руб. долга.

Требования основаны на том, что ответчиком не оплачен товар, поставленный истцом согласно заключенному сторонами договору поставки N 01164-18МП от 26.07.2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Указывает, что претензию от истца не получал.

Полагает, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор поставки N 01164-18МП от 26.07.2018, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в течение срока действия настоящего договора, а покупатель принимать и оплачивать молочную продукцию и иные продовольственные товары, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии п. 4.1. Договора покупатель обязан оплатить товар в срок и по ценам, установленным в настоящем договоре и приложениях к нему.

В силу п. 4.2. Договора покупатель осуществляет 100 % предварительную оплату товара в течение трех рабочих ней с даты подписания сторонами соответствующей спецификации.

Истец передал ответчику товар на общую сумму 1867500 руб., согласно представленным в материалы дела товарным накладным N 203-0001 от 03.02.2019, N 328-0062 от 29.03.2019, N 404-0003 от 03.04.2019.

Задолженность ответчика - 1047500 руб.

Претензионный порядок соблюден.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком факт получения товара не оспорен, возражений по количеству и качеству не заявлено, доказательств оплаты не представлено, размер долга не оспорен.

В жалобе заявитель Указывает, что претензию от истца не получал. Полагает, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Данные доводы проверены апелляционной коллегией и отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела.

Истец направил в адрес ответчика ценным письмом претензию исх. N 23/04/19-2 от 23.04.2019, которая оставлена ответчиком без удовлетворения - л.д. 23.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "13" сентября 2019 г. по делу N А40-152690/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.О. Петрова