Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2019 г. N 09АП-59251/19

г. Москва

25 ноября 2019 г.

Дело N А40-126459/19

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПИК-Комфорт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2019 по делу N А40-126459/19 по иску ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" к ООО "ПИК-Комфорт" о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Немчанинова И.В. по доверенности от 05.02.2019 N 03/29/40-19,

от ответчика: Сухов Т.А. по доверенности от 17.01.2019 N 64,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПИК-Комфорт" о взыскании задолженности по договору услуг по начислению и сбору абонентской платы за пользование услугой связи для целей кабельного вещания N 03/25-3537-18 от 07.06.2018 в размере 4 645 843 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ПИК-Комфорт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

От представителя ООО "ПИК-Комфорт" Сорочинской Н.Н. поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Ответчик не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Рассмотрев заявление истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

По правилам п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ истца от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа обществу известны и понятны, суд апелляционной инстанции на основании п. 5 ст. 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с п. 3 ст. 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь п. 4, ч. 1 ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019 по делу N А40-126459/19 отменить. Производство по делу N А40-126459/19 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова