Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 г. N 04АП-2076/18

г. Чита

26 ноября 2019 г.

Дело N А19-13052/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Корзовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунальными системами" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2019 года по делу N А19-13052/2017 по требованию общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунальными системами" (ИНН 3810064110, ОГРН 1163850070240; 665932, Иркутская область, Слюдянский район, г.Байкальск, микрорайон Гагарина, д. 17) о включении в реестр требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжение" (ОГРН 1133850044657, ИНН 3810334342, адрес: 665930, Иркутская область, Слюдянский район, г. Байкальск, микрорайон Восточный, д.37),

в деле по заявлению Администрации Байкальского городского поселения (ОГРН 1053848033095, ИНН 3837003620; 665930, Иркутская область, Слюдянский район, г. Байкальск, микрорайон южный, 3-й квартал, д.16) о признании общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжение" (ОГРН 1133850044657, ИНН 3810334342, адрес: 665930, Иркутская область, Слюдянский район, г. Байкальск, микрорайон Восточный, д.37) несостоятельным (банкротом),

Определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда судья Монакова О.В. заменена на судью Корзову Н.А. в составе судей, рассматривающих настоящее дело.

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2017 (резолютивная часть объявлена 14.11.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжение" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Высоких Александр Константинович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2018 (резолютивная часть оглашена 05.06.2018) в отношении ООО "Теплоснабжение" введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Высоких Андрей Александрович.

ООО Управление жилищно-коммунальными системами" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов ООО "Теплоснабжение" суммы в размере 9 646 195 руб. 25 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2019 года в удовлетворении требования отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "Управление жилищно-коммунальными системами" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе и письменных пояснениях к ней ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, выражая несогласие с выводом суда о неподтвержденности расчета количества отпущенной тепловой энергии потребителям ООО "Теплоснабжение", ссылаясь на то, что представленными документами требования заявителя подтверждены. Расчет произведен по показаниям прибора учета, который поверен, является действующим и находится в пользовании заявителя на основании договора аренды насосной станции. Смена юридического лица не оказывает никакого влияния на работу прибора учета.

Суд не дал надлежащую оценку представленным в материалы дела распечаткам архива тепловычислителя, представленным заявителем в подтверждение объемов, расхода, количества тепловой энергии и горячей воды. Снятие архива и подготовка распечаток архива прибора учета выполнено специализированной организацией и уполномоченным специалистом. Кроме того, от должника разногласий по объемам переданной тепловой энергии и горячей воды не поступало ни в период оказания услуг ни в ходе судебного разбирательства по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника.

Апеллянт полагает, что представленные конкурсным управляющим должника сводные ведомости за период с 01.04.2017 г. по 31.10.2017 г. не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими оплату задолженности, при этом платежные поручения с отметкой банка об исполнении платежного поручения конкурсным управляющим не представлены.

Кредитор ООО "Тарасовский уголь" в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, обжалуемое определение считает законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. От ООО "Тарасовский уголь" поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя кредитора.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 142, пункту 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 108 от 23.06.2018.

Требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника предъявлено в арбитражный суд до закрытия реестра требований кредиторов должника.

В силу пункта 3 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Сведения о получении требования ООО "УЖКС" включены конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 04.07.2018 (сообщение N 2835376).

Конкурсный управляющий и кредитор - ООО "Тарасовский уголь" воспользовались правом на предъявление возражений.

Возражения относительно рассматриваемого требования иными лицами, имеющими в соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 3 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 01.04.2017 на основании договора аренды N 3/с, заключенного с Салаевым Илгаром Ализада оглы, ООО "УЖКС" принял во временное владение и пользование сети теплоснабжения г. Байкальска Иркутской области для оказания услуг по передаче тепловой энергии.

В силу пункта 16 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии.

ООО "УЖКС" является теплосетевой организацией, поскольку владеет на праве аренды тепловыми сетями, осуществляет передачу по своим сетям тепловой энергии. Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 22.06.2017 N 84-спр ООО "УЖКС" с 26.06.2017 по 31.12.2017 установлены тарифы на услугу по передаче тепловой энергии.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающей организацией является организация осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Должник ООО "Теплоснабжение" является теплоснабжающей организацией на территории г. Байкальска Иркутской области, осуществляет теплоснабжение и горячее водоснабжение. Приказами Службы по тарифам Иркутской области от 24.11.2014 N 545-спр, от 27.11.2015 N 375-спр ООО "Теплоснабжение" установлены тарифы на тепловую энергию для единой теплоснабжающей организации на территории Байкальского муниципального образования.

ООО "УЖКС" были выставлены ООО "Теплоснабжение" счета-фактуры на оплату услуг по транспортировке тепловой энергии с марта 2017 года по сентябрь 2017 года на общую сумму 9 739 040 руб. 42 коп.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из недоказанности объема оказанной заявителем услуги по передаче тепловой энергии.

Исследовав доводы лиц, участвующих в деле, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В спорном периоде (март-сентябрь 2017 года) между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии и горячей воды.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд первой инстанции, придя к выводу о недоказанности объема переданной тепловой энергии, сослался на отсутствие прибора учета на границе балансовой и эксплуатационной ответственности сторон.

При этом судом отклонен довод заявителя по настоящему обособленному спору о его наличии, сославшись на то, что прибор учета принадлежит обществу, ранее оказывавшему услуги должнику.

Вместе с тем судом не учтено следующее.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) установлены правовые основы экономических отношений, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определены полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона N 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2 статьи 19 Закона N 190-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 19 Закона N 190-ФЗ осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, точка приема на Насосной станции горячей воды N 1, расположенной по адресу: Слюдянский район,, г.Байкальск, мкр. Гагарина, 143 оборудована прибором учета тепловой энергии. Данное обстоятельство подтверждено материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В соответствии с абзацем 9 пункта 145 Основных положений N 442 прибор учета, установленный в границах энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) другого лица, должен следовать судьбе указанных энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), если иное не установлено соглашением между собственником прибора учета и собственником указанных энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства).

Как указано выше насосная станция находится в пользовании заявителя по настоящему спору на основании договора аренды, соответственно, вывод суда о том, что прибор принадлежит иному лицу, соответственно, его показания не могут быть приняты во внимание, ошибочен.

Доказательства тому, что прибор учета не исправен, отсутствуют, как и не представлено доказательств иному объему энергии, полученного должником от поставщика ресурса.

Ведомость учета параметров потребления тепловой энергии и теплоносителя сформирована на основании архивных данных прибора учета Взлет ТСРВ-024 М, заводской номер 101768, составленная специалистом ООО "Водотеплотех", как и соответствующие распечатки архива прибора учета, являются надлежащими доказательствами поставленного в адрес должника в спорный период теплового ресурса.

При изложенных обстоятельствах, несвоевременность заполнения журналов НГВ-1, не свидетельствует об ином объеме оказанной услуге.

Проверив расчет, представленный заявителем, суд апелляционной инстанции находит его правильным, соответствующим представленным в дело доказательствам.

Правильность расчета объемов и стоимости ресурса, поставленного истцом в спорный период лицами, участвующими в деле не опровергнута.

Доводы конкурсного управляющего должника и кредитора об отсутствии для поставщика ресурса в период с 01.03.2017 года по 25.06.2017 года утвержденного регулирующим органом тарифа, судом не принимаются. Поскольку данное обстоятельство не может освобождать потребителя от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества энергии.

Применение в период с 01.03.2017 года по 25.06.2017 года в расчете тарифа, установленного для заявителя и составляющего 141 руб./Гкал без НДС, утвержденный приказом РСТ по Иркутской области от 22.06.2017 года N 84-спр, не нарушает прав должника и его кредиторов, в отсутствие доказательств иного экономически обоснованного размера понесенных заявителем расходов.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что для организации, ранее оказывающей аналогичные услуги, тариф был установлен в 401,47 руб./Гкал.

Поскольку лица, участвующие в деле, размер платы за тепловую энергию и теплоноситель за спорный период времени не оспорили, в нарушение требования части 1 статьи 65 АПК РФ контррасчёт задолженности не представили, как и доказательств иных показаний ПУ и доказательств оплаты задолженности в заявленной сумме - 9 646 195,25 руб.,, требование заявителя следует признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Доводы конкурсного управляющего должника об отсутствии задолженности за спорный период времени отклоняются, учитывая, что сводные ведомости (за каждый месяц) за период с 01.04.2017 по 31.10.2017 таковыми доказательствами не являются. Платежные документы о перечислении задолженности за спорный период времени в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта об удовлетворении требования.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2019 года по делу N А19-13052/2017 отменить.

Требование ООО "Управление жилищно-коммунальными системами" признать обоснованным.

Включить требование ООО "Управление жилищно-коммунальными системами" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Теплоснабжение" в размере 9 646 195 руб.25 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

К.Н. Даровских Н.А. Корзова