Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 г. N 12АП-13552/19

г. Саратов

26 ноября 2019 г.

Дело N А57-20792/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Макарова И.А., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Федоровой Алины Анатольевны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 октября 2019 года по делу N А57-20792/2018 (судья Федорова Ю.Н.)

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" "Экодом" Федоровой Алины Анатольевны об обязании передать документы и сведения о должнике в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" "Экодом" (410059, г. Саратов, Площадь Советско-Чехословацкой дружбы, 40, ОГРН 1126451001643, ИНН 6451432004) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2019 (резолютивная часть от 06.03.2019) заявление Публичного акционерного общества "Саратовэнерго", город Саратов, о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" "Экодом", 410059, г. Саратов, Площадь Советско-Чехословацкой дружбы, 40, ОГРН 1126451001643, ИНН 6451432004, несостоятельным (банкротом), признано обоснованным и введена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" "Экодом" на пять месяцев по 06 августа 2019 года.

Утверждена кандидатура Федоровой Алины Анатольевны (адрес для направления корреспонденции: 410000, г. Саратов, а/я 1018, ИНН 645503114076, номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 14482), члена Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" (105066, г. Москва, ул. Бауманская, д. 36, стр. 1.; почтовый адрес: 105066, г. Москва, а/я 9) в качестве временного управляющего кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" "Экодом".

Сообщение временного управляющего о введении наблюдения в отношении ООО УК "Экодом" опубликовано в газете АО "Коммерсантъ. Издательский Дом", N 46(6526), объявление N 64010017229 от 16.03.2019.

Сообщение о введении процедуры наблюдения должника опубликовано на сайте "Единый федеральный реестр сведений о банкротстве" сообщение N 3557067 от 11.03.2019.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.08.2019 (резолютивная часть от 12.08.2019) общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" "Экодом" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, до 12 декабря 2019 года.

Конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" "Экодом" утверждена Федорова Алина Анатольевна, член Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".

02.04.2019 в Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО УК "Экодом" Федоровой А.А. (с учетом последующих уточнений) об обязании Кальянова Владимира Викторовича (15.12.1980 г.р., зарегистрирован: г. Саратов, ул. Рабочая, д. 114 кв. 3,3а) передать конкурсному управляющему ООО "УК "Экодом" следующую документацию: расшифровку строки баланса 1210 "Запасы", расшифровку строки баланса 1230 "Финансовые и другие оборотные активы", расшифровку строки баланса 1520 "Кредиторская задолженность", обязании Кальянова Владимира Викторовича передать конкурсному управляющему ООО "УК "Экодом" материальные ценности, подтверждающие наличие "Запасов", документы, подтверждающие наличие "Финансовых и других оборотных активов", документы, подтверждающие наличие "Кредиторской задолженности".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 октября 2019 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО УК "Экодом" Федоровой А.А. об обязании Кальянова Владимира Викторовича передать конкурсному управляющему ООО "УК "Экодом" расшифровку строки баланса 1210 "Запасы", расшифровку строки баланса 1230 "Финансовые и другие оборотные активы", расшифровку строки баланса 1520 "Кредиторская задолженность", а так же материальные ценности, подтверждающие наличие "Запасов", документы, подтверждающие наличие "Финансовых и других оборотных активов", документы, подтверждающие наличие "Кредиторской задолженности" отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий Федорова Алина Анатольевна просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности. Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

В соответствии с ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Как следует из материалов дела, согласно данным баланса ООО "УК "Экодом" в разделе Актив значатся строки:

1210 "Запасы" - 23000 руб.

1250 "Денежные средства" - 282000 руб.

1230 "Финансовые и другие оборотные активы" - 3996000 руб.

При этом бывший руководитель должника Кальянов В.В. до настоящего времени не предоставил конкурсному управляющему расшифровку данных строк баланса, что затрудняет проведение инвентаризации имущества должника.

При этом, согласно Приказу Минфина РФ N 94н от 31.10.2000. "Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета", расшифровки указанных строк баланса подразумевают следующие показатели:

Строка 1210:

"Сырье, материалы и другие аналогичные ценности"; "Затраты в незавершенном производстве (издержках обращения)"; "Готовую продукцию, товары для перепродажи и товары отгруженные"; "Расходы будущих периодов".

Строка 1230:

"Выполненные этапы по незавершенным работам"; "Расчеты с поставщиками и подрядчиками"; "Расчеты с покупателями и заказчиками"; "Расчеты по налогам и сборам";

"Расчеты по социальному страхованию и обеспечению";

"Расчеты с персоналом по оплате труда";

"Расчеты с подотчетными лицами";

"Расчеты с персоналом по прочим операциям";

"Расчеты с учредителями";

"Расчеты с разными дебиторами и кредиторами".

В разделе Пассив у предприятия должника в строке 1520 указана кредиторская задолженность на общую сумму 15 460 000 руб., однако, согласно реестру кредиторов, задолженность должника в настоящее время составляет только 4 206 459 рублей. Список кредиторов, а так же документов в обоснование возникшей задолженности бывший руководитель должника так же до настоящего времени не передал конкурсному управляющему.

В соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть истребованы у лица, участвующего в деле, документы, которые у него отсутствуют, а факт существования документов и наличия их у лица должен быть доказан лицом, заявившим ходатайство.

В материалах дела имеются доказательства передачи Кальяновым В.В. конкурсному управляющего части истребуемых документов: описи представляемых документов, акты приема-передачи документов, что подтверждается самим конкурсным управляющим.

Однако наличие у Кальянова В.В. документов и материальных ценностей, истребуемых в соответствии с последними уточнениями заявления конкурсного управляющего, не доказано. Конкурсным управляющим в материалы дела не представлено доказательств фактического наличия (существования) истребуемых документов и материальных ценностей у Кальянова В.В.

Как правомерно указано судом первой инстанции, истребование документов, в отношении которых не подтверждено их наличие у данного лица, приведет к неисполнимости судебного акта.

На основании вышеизложенного, правовые основания для возложения на Кальянова В.В. обязанности по предоставлению конкурсному управляющему истребуемых документов и материальных ценностей, у суда первой инстанции отсутствовали.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с вышеизложенными выводами суда несостоятельны и по существу сводятся к изложению субъективного и документально не подтвержденного мнения апеллянта и подлежат отклонению с учетом вышеизложенного как опровергающиеся материалами дела.

Заявителем апелляционной жалобы документально не опровергнуты выводы, к которым пришел суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств (статьи 9, 65 АПК РФ).

Несогласие апеллянта с произведенной судом первой инстанции оценкой имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование заявителем положений гражданского законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не является в рассматриваемом случае основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 октября 2019 года по делу N А57-20792/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина