Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2024 г. N 09АП-13740/24 по делу N А40-79524/2023

г. Москва

05 апреля 2024 г.

Дело N А40-79524/23

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.

судей: Сазоновой Е.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябкиным Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Козионовой Любови Николаевны на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26 февраля 2024 года по делу N А40-79524/23 по иску

АО "АЛЬФА-БАНК"

к ИП Козионовой Любови Николаевны

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП Козионовой Любови Николаевны о взыскании задолженности по состоянию на 24.11.2023 г. в размере 527 927 руб. 79 коп., неустойки на сумму долга в размере 6 767 руб. 44 коп., неустойки на сумму процентов в размере 1 167 руб. 93 коп. Исковые требования заявлены с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2024 года по делу N А40-79524/23 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам; на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; а также на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Из доводов жалобы следует, что судом не учтено частичное погашение ответчиком задолженности перед истцом на общую сумму 40 700 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку в судебное заседание не обеспечили, ввиду чего жалоба рассмотрена в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 23.09.2022 года АО "АЛЬФА-БАНК" (Банк) и ИП Козионова Любовь Николаевна (Клиент) заключили Подтверждение о присоединении к ДОГОВОРУ о предоставлении кредита в российских рублях N 04VK4K. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора N 04VK4K, сумма кредита составила 500 000 руб., проценты за пользование кредитом - 14,95 % годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1. Договора с 02.12.2021 до 25.11.2024 года. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 4.7. Договора в случае несвоевременного погашения Кредитов, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора, включительно.

В соответствии с п. 4.8. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена настоящим Соглашением), Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности Заемщика на счет Кредитора, включительно.

АО "АЛЬФА-БАНК" направил в адрес Ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которое Ответчик был обязан исполнить в течение 5 рабочих дней с момента получения Уведомления.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вышеуказанное требование ответчиком не исполнено. Согласно представленному Банком расчету, задолженность ответчика по состоянию на 24.11.2023 г. составляет 535 863 руб. 16 коп., из которых долг в размере 527 927 руб. 79 коп., неустойка на сумму процентов в размере 1 167 руб. 93 коп., неустойка на сумму долга в размере 6 767 руб. 44 коп.

Суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст.ст. 809, 811, 819, 330 ГК РФ, правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме. Суд правильно исходил из того, что основания для взыскания основного долга, процентов и неустоек по кредитному договору наступили, представленный истцом расчет задолженности является правильным, а доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд исходит из того, что в уточненном исковом заявлении Банком учтены все поступившие от ответчика в счет погашения задолженности платежи, доказательства перечисления которых представлены в суд первой инстанции.

В то же время апелляционный суд отмечает, что доказательства частичной оплаты по кредитному договору могут быть представлены ответчиком на стадии исполнительного производства.

Таким образом, исковые требования удовлетворены в полном объеме правомерно.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2024 года по делу N А40-79524/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

Е.А. Сазонова Е.Н. Янина