г. Санкт-Петербург |
|
28 ноября 2019 г. |
Дело N А56-75092/2017/истр |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2019 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Герасимовой Е.А., Копыловой Л.С.
при ведении протокола судебного заседания: Куулар Ш.А.
при участии:
лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24258/2019) Моисеева Виктора Валентиновича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2019 по делу N А56-75092/2017/истр.1 (судья Матвеева О.В.), принятое по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Проектное агентство" к Моисееву Виктору Валентиновичу об истребовании документов в деле о несостоятельное (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Проектное агентство",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельное (банкротстве) ООО "ПА" временным управляющим заявлено об истребовании документов у Моисеева В.В. (руководителя должника).
Определением от 04.07.2019 суд первой инстанции обязал Моисеева В.В. передать временному управляющему перечень имущества ООО "ПА", в том числе имущественных прав, а также копии бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения процедуры наблюдения.
В апелляционной жалобе Моисеев В.В. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявления, поскольку временным управляющим заявлено о том, что в истребовании документов должника нет необходимости. Все необходимые документы должника у временного управляющего имеются. Часть документов изъята правоохранительными органами. Другая часть документов находится в помещении, куда доступа не имеется ввиду неоплаты должником арендной платы.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в обособленном споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.,
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.
В силу пункта 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
В силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 24 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").
В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника (пункт 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Перечень документов, подлежащих хранению обществом по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества, определен статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ).
Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов (пункт 4 статьи 32 и статья 40 Закона N 14-ФЗ).
Как установлено судом первой инстанции, руководителем должника не исполнена обязанность, установленная пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве. Возражений, основанных на отсутствии возможности передать необходимые документы и сведения, Моисеев В.В. в суде первой инстанции не заявлял, доказательств, подтверждающих наличие соответствующих препятствий, не представлял.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2019 по делу N А56-75092/2017/истр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу Моисеева В.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.В. Юрков |
Судьи |
Е.А. Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-75092/2017
Должник: ООО "ПРОЕКТНОЕ АГЕНТСТВО"
Кредитор: ООО "МОНТАЖ КПД-СТРОЙ"
Третье лицо: НП арбитражных управляющих "ОРИОН", УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, АО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ВОЗРОЖДЕНИЕ", АО "ТЕРЕС-1Т", в/у Васильев Ю.Н., ГУП "ВОДОКАНАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА", ГУП САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ПАССАЖИРСКОГО АВТОМОБИЛЬНОГО ТРАНСПОРТА, ЗАО "Аквариус-Авто", ЗАО "БАЛТ ЮНИОН", ЗАО "Проектное агентство", ЗАО "ТЕЛРОС", ЗАО "ТЕРЕС-1Т", Карпов Юрий Михайлович, ООО "А Констракшн", ООО "ГЕОСКАН", ООО "ГСТ", ООО "Джи Групп", ООО "ЗАВОД ДЕТАЛЕЙ ТРУБОПРОВОДОВ "РЕКОМ", ООО "ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ", ООО "НЕВА Дорстройсервис", ООО "Параллакс", ООО "ПЕТЕРБУРГСТРОЙМОНТАЖ", ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ БАХКО", ООО "Русарктика", ООО "Сампрод", ООО "СК "СОНАР", ООО "СК БАЛТ ЮНИОН", ООО "СМУ-21", ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МИР", ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОРИОН ПЛЮС", ООО "СТРОЙ-ГАРАНТ", ООО "ТОННЕЛЬНЫЙ ОТРЯД - 4", ООО "ТОРУС", ООО "УМ "Строймеханизация", ООО "УМ-145", ООО "ЭЛМЕХ", ООО "ЭНЕРГОСТРОЙИНВЕСТ", ООО "Энергостройинвест" - для ООО "Юридическая компания ЛЕОНАКС", ООО "Эталонтехсервис", ООО НЕВА ДОРСТРОЙСЕРВИС, ПАО "Банк Санкт-Петербург", Союз арбитражных управляющих "Авангард", ФГБОУ ВО СЗГМУ им.И.И.Мечникова Минздрава России
Хронология рассмотрения дела:
06.09.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2310/2023
21.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7993/2023
18.04.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1305/2023
18.12.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34377/2022
27.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6103/2022
16.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4837/2022
01.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-42654/2021
08.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18909/2021
19.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38343/20
06.08.2020 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-75092/17
28.11.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24258/19
08.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-75092/17
05.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-75092/17
24.10.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23944/19
16.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-75092/17
28.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-75092/17
24.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-75092/17
22.05.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8618/19
20.05.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11758/19
21.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-75092/17
14.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-75092/17
22.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-75092/17
03.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-75092/17