Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 г. N 10АП-22277/19

г. Москва

29 ноября 2019 г.

Дело N А41-20526/16

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Козловым Д.Д.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Первушкиной Ю.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 08.10.2019 по делу N А41-20526/16.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.04.2018 г. ЖСПК "Кузнечики" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

И.о. конкурсного управляющего утвержден Баринов А.А.

Определением суда от 06.06.2018 Биринов А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЖСПК "Кузнечики".

Определением суда от 08.10.2018 г. производство по делу N А41-20526/16 о несостоятельности (банкротстве) ЖСПК "Кузнечики" прекращено.

Первушкина Ю.В. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о процессуальном правопреемстве с Оськиным К.И. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЖСПК "Кузнечики".

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2019 года производство по заявлению Первушкиной Ю.В. было прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Первушкина Ю.В. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как указывалось ранее, определением суда от 08.10.2018 г. производство по делу N А41-20526/16 о несостоятельности (банкротстве) ЖСПК "Кузнечики" прекращено.

Первушкина Ю.В. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о процессуальном правопреемстве с Оськиным К.И. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЖСПК "Кузнечики".

Прекращая производство по данному заявлению, суд первой инстанции исходил из того, что производство по делу о банкротстве ЖСПК "Кузнечики" было прекращено.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В материалы дела представлено письмо Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" от 02.10.2017 N 2533/014-06 о том, что никто из арбитражных управляющих - членов ассоциации не изъявил согласия быть представленным в Арбитражный суд Московской области для утверждения в качестве финансового управляющего Рысенко Н.Н.

Определениям суда от 04.06.2018, 25.06.2018, от 14.08.2018, 18.09.2018 суд предложил кредиторам провести собрание по выбору кандидатуры конкурсного управляющего или иной СРО.

Последний срок предоставления кандидатуры арбитражного управляющего - 25.09.2018.

Материалами дела подтверждено, что в указанный срок кандидатура арбитражного управляющего в суд не представлена.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, установив, что кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в деле о банкротстве ЖСПК "Кузнечики" должен быть утвержден, прекратил производство по делу о банкротстве ЖСПК "Кузнечики".

Первушкина Ю.В. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о процессуальном правопреемстве уже после вынесения указанного определения.

По смыслу норм действующего законодательства процессуальные действия совершаются судом только по делу, по которому возбуждено и ведется производство.

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, а принятие по делу новых актов в суде первой инстанции законом не допускается, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.

Следовательно, прекращение производства по делу, в силу прямого указания закона, означает невозможность рассмотрения поданных в нем заявлений и жалоб, поскольку арбитражный процесс по делу уже окончен.

Таким образом, производство заявление Первушкиной Ю.В. о процессуальном правопреемстве правомерно было прекращено судом первой инстанции.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 08.10.2019 по делу N А41-20526/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В.Терешин

Судьи

В.П.Мизяк В.А.Мурина