Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 г. N 09АП-61475/19

г. Москва

29 ноября 2019 г.

Дело N А40-109398/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.В. Лапшиной, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.О. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего должника - Тимофеевой Л.Г. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 сентября 2019 года по делу N А40-109398/19, принятое судьей Н.Л. Бубновой, по ходатайству временного управляющего должника - Тимофеевой Л.Г. о принятии обеспечительных мер по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Капитолий"

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2019 г. в отношении ЗАО "Капитолий" введена процедура наблюдения; временным управляющим ЗАО "Капитолий" утверждена Тимофеева Любовь Григорьевна.

В Арбитражный суд г. Москвы 17.09.2019 от временного управляющего поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве осуществлять регистрационные действия в отношении следующего имущества ЗАО "Капитолий":

1) Здания, назначение: нежилое, площадь: 361.8 кв.м, кадастровый номер: 77:04:0001017:1168, расположенного по адресу: 111024, Москва, р-н Лефортово, Андроновское шоссе, д. 26, строение 14;

2) Здания, назначение: нежилое, площадь: 245 кв.м, кадастровый номер: 77:04:0001017:1239, расположенного по адресу: 111024, Москва, р-н Лефортово, Андроновское шоссе, д. 26, строение 15;

3) Здания, назначение: нежилое, площадь: 1946 кв.м, кадастровый номер: 77:04:0001017:1240, расположенного по адресу: 111024, Москва, р-н Лефортово, Андроновское шоссе, д. 26, строение 4;

4) Здания, назначение: нежилое, площадь: 10.6 кв.м, кадастровый номер: 77:04:0001017:1241, расположенного по адресу: 111024, Москва, р-н Лефортово, Андроновское шоссе, д. 26, строение 8;

5) Здания, назначение: нежилое, площадь: 60.6 кв.м, кадастровый номер: 77:04:0001017:1243, расположенного по адресу: 111024, Москва, р-н Лефортово, Андроновское шоссе, д. 26, строение 7;

6) Здания, назначение: нежилое, площадь: 2920 кв.м, кадастровый номер: 77:04:0001017:1246, расположенного по адресу: 111024, Москва, р-н Лефортово, Андроновское шоссе, д. 26, строение 3;

7) Здания, назначение: нежилое, площадь: 5784 1 кв.м, кадастровый номер: 77:04:0001017:1247, расположенного по адресу: 111024, Москва, р-н Лефортово, Андроновское шоссе, д. 26, строение 5;

8) Здания, назначение: нежилое, площадь: 4100 кв.м, кадастровый номер: 77:04:0001017:1250, расположенного по адресу: 111024, Москва, р-н Лефортово, Андроновское шоссе, д. 26, строение 6,

9) Здания, назначение, нежилое, площадь: 295 кв.м, кадастровый номер: 77:04:0001017:1251, расположенного по адресу: 111024, Москва, р-н Лефортово, Андроновское шоссе, д. 26, строение 13;

10) Здания, назначение: нежилое, площадь: 71 кв.м, кадастровый номер: 77:04:0001017:1255, расположенного по адресу: 111024, Москва, р-н Лефортово, Андроновское шоссе, д. 26, строение 12;

11) Здания, назначение: нежилое, площадь: 245 кв.м, кадастровый номер: 77:04:0001017:1256, расположенного по адресу: 111024, Москва, р-н Лефортово, Андроновское шоссе, д. 26, строение 16;

12) Здания, назначение: нежилое, площадь: 39 кв.м, кадастровый номер: 77:04:0001017:1257, расположенного по адресу: 111024, Москва, р-н Лефортово, Андроновское шоссе, д. 26, строение 11;

13) Здания, назначение: нежилое, площадь: 485 кв.м, кадастровый номер: 77:04:0001017:1262, расположенного по адресу: 111024, Москва, р-н Лефортово, Андроновское шоссе, д. 26, строение 18;

14) Помещения, назначение: нежилое, площадь: 1393,5 кв.м, кадастровый номер: 77:04:0001017:3034, расположенного по адресу: 111024, Москва, р-н Лефортово, Андроновское шоссе, д.26, строение 1, пом. VI;

15) Помещения, назначение: нежилое, площадь: 2742.3 кв.м, кадастровый номер: 77:07:0000000:4595, расположенного по адресу: 111024, Москва, р-н Лефортово, Андроновское шоссе, д.26, строение 1, этаж 2, помещение IV комнаты с 1 по 18, 18а, 186, 19, 19а, 196, с 20 по 24, с 26 по 33, 36, с 38 по 45; этаж 3, помещение V - комнаты с 1 по 49;

16) Помещения, назначение: нежилое, площадь: 1810.8 кв.м, кадастровый номер: 77:07:0000000:4596, расположенного по адресу: 111024, Москва, р-н Лефортово, Андроновское шоссе, д.26, строение 1, этаж 1, помещение I комнаты с 1 по 53; помещение II - комнаты с 1 по 3; помещение III комната 1;

17) Помещения, назначение: нежилое, площадь: 2836.4 кв.м, кадастровый номер: 77:07:0000000:4597, расположенного по адресу: 111024, Москва, р-н Лефортово, Андроновское шоссе, д.26, строение 2, подвал, помещение I комнаты с I по 46; этаж 1, помещение II - комнаты с 1 по 6, с 8 по 41; этаж 4, помещение V -комнаты с 1 по 3, За, 4, 4а, с 5 по 24;

18) Помещения, назначение: нежилое, площадь: 1268 кв.м, кадастровый номер: 77:07:0000000:4598, расположенного по адресу: 111024, Москва, р-н Лефортово, Андроновское шоссе, д.26, строение 2, этаж мезонин, помещение VII - комнаты с 1 по 16; этаж 5, помещение VI - комнаты с 1 по 5, 5а, 6, 6а, с 7 по 14, с 16по21;

19) Помещения, назначение: нежилое, площадь: 1765.5 кв.м, кадастровый номер: 77:07:0000000:4599, расположенного по адресу: 111024, Москва, р-н Лефортово, Андроновское шоссе, д.26, строение 2, этаж 2, помещение III комнаты с 1 по 18, с 20 по 34; этаж 3, помещение IV - комнаты с 1 по 3, За, с 4 по 44

- в виде запрета осуществлять регистрационные действия по отчуждению любым образом доли (части доли) ЗАО "Капитолий" в уставном капитале ООО "Аквасервис" (ИНН 7722618254, ОГРН 1077758217547), выход из общества.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2019 года отказано в удовлетворении ходатайства временного управляющего должника о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, временный управляющий должника - Тимофеева Л.Г. обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

По мнению заявителя, заявленные обеспечительные меры связаны с предметом дела о банкротстве ЗАО "Капитолий" и направлены на достижение целей по формированию и реализации конкурсной массы, с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (пункт 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указал, что поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 вышеуказанного Постановления, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Меры по обеспечению могут быть приняты лишь при наличии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.

Заявление временного управляющего, вопреки положениям ч. 2 ст. 90 АПК РФ и п.п. 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", не содержит каких-либо доказательств, подтверждающих содержащиеся в заявлении предположительные доводы о том, что непринятие мер по обеспечению заявления может причинить ущерб конкурсным кредиторам должника.

Суд первой инстанции, оценив фактические обстоятельства дела в их совокупности и рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о том, что временным управляющим должника - Тимофеевой Л.Г. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие заявленных обеспечительных мер может причинить ущерб конкурсным кредиторам должника.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обоснованным и основанным на законе вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы жалобы по существу направлены на переоценку доказательств по делу, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 сентября 2019 года по делу N А40-109398/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего должника - Тимофеевой Л.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.В. Лапшина И.М. Клеандров