Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2019 г. N 12АП-13574/19

г. Саратов

03 декабря 2019 г.

Дело N А12-38147/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Национальный залоговый банк" открытое акционерное общество Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 октября 2019 года по делу N А12-38147/2018 (судья Долгова М.Ю.)

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КОМТЭК" Бибиковой Евгении Юрьевны о разрешении разногласий в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "КОМТЭК" (ИНН 3435108862, ОГРН 1113435008367 Волгоградская область, г. Волжский, ул. Автодорога, N 7, д. 30),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.12.2018 ООО "КОМТЭК" признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Бибикова Евгения Юрьевна.

09.09.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО "КОМТЭК" Бибикова Евгения Юрьевича о разрешении разногласий относительно порядка продажи имущества, обременённого правом залога.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 октября 2019 года разрешены разногласия по реализации имущества, находящегося в залоге у "НЗБанк" АКБ (ОАО). Утвержден порядок реализации имущества ООО "КОМТЭК", находящегося в залоге у "НЗБанк" АКБ (ОАО) в редакции конкурсного управляющего.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий акционерного коммерческого банка "Национальный залоговый банк" открытое акционерное общество Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В обоснование заявления конкурсный управляющий указал на то, что деятельностью должника являлось производство кирпича, керамической плитки. В ходе проведения описи имущества должника обнаружена готовая продукция (товар в обороте) - разносортные кирпичи и плитка, которые являются предметом залога "НЗБанк" АКБ (ОАО). Банк направил в адрес конкурсного управляющего положение о порядке продажи, предусматривающее продажу имущества посредством торгов (аукциона) в электронной форме на электронной площадке АО "Российский аукционный дом" одним лотом. Просит разрешить разногласия относительно порядка продажи, продукции, изготовленной должником в процессе своей хозяйственной деятельности, путем заключения прямых договоров с размещением объявлении в сети "Интернет". Отмечает, что кирпичи различные по размеру и цвету, в неодинаковом количестве, фасадная плитка также разного цвета в неодинаковом количестве. Количество кирпича недостаточно для постройки минимального по размерам помещения. Разногласий по цене нет.

Из заявления конкурсного управляющего следует, что 24.07.2019 "НЗБанк" АКБ (ОАО) представило Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 декабря 2018 г. ООО "КОМТЭК" признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Бибикова Евгения Юрьевна.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "КОМТЭК" включены требования конкурсного управляющего "НЗБанк" АКБ (ОАО) - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на общую сумму 12 808 448,49 руб., из которой основной долг - 5 000 000 руб., проценты - 1 750 684,93 руб., штраф за просроченный основной долг - 4 867 500 руб., штраф за просроченные проценты - 1 190 263,56 руб., как обеспеченные залогом следующего имущества: кирпич желтый полуторный в количестве 6 400 шт., кирпич коричневый одинарный в количестве 6 700 шт., кирпич терракотовый одинарный в количестве 23 830 шт., кирпич терракотовый рваный камень одинарный в количестве 2 592 шт., кирпич серый одинарный рваный камень в количестве 720 шт., кирпич белый рваный камень одинарный в количестве 2 160 шт., кирпич коричневый полуторный в количестве 320 шт., кирпич коричневый рваный камень в количестве 432 шт., кирпич белый одинарный в количестве 2 160 шт., кирпич красный рваный камень в количестве 1 296 шт., плитка белая фасадная в количестве 38 000 шт., плитка коричневая фасадная в количестве 37 000 шт., плитка желтая фасадная в количестве 76 000 шт., плитка серая фасадная в количестве 39 000 шт., плитка терракотовая фасадная в количестве 12 000 шт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве, все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно пункту 2 статьи 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога (пункт).

Продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 настоящего Закона (пункт 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве).

На основании пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона о банкротстве, и с учетом положений настоящей статьи. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Согласно пункту 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление от 23.07.2009 N 58), на основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Заложенное имущество подлежит продаже на торгах, проводимых в электронной форме (абзац 5 пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве).

Исключение из этого правила установлено пунктом 5 статьи 111 Закона о банкротстве, согласно которому без проведения торгов допускается реализация части имущества должника, которое является продукцией, изготовленной должником в процессе своей хозяйственной деятельности.

В соответствии с п. 6 ст. 139 Закона о банкротстве действие положений настоящей статьи не распространяется на случаи реализации имущества должника, которое является продукцией, изготовленной должником в процессе своей хозяйственной деятельности.

Основным видом деятельности должника является торговля оптовая прочими бытовыми товарами, дополнительными - производство керамических плит и плиток, производство кирпича, черепицы и прочих строительных изделий из обожженной глины.

12.02.2019 конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника и выявлено наличие следующего имущества: кирпич желтый полуторный в количестве 6 400 шт., кирпич коричневый одинарный в количестве 6 700 шт., кирпич терракотовый одинарный в количестве 23 830 шт., кирпич терракотовый рваный камень одинарный в количестве 2 592 шт., кирпич серый одинарный рваный камень в количестве 720 шт., кирпич белый рваный камень одинарный в количестве 2 160 шт., кирпич коричневый полуторный в количестве 320 шт., кирпич коричневый рваный камень в количестве 432 шт., кирпич белый одинарный в количестве 2 160 шт., кирпич красный рваный камень в количестве 1 296 шт., плитка белая фасадная в количестве 38 000 шт., плитка коричневая фасадная в количестве 37 000 шт., плитка желтая фасадная в количестве 76 000 шт., плитка серая фасадная в количестве 39 000 шт., плитка терракотовая фасадная в количестве 12 000 шт.

Таким образом, кирпич и фасадная плитка являются для должника готовой продукцией, их изготовление осуществлялось в рамках хозяйственной деятельности должника.

Между тем, согласно Положения, Кредитор настаивает на продаже имущества путем торгов (аукциона) в электронной форме на электронной площадке Акционерного Общества "Российский аукционный дом" (п.2.2 Положения).

В силу п. 6 ст. 139 Закона о банкротстве действие положений настоящей статьи не распространяется на случаи реализации имущества должника, которое является продукцией, изготовленной должником в процессе своей хозяйственной деятельности. В силу указанных положений Закона о банкротстве готовая продукция, изготовленная должником в процессе хозяйственной деятельности, независимо от времени ее производства, количества, процентного отношения к объему всего имущества, подлежит продаже без согласования с кредиторами порядка продажи имущества должника, без проведения оценки и торгов, как это установлено в статьях 110, 111, 139 Закона о банкротстве.

Исходя из вышеизложенного, довод Банка о необходимости реализации кирпичей и плитки на торгах является необоснованным, поскольку в данном случае подлежит применению специальная норма, содержащаяся в п. 5 ст. 111 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего "НЗБанк" АКБ (ОАО) о том, что судом первой инстанции не установлена начальная цена продажи имущества должника, отклоняются апелляционным судом.

Пункт 1.3 Положения, представленного конкурсным управляющим ООО "КОМТЭК", содержит таблицу, в которой указана цена за 1 единицу товара. Учитывая, что продажа имущества должника осуществляется в розницу, цена за 1 единицу товара будет являться начальной продажной.

Конкурсный управляющий полагает, что продавать все имущество одним лотом нецелесообразно, вероятность покупки разносортного кирпича крайне мала.

Апелляционный суд с позицией суда первой инстанции согласен, поскольку продажа имущества в розницу приведет к получению максимальной выручки от продажи товара, так как разносортность товара отвечает интересам большего круга потенциальных покупателей.

Таким образом, реализация имущества путем прямой розничной продажи приведет к быстрой продаже и минимальным затратам на проведение мероприятий по реализации залогового имущества.

Руководствуясь вышеизложенными нормами действующего законодательства, с учетом положений пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что реализация имущества должника в порядке предлагаемом конкурсным управляющим должника в наибольшем объеме позволит удовлетворить требования кредиторов должника, погасить расходы конкурсного управляющего, затраты на обеспечение сохранности заложенного имущества и его реализацию. В связи с этим суд разрешил разногласия, возникшие между конкурсным управляющим должником и залоговым кредитором "НЗБанк" АКБ (ОАО), утвердив Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "КОМТЭК", находящегося в залоге у "НЗБанк" АКБ (ОАО) в редакции конкурсного управляющего.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований отмены обжалуемого судебного акта.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 октября 2019 года по делу N А12-38147/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина