г. Москва |
|
29 ноября 2019 г. |
Дело N А40-239265/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи С.А. Назаровой,
судей А.А. Комарова, Д.Г. Вигдорчика,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Казнаевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РТ-Капитал"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2018
по делу N А40-239265/17, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым,
о признании требований Трантиной С.В. к должнику ЗАО "СПЕКТР КСК" обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "СПЕКТР КСК" требования Трантиной С.В. в размере 20 334 694,72 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в третью очередь удовлетворения с учетом положений ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "СПЕКТР КСК"
(ОГРН1027713000732, ИНН7713322927),
при участии в судебном заседании:
от ООО "РТ-Капитал" - Смирнова О.О. по доверенности от 01.08.2019
от ЗАО "СПЕКТР КСК" - Шмер А.П. по доверенности от 14.10.2019
от Трантиной С.В. - Рощин Е.С. по доверенности от 14.05.2018
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2018 г. в отношении ЗАО "СПЕКТР КСК" (ОГРН1027713000732, ИНН7713322927) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бердимуратов Б.Т.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 113 от 30.06.2018 г.
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Трантиной С.В. о включении требований в размере 21 917 389,33 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2018 года признано обоснованным требование Трантиной С.В. к должнику ЗАО "СПЕКТР КСК", в реестр требований кредиторов должника ЗАО "СПЕКТР КСК" включены требования Трантиной С.В. в размере 20 334 694,72 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в третью очередь удовлетворения с учетом положений ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Не согласившись с вынесенным определением, ООО "РТ-Капитал" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в обоснование указывая на нарушение норм материального и процессуального права.
Определением от 10.12.2018 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 приостановлено апелляционное производство N 09АП-59977/2018 до вступления в законную силу судебного акта по вопросу включения требования Трантиной С.В. в размере 171 165 490,35 руб. основного долга, 1 481 871,09 руб. процентов за пользование займом за период с 02.04.2017 по 19.06.2017, 66 000 руб. государственной пошлины, 823 001,19 руб. процентов.
Протокольным определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 возобновлено апелляционное производство N 09АП-59977/2018.
В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель управляющего ЗАО "СПЕКТР КСК" в судебном заседании поддержал позицию апеллянта.
Представитель Трантиной С.В. в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы.
Представитель Трантиной С.В. настаивал на приостановлении апелляционного производства, в связи с обращением с жалобой в Верховный Суд РФ.
Апелляционным судом отказано в приостановлении апелляционного производства в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 143 АПК РФ.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно ч. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу положений абз. 1 п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Решением Мещанского районного суда города Москвы по гражданскому делу N 2-11966/2017 от 21.08.2017, вступившим в законную силу 22.09.2017, исковые требования кредитора к должнику удовлетворены, взыскана с ЗАО "СПЕКТР КСК" в пользу Трантиной Снежаны Владимировны сумма долга по соглашению о новации от 01.04.2017 года в размере 171 165 490 рублей 35 копеек, проценты, начисленные на сумму займа в размере 1481 871 рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 823 001, 19 рублей за период с 01.06.2017 года по 19.06.2017 года, а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по займу в размере 171 165 490, 35 рублей за период с 20 июня 2017 года по дату фактического погашения указанной суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2018 по делу N А40-239265/17 в реестр требований кредиторов должника включены требования Трантиной С.В. к должнику рассчитанные по состоянию на 19.06.2017.
В рамках настоящего обособленного спора, кредитором заявлены к включению проценты за пользование суммой займа, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.06.2017 по 13.06.2018.
Как установлено судом апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2018 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 г., заявление Трантиной С.В. о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "СПЕКТР КСК" признано обоснованным, в отношении должника открыта процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бердимуратов Б.Т., требования Трантиной С.В. в размере 171 165 490,35 руб. основного долга, 1 481 871,09 руб. процентов за пользование займом за период с 02.04.2017 по 19.06.2017, 66 000 руб. государственной пошлины, 823 001,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2018 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2018 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 г. по делу N А40-239265/17 в части включения в реестр требований кредиторов должника требования Трантиной С.В. отменено, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2019), отказано во включении требования Трантиной С.В. в размере 171 165 490,35 руб. основного долга, 1 481 871,09 руб. процентов за пользование займом за период с 02.04.2017 по 19.06.2017, 66 000 руб. госпошлины, 823 001,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "СПЕКТР КСК".
Таким образом, имеется судебный акт которым подтверждена необоснованность главного требования, от наличия которого зависит и требование о процентах.
При таких обстоятельствах, определение в соответствии со ст. 270 АПК РФ подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления Трантиной С.В.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2018 по делу N А40-239265/17 отменить.
Отказать Трантиной С.В. в удовлетворении требований.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
С.А. Назарова |
Судьи |
А.А. Комаров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-239265/2017
Должник: ЗАО "СПЕКТР КСК"
Кредитор: АО "Гипротрубопровод", АО "РОССИЙСКИЙ КОНЦЕРН ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ И ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ НА АТОМНЫХ СТАНЦИЯХ", АО "ТРАНСНЕФТЬ - СЕВЕР", АО "Транснефть-дружба", АО "Транснефть-Прикамье", АО "Транснефть-Урал", АО "ЧЕРНОМОРСКИЕ МАГИСТРАЛЬНЫЕ НЕФТЕПРОВОДЫ", АО СпецАвтоИнжиниринг, АО Транснефть-Сибирь, ИФНС N 2 по г. Москве, ОАО "Связьтранснефть", ОАО ЧЕРНОМОРТРАНСНЕФТЬ, ООО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТРАНСПОРТА НЕФТИ И НЕФТЕПРОДУКТОВ ТРАНСНЕФТЬ", ООО "РТ-Капитал", ООО "ТРАНСНЕФТЬ - БАЛТИКА", ООО Транснефть- Порт Приморск, ПАО АКБ "Держава", Трантина Снежана Владимировна, Шиканов Е. А.
Третье лицо: Бердимуратов Бахит Темерханович, в/у Бердимуратов Б.Т.
Хронология рассмотрения дела:
04.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21411/18
16.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3840/2021
18.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21411/18
29.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59977/18
07.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-239265/17
31.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-239265/17
24.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-239265/17
03.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21411/18
23.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38125/19
15.07.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-239265/17
12.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21411/18
02.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30889/19
22.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21411/18
25.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14940/19
24.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16979/19
10.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21411/18
22.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-239265/17
18.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72197/18
21.01.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66773/18
25.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21411/18
12.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-239265/17
10.12.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59986/18
10.12.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59822/18
10.12.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59820/18
10.12.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59985/18
10.12.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59974/18
15.11.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59978/18
03.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42746/18
15.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-239265/17
16.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-239265/17