Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2019 г. N 15АП-21616/19

город Ростов-на-Дону

03 декабря 2019 г.

дело N А32-20650/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Емельянова Д.В., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Областной агропромышленный холдинг"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 30.09.2019 по делу N А32-20650/2017 о продлении срока конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гелиос"

(ИНН 5837056544, ОГРН 1135837002883),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гелиос" (далее - должник), конкурсный управляющий Маслянцев И.Н. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о прекращении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2019 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве отказано. Продлена процедура конкурсного производства в отношении ООО "Гелиос".

Определение мотивировано тем, что не исчерпаны меры по формированию конкурсной массы.

Акционерное общество "Областной агропромышленный холдинг" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что заявитель по делу и иные кредиторы от дальнейшего финансирования процедуры отказались, в связи с чем продление конкурсного производства повлечет необоснованное увеличение расходов.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Федоров Федор Георгиевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Гелиос".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2018 г. должник ООО "Гелиос" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Маслянцев Иван Николаевич.

20.06.2019 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего о приобщении к материалам дела дополнительных документов во собранию кредиторов, на котором принято решение о заявлении ходатайства о прекращении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании статьи 2 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника, признанного судом банкротом в результате неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, а также исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 50 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", разъяснил, что определение суда о продлении срока конкурсного производства должно быть мотивированным (часть 3 статьи 15 АПК РФ).

Необходимо также иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленного в материалы дела отчета следует, что основным имущественным активом должника являлось право аренды в отношении земельных участков с кадастровыми номерами:

- 58:27:0070301:16, общей площадью 1548 226 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства; расположенный по адресу: Пензенская область, Тамалинский район, Ульяновский с/с, с. Обвал, ул. Центральная, д. 11, примерно в 6500 м от ориентира (здание) по направлению на юго-восток;

- 58:27:0070503:22, общей площадью 1 108 902 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства; расположенный по адресу: Пензенская область, Тамалинский район, установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, ориентир-территория Большесергеевского сельсовета.

Однако определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.05.2019 по делу N А32-20650/2017, расторгнут договор аренды земельных участков от 21.03.2014, сторонами по которому являются ОАО "Вазерское" и ООО "Гелиос", в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 58:27:0070301:16, общей площадью 1 548 226 кв.м., расположенный по адресу: Пензенская область, Тамалинский район, Ульяновский с/с, с. Обвал, ул. Центральная, д. 11, примерно в 6500 м от ориентира (здание) по направлению на юго-восток; 58:27:0070503:22, общей площадью 1108902 кв.м., расположенный по адресу: Пензенская область, Тамалинский район, установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, ориентир-территория Большесергеевского сельсовета.

В связи с недостаточностью имущества должника для финансирования процедуры конкурсный управляющий обратился к заявителю по делу - акционерного общества "Областной агропромышленный холдинг" - с целью установления намерения финансировать дальнейшее рассмотрение дела.

17.06.2019 проведено собрание кредиторов должника, оформленное проколом N 4, на котором приняты следующие решения:

- Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности принять;

- Против определения источника финансирования процедуры конкурсного производства;

- Прекратить процедуру конкурсного производства в связи с отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2019 по делу N А32-20650/2017 отказано во включении требований ОАО "Нива" в реестр требований кредиторов, указанное определение обжаловано, апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.11.2019.

При этом, 27.08.2019 общим собранием кредиторов АО "Нива" принято решение: Принять решение о финансировании в размере 200 000 руб. процедуры банкротства ООО "Гелиос" за счет средств АО "Нива" с даты принятия решения АС Краснодарского края по делу N А32-20650/2017 о включении требований АО "Нива" в реестр требований кредиторов должника ООО "Гелиос" посредством перечисления на депозитный счет АС Краснодарского края.

25.09.2019 платежным поручением N 2514 на депозитный счет АС Краснодарского края перечислены денежные средства на сумму 100 000 руб. на финансирование процедуры банкротства по делу N А32-20650/2017.

Соответственно, вопреки доводам АО "Областной агропромышленный холдинг" вопрос о финансировании процедуры не разрешен.

Кроме того, АО "Нива" указывало на то, что не исполнены в полном объеме мероприятия конкурсного производства, а именно:

- не исполнены действия по взысканию дебиторской задолженности с Колхоза "Родина" на сумму 7776920 руб.;

- не рассмотрено, поданное 27.09.2019 г. заявление конкурсного управляющего ООО "Гелиос" о взыскании с ликвидатора ООО "Импульс" Черныховский О.В. убытков на сумму 87185363 руб. 17 коп.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным продление срока конкурсного производства, в связи с чем основания для отмены определения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2019 по делу N А32-20650/2017.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2019 по делу N А32-20650/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу "Областной агропромышленный холдинг" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Емельянов Г.А. Сурмалян