Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2019 г. N 07АП-10459/19

г. Томск

4 декабря 2019 г.

Дело N А45-16288/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 декабря 2019 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Аюшева Д.Н.,

Сластиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко Е.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Грибова Алексея Ивановича (07АП-10459/2019) на решение от 28 августа 2019 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16288/2019 (судья Нефедченко И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью ТД "Трейдгрупп" (г. Новосибирск, ул. Ельцовская, д. 2/3, оф. 33, ОГРН 1145476060949, ИНН 5402576185)

к индивидуальному предпринимателю Грибову Алексею Ивановичу (ОГРНИП 309544526000052, ИНН 544530096992, г. Бердск)

о взыскании суммы основного по договору поставки N У15 от 15.01.2015 в размере 3 325 260 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился;

от ответчика - не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ТД "Трейдгрупп" (далее - истец, ООО ТД "Трейдгрупп") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Грибову Алексею Ивановичу (далее - ответчик, предприниматель Грибов А.И.) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3 325 260 руб.

Решением от 28.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме, с предпринимателя Грибова А.И. в пользу ООО ТД "Трейдгрупп" взыскано 3 325 260 руб. задолженности, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции применив срок исковой давности по требованиям истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору поставки на общую сумму 3 170 080 руб.

В обосновании доводов жалобы ответчик указывает на то, что товар по товарным накладным N 2 от 04.01.2016, N 5 от 13.01.2016, N 6 от 13.01.2016, N 9 от 22.01.2016 и универсальному передаточному документу N 137 от 15.04.2016 на общую сумму 3 170 080 руб. был передан поставщиком продавцу в период с 04.01.2016 по 15.04.2016, соответственно об отсутствии оплаты со стороны ответчика за поставленный товар истцу было известно с момента передачи товара. С исковыми требования истец обратился в арбитражный суд 22.04.2019, а заявление об увеличении исковых требований поступило в арбитражный суд 14.06.2019, то есть за пределами срока исковой давности.

Истец в представленном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 3 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 15.01.2015 между ООО ТД "Трейдгрупп" (поставщик) и предпринимателем Грибовым А.И. (покупатель) заключен договор поставки угольной продукции N У15 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять угольную продукцию (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2. договора количество поставляемого угля, марочный состав, цена, сроки поставки согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях.

Пунктом 3.2 договора, установлено, что оплата каждой партии поставляемого угля производится в сроки, указанные в дополнительном соглашении к договору, платеж осуществляется после подтверждения поставщиком о готовности товара к отгрузке.

Во исполнение условий договора, истец в период с января 2016 года по май 2017 года поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 4 572 519,60 руб.

Оплата поставленного товара произведена ответчиком не в полном объеме, размер задолженности составил 3 325 260 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований и их документальной подверженности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки истцом товара и принятие его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 2 от 04.01.2016, N 5 от 13.01.2016, N 6 от 13.01.2016, N 9 от 22.01.2016, универсальными передаточными документами N 137 от 15.04.2016, N 255 от 25.09.2016, N 257 от 29.09.2016, N 135 от 02.05.2017 и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено, размер задолженности не оспорен.

Таким образом, принимая во внимание, что факт поставки истцом товара, принятие его ответчиком и частичная его оплата подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнут, размер задолженности не оспорен, доказательств полной или частичной оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности является законным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

Доводы подателя апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности судом апелляционной инстанции не принимаются исходя из следующего.

В силу статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу срок исковой давности представляет собой срок для защиты нарушенного субъективного гражданского права.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из положений пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, относится акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Из материалов дела следует, что в ходе исполнения договора поставки, во исполнение которого поставлялся уголь, между поставщиком и покупателем неоднократно подписывались акты сверок взаимных расчетов.

В частности, между сторонами договора поставки были подписаны следующие документы: акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2016 - май 2016, из содержания которого следует, что ответчик признает задолженность на 31.05.2016 в размере 8 118 800 руб.; акт сверки взаимных расчетов за период: 4 квартал 2016, из содержания которого следует, что ответчик признает задолженность на 31.12.2016 в размере 5 888 100 руб.; акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2017-30.01.2017, из содержания которого следует, что ответчик признает задолженность на 30.01.2017 в размере 5 733 797,60 руб.; акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2017 - апрель 2017, из содержания которого следует, что ответчик признает задолженность на 30.04.2017 в размере 5 575 000 руб.; акт сверки взаимных расчетов за период: 1 полугодие 2017, из содержания которого следует, что ответчик признает задолженность на 30.06.2017 в размере 5 989 492 руб.; акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2017-10.07.2018, из содержания которого следует, что ответчик признает задолженность на 10.07.2018 в размере 4 451 188,25 руб.

Данные документы подписаны уполномоченным лицом - предпринимателем Грибовым А.И., стоит подпись, расшифровка подписи, проставлена печать.

Таким образом, с 2016 по 2018 год, ответчиком подписаны 6 актов сверок взаимных расчетов, из которых следует признание задолженности по договору поставки.

Согласно статье 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Учитывая совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга (подписание актов сверок) течение срока исковой давности было прервано, срок исковой давности по требованиям о взыскании долга в рамках настоящего спора начал исчисляться заново.

Таким образом, поскольку приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция посчитала обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28 августа 2019 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16288/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Грибова Алексея Ивановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Д.Н. Аюшев Е.С. Сластина