Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2019 г. N 04АП-5596/19

г. Чита

4 декабря 2019 г.

Дело N А58-5147/2019

Резолютивная часть объявлена 27.11.2019, постановление.

В полном объеме изготовлено 04.12.2019.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Якутскэкосети" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.09.2019 по делу N А58-5147/2019 по иску Ассоциации организаций по обращению с отходами Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435309565, ОГРН 1161400051009) к обществу с ограниченной ответственностью "Якутскэкосети" (ИНН 1435284215, ОГРН 1141447009252) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании представителя истца Мотькина С.В. по доверенности N 02 от 28.05.2019, представителя ответчика Михайлова А.А. по доверенности N 33/19 от 09.10.2019, и установил:

Ассоциация организаций по обращению с отходами Республики Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Якутскэкосети" о взыскании 8734838,60 руб. основного долга за январь 2019 года и 225620,89 руб. пени за период с 01.02.2019 по 12.05.2019 по договору от 30.12.2018.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 18 сентября 2019 года арбитражный суд требования истца в полном объеме удовлетворил.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение изменить и требования удовлетворить в меньшем размере. Полагает, что расчет долга произведен истцом не верно.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение оставить без изменения.

В принятии представленных с апелляционной жалобой дополнительных документов судом отказано, в порядке статьи 268 АПК РФ.

В судебном заседании представители сторон взаимные требования и возражения поддержали.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителей, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что по договору от 30.12.2018 истец в спорный период оказывал ответчику услуги по транспортировке твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных, на территории городского округа "Город Якутск".

Заявляя требования, истец указал, что оплату оказанных по спорному договору услуг ответчик произвел не в полном объеме, от погашения долга уклоняется. На сумму долга начислена неустойка.

Принимая обжалуемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 309, 310, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и по размеру. Доказательства оказания услуг истцом представлены, факт оказания услуг ответчик не оспорил. Довод ответчика о неправильном расчете стоимости оказанных услуг (по фактическому объему вывезенных ТКО) суд отклонил, указав, что такой расчет не противоречит действующему законодательству, заключенному сторонами договору и, кроме того, соответствует фактическому объему оказанных услуг.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции по существу спора соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, приводились им в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда. Данную оценку суд апелляционной инстанции полагает правильной.

По приведенным мотивам, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и в соответствии со ст.270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2019 года по делу N А58-5147/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий судья

Юдин С.И.

Судьи

Капустина Л.В. Макарцев А.В.