Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2019 г. N 11АП-14435/19

г.Самара

03 декабря 2019 г.

Дело N А72-1828/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О.,

до и после перерыва без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявления конкурсного управляющего Красновой Натальи Алексеевны о возврате излишне полученного вознаграждения в рамках дела N А72-1828/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Краска" (ИНН 7325086130, ОГРН 1097325000211)

УСТАНОВИЛ:

21.02.2013 г. общество с ограниченной ответственностью "Краска" (далее - ООО "Краска") на основании положений статей 7, 8, 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); введении в отношении ООО "Краска" (432071, г.Ульяновск, ул.Шевченко, д.93/2, ИНН 7325086130, ОГРН 1097325000211) процедуры наблюдения; утверждении временным управляющим должника кандидатуры Батаевой Надежды Петровны - члена Некоммерческого партнерства "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (109029, г.Москва, ул.Скотопрогонная, д.29/1, офис 600).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.02.2013 г. заявление принято к производству.

Дело о банкротстве ООО "Краска" ведется по нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2013 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Краска" введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена Батаева Надежда Петровна, член некоммерческого партнёрства "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных управляющих".

Сведения о введении в отношении ООО "Краска" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 83 от 18.05.2013 г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2013 г. общество с ограниченной ответственностью "Краска" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Краска" утвержден Белов Игорь Николаевич, член некоммерческого партнёрства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (ИНН 524900832887, номер по реестру НП "СОАУ "Альянс" 3).

Сведения о введении в отношении ООО "Краска" процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 216 от 23.11.2013 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июля 2018 г. Белов Игорь Николаевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Краска".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17 октября 2018 г. конкурсным управляющим ООО "Краска" утверждена Краснова Наталья Алексеевна, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

При рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции 28.02.2019 от конкурсного управляющего поступило заявление, в котором просит: обязать арбитражного управляющего Белова Игоря Николаевича вернуть в конкурсную массу ООО "Краска" излишне полученное вознаграждение в процедуре конкурсное производство ООО "Краска" в сумме 600 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06 марта 2019 г. заявление принято к производству.

Также, при рассмотрении в суде первой инстанции, конкурсным управляющий заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц Союз "СОАУ "Альянс", АО "Региональная страховая компания "Стерх", ходатайство об уточнении, в соответствии с которым просит взыскать с Белова Игоря Николаевича в конкурсную массу ООО "Краска" излишне полученное вознаграждение в процедуре конкурсное производство ООО "Краска" в сумме 600 000 руб. как убытки; заявление поддержал заявление с учетом ходатайства об уточнении.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16 апреля 2019 г. ходатайство об уточнении удовлетворено судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ; к участию в арбитражном процессе в качестве третьих лиц привлечены Союз "СОАУ "Альянс", АО "Региональная страховая компания "Стерх".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22 июля 2019 г. по делу N А72-1828/2013 ходатайство Белова Игоря Николаевича об объявлении в судебном заседании перерыва оставленоь без удовлетворения.

Заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Взыскано с Белова Игоря Николаевича в конкурсную массу должника убытки в сумме 600 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Белов И.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. апелляционная жалоба оставлена без изменения и установлен срок для устранения обстоятельств послуживших основанием для без движения не позднее 12 сентября 2019 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 08 октября 2019 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. (резолютивная часть 08 октября 2019 г.) суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению заявления конкурсного управляющего Красновой Натальи Алексеевны о возврате излишне полученного вознаграждения в рамках дела N А72-1828/2013, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Рассмотрение заявления в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда назначено на 07 ноября 2019 года на 14 час. 00 мин. (время местное, МСК+1), в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.

К участию в деле привлечены ООО "Страховая компания "Инвест-Гарант" (125476, город Москва, улица Василия Петушкова, 3), ООО "Страхования компания "АрсеналЪ" (111020, г.Москва, 2-я ул. Синичкина, д.9а, строение 10).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2019 г. судебное разбирательство отложено на 28 ноября 2019 г. Данным определением конкурсному управляющему должника Красновой Наталье Алексеевне предложено представить в оригиналах и заверенных копиях доказательства, подтверждающие перечисление (выдачу) денежных средств Белову И.Н.:

* п/п N 1 от 09.07.2014 г. на сумму 240 967,74 руб. за период с 31.10.2013 г. по 30.06.2014 г.;

* п/п N 5 от 31.07.2014 г. на сумму 30 000 руб.;

* п/п.N 8 от 29.08.2014 г. на сумму 30 000 руб.:

* п/п N 13 от 30.09.2014 г. на сумму 30 000 руб.;

* РКО N 20/1 от 31.10.2014 г. на сумму 30 000 руб.;

* РКО N 22/1 от 30.11.2014 г. на сумму 30 000 руб.;

* РКО N 24/1 от 31.12.2014 г. на сумму 30 000 руб.;

* РКО N 02 от 31.01.2015 г. на сумму 30 000 руб.;

* РКО N 04 от 28.02.2015 г. на сумму 30 000 руб.;

* РКО N 06 от 31.03.2015 г. на сумму 30 000 руб.;

* РКО N 07/1 от 30.04.2015 г. на сумму 30 000 руб.;

* п/п N 3 от 03.08.2016 г. на сумму 450 000 руб. за период с 01.05.2015 г. по 31.07.2016 г.:

* РКО N 02 от 31.08.2016 г. на сумму 30 000 руб.;

* РКО N 03 от 30.09.2016 г. на сумму 30 000 руб.;

* РКО N 04 от 31.10.2016 г. на сумму 30 000 руб.;

* РКО N 05 от 30.11.2016 г. на сумму 30 000 руб.;

* РКО N 06 от 31.12.2016 г. на сумму 30 000 руб.;

* Выписку по счету перечислено вознаграждение 22.02.2018 г. на сумму 540 000 руб.;

* Выписку по счету перечислено вознаграждение 25.04.2018 г. на сумму 30 000 руб. ИТОГО получено вознаграждение Беловым И.Н. 1 710 967,74 руб.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 28 ноября 2019 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив заявления конкурсного управляющего должника, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены судебного акта.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции, судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц Союз "СОАУ "Альянс", АО "Региональная страховая компания "Стерх".

Однако согласно информации с официального сайта НП "СОАУ "Альянс" ответственность Белова И.Н. была застрахована в период с 03.12.2015 г. по 02.12.2016 г. в ООО "Страховая компания "Инвест-Гарант" по договору N 000017 от 30.11.2015 г., в период 03.12.2016 г. по 02.12.2017 г. в ООО "Страховая компания "АрсеналЪ" по договору N 52-16/TPL16/002824 от 01.12.2016 г.

Между тем, ООО "Страховая компания "Инвест-Гарант" и ООО "Страховая компания "АрсеналЪ", судом первой инстанции не привлечены к участию в обособленном споре в рамках дела о банкротстве.

Указанными страховыми организациями была застрахована ответственность арбитражного управляющего в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, когда было начислено и выплачено вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Состав лиц участвующих в деле определен статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лицами, участвующими в деле по делам о несостоятельности (банкротстве) относятся заявители и заинтересованные лица.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, судом первой инстанции принят судебный акт о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в связи с чем арбитражный апелляционный суд считает необходимым привлечь, к участию рамках обособленного спора в деле о банкротстве ООО "Страховая компания "Инвест-Гарант" (125476, город Москва, улица Василия Петушкова, 3), ООО "Страхования компания "АрсеналЪ" (111020, г.Москва, 2-я ул. Синичкина, д.9а, строение 10).

Рассмотрев по существу заявление конкурсного управляющего должника о взыскании убытков с арбитражного управляющего Белова И.Н., суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, в силу следующего.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий должника, с учетом ходатайства об уточнении, просит взыскать с Белова Игоря Николаевича в конкурсную массу ООО "Краска" 600 000 руб. - убытки, которые выразились в излишне полученном вознаграждении в процедуре конкурсное производство ООО "Краска" в указанной сумме.

* Размер убытков конкурсный управляющий должника обосновывает представленными в материалы дела документами и своими пояснениями. В своём заявлении конкурсный управляющий должника указал на то, что Беловым И.Н. получено вознаграждение в размере 1 710 967,74 руб., ссылаясь при этом на:

* п/п N 1 от 09.07.2014 г. на сумму 240 967,74 руб. за период с 31.10.2013 г. по 30.06.2014 г.;

* п/п N 5 от 31.07.2014 г. на сумму 30 000 руб.;

* п/п.N 8 от 29.08.2014 г. на сумму 30 000 руб.:

* п/п N 13 от 30.09.2014 г. на сумму 30 000 руб.;

* РКО N 20/1 от 31.10.2014 г. на сумму 30 000 руб.;

* РКО N 22/1 от 30.11.2014 г. на сумму 30 000 руб.;

* РКО N 24/1 от 31.12.2014 г. на сумму 30 000 руб.;

* РКО N 02 от 31.01.2015 г. на сумму 30 000 руб.;

* РКО N 04 от 28.02.2015 г. на сумму 30 000 руб.;

* РКО N 06 от 31.03.2015 г. на сумму 30 000 руб.;

* РКО N 07/1 от 30.04.2015 г. на сумму 30 000 руб.;

* п/п N 3 от 03.08.2016 г. на сумму 450 000 руб. за период с 01.05.2015 г. по 31.07.2016 г.:

* РКО N 02 от 31.08.2016 г. на сумму 30 000 руб.;

* РКО N 03 от 30.09.2016 г. на сумму 30 000 руб.;

* РКО N 04 от 31.10.2016 г. на сумму 30 000 руб.;

* РКО N 05 от 30.11.2016 г. на сумму 30 000 руб.;

* РКО N 06 от 31.12.2016 г. на сумму 30 000 руб.;

* Выписка по счету перечислено вознаграждение 22.02.2018 г. на сумму 540 000 руб.;

* Выписка по счету перечислено вознаграждение 25.04.2018 г. на сумму 30 000 руб.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная в названной норме закона, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу названной нормы права под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

Судом апелляционной инстанции, в целях проверки доводов конкурсного управляющего должника было предложено представить заявителю вышеперечисленные документы подтверждающие получение Беловым И.Н. вознаграждения в размере 1 710 967,74 руб.

Однако, конкурсным управляющим должника была представлена только копия выписки из ПАО "Промсвязьбанк", а иные вышеуказанные доказательства представлены не были. Данные доказательства отсутствуют и в материалах обособленного спора, которым были признаны незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Белова И.Н., которые в свою очередь были истребованы судом апелляционной инстанции для разрешения настоящего обособленного спора.

Из материалов дела и вступившего в законную силу судебного акта суда первой инстанции - определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июля 2018 г. следует, что за время исполнения обязанностей управляющего должника Беловым И.Н. было получено вознаграждение в сумме 1 110 967 руб. 74 коп.

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июля 2018 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2018 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2019, ходатайство ФНС России об уточнении удовлетворено. Ходатайство конкурсного управляющего о разъединении оставлено без удовлетворения. Ходатайство конкурсного управляющего о пропуске срока исковой давности оставлено без удовлетворения. Заявление конкурсных кредиторов удовлетворено частично. Признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Краска" Белова Игоря Николаевича, выразившиеся:

- в не указание в отчете о ходе конкурсного производства от 20.07.2017 сведений о привлечении: 1) Мамонова Александра Владимировича по договору N б/н от 01.05.2015 на хранение и содержание имущества с размером вознаграждения 10 000 руб. ежемесячно. 2) Самбиева Балауди Хамидовича по договору N б/н от 01.10.2015 на хранение и содержание имущества с размером вознаграждения 20 000 руб. ежемесячно. 3)ООО "Энерготранс" по договору N 1-А от 01.11.2013 возмездного оказания услуг.

- в необоснованном привлечении следующих специалистов (с оплатой услуг за счёт имущества должника): адвоката Ольнева Олега Николаевича, помощника конкурсного управляющего Назарычева Леонида Ивановича, ООО "Ваш бухгалтер", ООО "Энерготранс".

Снижен размер вознаграждения конкурсного управляющего ООО "Краска" Белова Игоря Николаевича за период с 01.01.2014 г. по 01.06.2017 г. до 430 000 руб.

Возложена обязанность конкурсного управляющего ООО "Краска" Белова Игоря Николаевича вернуть в конкурсную массу должника 268 709 руб. 68 коп. - излишне полученное вознаграждение.

Взысканы с конкурсного управляющего ООО "Краска" Белова Игоря Николаевича 1 823 397 руб. 71 коп. - убытки.

В остальной части заявление конкурсных кредиторов оставлено без удовлетворения.

Белов Игорь Николаевич отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Краска".

Принимая во внимание установленные по данному обособленному спору судебным актом обстоятельства, а также принимая во внимание доказательства представленные в материалы настоящего обособленного спора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неподтвержденности сумы полученного вознаграждения в размере 1 710 967,74 руб. и наличие убытков в размере 600 000 руб. необоснованно выплаченного вознаграждения.

Так материалами дела, как указано выше подтверждается факт выплаты вознаграждения Белову И.Н. только в размере 1 110 967 руб. 74 коп.

За период исполнения Беловым И.Н.обязанностей управляющего, с учётом уменьшения размера вознаграждения (определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июля 2018 г.) сумма положенного к выплате вознаграждения составляет 842 258 руб. 06 коп. (за период 01.01.2014 по 01.06.2017 - 430 000 руб. (с учётом уменьшения) + за период с 01.06.2017 по 23.07.2018 - 412 258 руб. 06 коп.).

Кроме того, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июля 2018 г. на арбитражного управляющего Белова И.Н. возложена обязанность по возврату 268 709 руб. 68 коп.

Таким образом, исходя из изложенного сумма излишне полученного Беловым И.Н. вознаграждения в размере 600 000 руб., которую просит взыскать конкурсный управляющий должника Краснова Н.А., не подтверждается (1 110 967 руб. 74 коп. (всего получено) - 842 258 руб. 06 коп. (обоснованно полученное вознаграждение) - 268 709 руб. 68 коп. (сумма полученного вознаграждения определённая к возврату = 0 руб. 00 коп.).

На основании вышеизложенного суда апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 22 июля 2019 г. по делу N А72-1828/2013, на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 июля 2019 г. по делу N А72-1828/2013 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Красновой Н.А. об обязании арбитражного управляющего Белова Игоря Николаевича вернуть в конкурсную массу ООО "Краска" излишне уплаченное вознаграждение в процедуре конкурсного производства в сумме 600 000 руб. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Т.И. Колодина Г.М. Садило