Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2019 г. N 09АП-65902/19

г. Москва

4 декабря 2019 г.

Дело N А40-86844/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02.12.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.12.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Садыкова И.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2019 по делу N А40-86844/19, вынесенное судьей Е.А. Злобиной, об отказе Садыкову И.И. во включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 65 740 000 руб. в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Хусаинова Д.Н.

при участии в судебном заседании:

от Садыкова И.И.- Батаев Н.Н. дов.от 18.09.2019

от Скворцова И.А.- Шишковская А.Е. дов.от 14.05.2019

от Фарафонова А.В.- Гейер А.В. дов.от 23.07.2019

от арбитражного управляющего Ермолаевой С.В.- Полищук В.Г. дов.от 01.08.2019

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2019 в отношении индивидуального предпринимателя Хусаинова Д.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Ермолаеву С.В.

Определением суда от 07.10.2019 отказано Садыкову И.И. во включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 65 740 000 руб.

Садыков И.И. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, требования удовлетворить.

Финансовый управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Скворцов И.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Фарафонов А.В. представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Садыкова И.И. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представители финансового управляющего, Скворцова И.А. и Фарафонова А.В.

возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что требования кредитора основаны на вступившем в законную силу решении Тушинского районного суда г. Москвы от 08.04.2019 по делу N 2-2459/19, которым с Хусаинова Д.Н. в пользу Садыкова И.И. взысканы денежные средства в размере 65 680 000 руб.

Суд первой инстанции, сославшись на то, что судом общей юрисдикции не исследовались вопросы безденежности и мнимости договора займа, на правовую позицию Верховного Суда РФ, ВАС РФ о том, что арбитражный суд не связан выводами других судов о правовой квалификации рассматриваемых отношений и о толковании правовых норм ((определения от 13.03.2019 N 306-КГ18-19998, от 03.04.2017 N 139878/06, от 17.06.2007 N 11974/06, от 10.06.2014 N 18357/13), исследовал обстоятельства передачи займа, в результате чего пришел к выводам о том, что кредитором не представлены доказательства реальной передачи денежных средств, наличия финансовой возможности по выдаче займа в значительной сумме, договор займа является мнимой сделкой, совершенной для вида, без намерения передать должнику денежные средства.

Установлено, что Фарафонов А.В. подал в Тушинский районный суд г. Москвы апелляционную жалобу на указанное решение от 08.04.2019 по делу N 2-2459/19.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 11.11.2019 удовлетворено ходатайство Фарафонова А.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

При наличии оснований Садыков И.И. вправе пересмотреть определение суда по вновь открывшимся обстоятельствам после вступления решения Тушинского районного суда г. Москвы в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2019 по делу N А40-86844/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Садыкова И.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

П.А.Порывкин А.С.Маслов