Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2019 г. N 11АП-13969/19

город Самара

6 декабря 2019 г.

Дело N А65-18439/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 6 декабря 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Балашевой В.Т. и Кузнецова С.А.,

протокол судебного заседания вел секретарь Ягудин Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7 дело по апелляционной жалобе Муниципальному унитарному предприятию "Служба технического надзора Зеленодольского муниципального района" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2019, принятое по делу NА65-18439/2018 судьей Прокофьевым В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СОРМ" (ОГРН 1091690061715, ИНН 1660133337), г. Казань, к Муниципальному унитарному предприятию "Служба технического надзора Зеленодольского муниципального района" (ОГРН 1081673000738, ИНН 1648023592), г. Зеленодольск, о взыскании задолженности,

третьи лица: Некоммерческая организация "ГЖФ при Президенте РТ", Государственное казенное учреждение "Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан", общество с ограниченной ответственностью "СК "Татинвестстрой",

с участием:

от Некоммерческая организация "ГЖФ при Президенте РТ" - Салахов Д.Ш., представитель (доверенность от 18.04.2019 N 76) (до перерыва),

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СОРМ", город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Служба технического надзора Зеленодольского муниципального района", город Зеленодольск, о взыскании 64 137 212 руб. 23 коп. долга по договору подряда от 11.10.2017 N 74.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Некоммерческая организация "ГЖФ при Президенте Республики Татарстан", Государственное казенное учреждение "Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан", Общество с ограниченной ответственностью "СК Татинвестстрой".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2018 (т.2 л.д. 184) приняты заявленные истцом уточнения исковых требований (т.2 л.д. 178).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2019 истцу предложено уточнить исковые требования с учетом частичной оплаты и гарантийных удержаний (т.4 л.д. 66).

Ответчик заявил ходатайство об объединении в одно производство дел N N А65-18539/2018 и А65-26455/2018 (т.4 л.д. 80).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2018 (т.4 л.д. 90) приняты заявленные истцом уточнения исковых требований в сумме 63 395 080 руб. 71 коп.

03.12.2018 в суд поступило заявление третьего лица ООО "СК "Татаикулярное инвестиционное строительство" о фальсификации доказательств - актов выполненных работ (т.5 л.д. 187).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2018 (т.7 л.д. 210) производство по делу приостановлено, назначено проведение судебной экспертизы экспертами Автономной некоммерческой организации "Судебно-экспертный центр "Стройэкспертиза" Землянским Петром Владимировичем (главный инженер, высшее образование, стаж работы в экспертной деятельности с 2006 года), Галиевым Альмиром Фаридовичем (руководитель экспертной группы, высшее образование, стаж работы в области судебной экспертизы с 2008 года, стаж работы в сфере строительства с 2002 года).

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы: определить, истцом или третьим лицом выполнены работы (провести строительно-бухгалтерскую экспертизу по первичным документам (накладным, договорам ит.д.) согласно актам от 25.10.2017 N 6 (553 728 руб. 57 коп.), N 5 (15 921 032 руб. 47 коп.), N 4 (48 717 руб. 74 коп..), от 19.10.2017 N 3 (3 018 396 руб. 73 коп.), N 2 (79 104 руб. 07 коп.), N 1 (6 921 086 руб.), от 15.11.2017 N 7 (15 782 209 руб. 05 коп.), от 08.12.2017 N 19 (862 146 руб. 94 коп.), от 31.01.2017 N 26 (256 224 руб. 54 коп.) и определить стоимость выполненных истцом работ?

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2019 (т.8 л.д. 176) в связи с поступлением в суд заключения эксперта от 28.03.2019 N 34-19 (т.8 л.д. 104) производство по делу было возобновлено.

Определением от 16.04.2019 (т.9 л.д. 37) суд признал явку экспертов Землянского П.В. и Галиева А.Ф. обязательной.

В заседании суда, состоявшегося 26.04.2018, судом заслушаны объяснения экспертов Землянского П.В. и Галиева А.Ф. (т.9 л.д. 61).

От истца поступило ходатайство об уточнении искового заявления (т.9 л.д. 105) о взыскании 23 492 155 руб. 31 коп.

До принятия судебного акта по существу третье лицо - ООО "СК Татинвестстрой" заявило ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2019 (т.9 л.д. 110) ходатайство ответчика об объединении дел в одно производство оставлено без удовлетворения.

Ходатайство ООО "СК Татинвестстрой" о назначении повторной судебной экспертизы оставлено без удовлетворения.

Исковые требования ООО "СОРМ" удовлетворены.

С Муниципального унитарного предприятия "Служба технического надзора Зеленодольского муниципального района" взыскано 23 492 155 руб. 31 коп. долга и в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 140 461 руб.

С ООО "СОРМ" пользу ООО "СК "Татинвестстрой" взыскано в возмещение расходов по оплате экспертизы 240 813 руб. 74 коп.

С депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан перечислено Автономной некоммерческой организации "Судебно-экспертный центр "СтройЭксппертиза" на основании счета от 28.03.2019 N 62. денежные средства 380 000 руб., перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан ООО "СК "Татинвестстрой" по платежному поручению от 25.01.2019 N 37.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП Служба технического надзора Зеленодольского муниципального района" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т.10 л.д. 9), в которой ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит отменить судебный акт первой инстанции и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Определением арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 жалоба МУП "СТН Зеленодольского муниципального района принята к производству".

Определением от 10.10.2019 ООО "СК "Татинвестстрой" предложено представить отзыв на апелляционную жалобу.

Определением арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 в связи с отпуском судей Деминой Е.Г. и Морозова В.А. произведена их замена на судей Балашеву В.Т. и Кузнецова С.А.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство производится с самого начала.

Стороны и привлеченные к участию в деле третьи лица, надлежащим образом извещены о дне и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя НО "ГЖФ при Президенте Республики Татарстан", руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд объявляет перерыв в судебном заседании до 28.11.2019, до 15 час. 40 мин.

Информация о перерыве опубликована на официальном сайте суда.

После перерыва заседание продолжено в прежнем составе суда, с участием представителя НО "ГЖФ. З

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что строительство 79-ти квартирного жилого дома по улице Карла Маркса, поз. 3, мкр. "Озеро Надежды" в городе Зеленодольск" осуществлялось в рамках реализации республиканской программы по переселению граждан из аварийного фонда.

Инвестором-застройщиком по строительству объекта являлась Некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан", заключившим в марте 2017 года договор инвестиционной деятельности с техническим заказчиком - ГКУ "Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан", заключившим договор подряда на строительство спорного объекта с подрядчиком - ООО "СК "Татинвестстрой" которое в свою очередь, заключило договор подряда на строительство объекта с подрядной организацией ООО "СК "Татинвестрой".

К строительству 79-ти квартирного жилого дома подрядчик приступил в марте 2017 года.

В октябре 2017 года НО "ГЖФ при Президенте Республики Татарстан" расторгает договор инвестиционной деятельности с ГКУ "Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан" и отстраняет от строительства объекта подрядчика - ООО "СК "Татинвестрой".

11.10.2017 НО "ГЖФ при Президенте Республики Татарстан" (инвестор-застройщик) и МУП "Служба технического надзора Зеленодольского муниципального района" (технический заказчик) заключают договор N 1192/Ф об инвестиционной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома (т.2 л.д. 134), по которому инвестор-застройщик поручает построить и инвестирует в строительство "79-ти квартирного жилого дома по улице Карла Маркса, поз. 3, мкр. "Озеро Надежды" в городе Зеленодольск" площадью объекта 3976,04 кв.м.

Из содержания раздела 2 договора N 1192/Ф следует, что МУП "Служба технического надзора Зеленодольского муниципального района" (технический заказчик) обязано, заключить ряд договоров, в том числе договор подряда на окончание строительства жилого дома.

Объем инвестиций по договору N 1192/Ф установлен в размере 123 693 058 руб. 62 коп. (пункт 1.6. договора).

11.10.2017 ООО "СОРМ" (подрядчик) и МУП "Служба технического надзора Зеленодольского муниципального района" (заказчик) заключили договор подряда N 74 на строительство объекта: 79-квартирный дом по улице Карла Маркса, поз. 3, мкр. "Озеро Надежды" в городе Зеленодольск" с наружными инженерными сетями общей площадью 3976,04 кв.м., строительно-монтажные работы, поставку и монтаж оборудования, прочие работы, необходимые для ввода объекта в эксплуатацию, а также строительство инженерных сетей объекта в соответствии с условиями договора и утвержденной в установленном порядке проектной документацией, ввод объекта в эксплуатацию и гарантийное обслуживание, которые заказчик обязан принять и оплатить на условиях договора.

Заключенный договор зарегистрирован в НО "ГЖФ при Президенте Республики Татарстан" (инвестор - застройщик) 11.10.2017 за N 241-2017/п (т.1 л.д. 46).

Согласно пункту 2.1. договора стоимость выполняемых работ на сооружаемом подрядчиком объекте составляет 123 693 058 руб. 62 коп. - стоимость остатка работ, указанных в пункте 1.1. договора. Стоимость работ является твердой и подлежит изменению только в случае уменьшения площади объекта.

Источником финансирования строительства объекта являются средства Инвестора-застройщика или привлечение заемных средств.

Срок завершения работ, предусмотренных договором и ввод объекта в эксплуатацию установлен 01.02.2018 (пункт 3.3. договора).

Согласно пункту 7.4. договора, оплата выполненного подрядчиком объема работ по договору, до ввода объекта в эксплуатацию, производится в пределах 95 % от договорной стоимости работ на объекте, указанной в пункте 2.1. договора, по мере предъявления выполнения работ.

В соответствии с пунктом 7.5. договора, оплата выполненных подрядчиком работ после ввода объекта в эксплуатацию производится в пределах 99,4 % от договорной стоимости работ, после получения инвестором-застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и подписания инвестором-застройщиком акта реализации договора инвестиционной деятельности.

Из содержания пункта 7.6. договора следует, что для обеспечения гарантии качества, технический заказчик удерживает 0,6 % от договорной стоимости принятых работ.

11.06.2019 МУ"СОРМ" (подрядчик) и МУП "Служба технического надзора Зеленодольского муниципального района" (заказчик) заключили дополнительное соглашение к договору подряда от 11.10.2017 N 74 (т.9 л.д. 100), согласно которому в связи с уменьшением площади квартир объекта относительно проектных показателей на 120,84 кв.м., стоимость выполняемых работ на объекте уменьшилась и составляет 83 048 002 руб. 57 коп. Остальные условия договора остаются без изменения.

Указанное изменение прошло соответствующую регистрацию (т.9 л.д. 101).

Из переписки инвестора-застройщика, технического заказчика, первого и второго подрядчиков (т.2 л.д. 153-167) следует, что в рамках реализации программы переселения граждан из аварийного жилищного фонда, в феврале 2018 года введен в эксплуатацию 79-квартирный дом по улице Карла Маркса, поз. 3, мкр. "Озеро Надежды" в городе Зеленодольск". Согласно гарантийному обязательству о завершении работ по укладке асфальтобетонного покрытия и озеленения установлен срок до 01.06.2018. У подрядной организации отсутствуют денежные средства на выполнение завершающих работ в связи с отсутствием финансирования. Учитывая, что стоимость работ, выполненных первым подрядчиком (ООО "СК "Татинвестстрой") документально не подтверждена, технический заказчик обратился к инвестору-застройщику о выделении денежных средств на выполнение вторым подрядчиком благоустройства территории.

Оплата работ произведена ответчиком частично на сумму 59 555 846 руб. 39 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Истец полагает, что им выполнены работы на сумму, установленную договором подряда на строительство объекта от 11.10.2017 74.

В связи с длительной неоплатой выполненных подрядчиком работ, ООО "СОРМ" обратился к ответчику с претензией (т.7 л.д. 192) с требованием об оплате долга в сумме 63 395 080 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 128 503 руб. 78 коп.

Неоплата денежных средств заказчиком явилась основанием для обращения истца с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Заключенный сторонами договор от 11.10.2017 N 74 является договором строительного подряда, регулируемого нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (часть 1 Кодекса).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (часть 2 Кодекса).

Из содержания статей 711 и 746 Кодекса следует, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, предусмотренным договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Кодекса).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными ( часть 4 статьи 753 Кодекса).

В соответствии со статьей 720 и частью 4 статьи 753 Кодекса истец предъявил к приемке и оплате выполненные работы.

В процессе рассмотрения дела, в связи с возникшими разногласиями по объему и стоимости работ определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2018 (т.7 л.д. 210) назначено проведение судебной экспертизы экспертами Автономной некоммерческой организации "Судебно-экспертный центр "Стройэкспертиза" Землянским Петром Владимировичем (главный инженер, высшее образование, стаж работы в экспертной деятельности с 2006 года), Галиевым Альмиром Фаридовичем (руководитель экспертной группы, высшее образование, стаж работы в области судебной экспертизы с 2008 года, стаж работы в сфере строительства с 2002 года).

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и (т.9 л.д. 105) о взыскании с ответчика 23 492 155 руб. 31 коп.

До принятия судебного акта по существу третье лицо - ООО "СК Татинвестстрой" заявило ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы, рассмотрев которое, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд отклонил.

Анализируя заключение эксперта от 28.03.2019 N 34-19 (т.8 л.д. 105-156, т.9 л.д. 4-29), проведенного экспертами Автономной некоммерческой организации "Судебно-экспертный центр "СтройЭкспертиза", придя к выводу о том, что заключение является надлежащим доказательством, подтверждающим стоимость выполненных истцом работ по актам формы КС-2, которые передавались на исследование экспертизы, учитывая условия заключенного сторонами договора подряда от 11.10.2017 N 74, содержание переписки сторон и третьих лиц, ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования в заявленной к взысканию сумме 23 492 155 руб. 31 коп.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы МУП "СТН Зеленодольского муниципального района" и отзывы третьих лиц, привлеченных к участию в деле: конкурсного управляющего ООО "СК "Татикулярное инвестиционное строительство" и НО "ГЖФ при Президенте Республики Татарстан" (т.10, л.д. 9, 30 и 32), которые просят отменить судебный акт первой инстанции, заслушав представителя НО "ГЖФ при Президенте Республики Татарстан", арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене судебного акта суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В основном, апелляционная жалоба содержит изложение обстоятельств дела и несогласие заявителя с квалификацией судом договора подряда на строительство объекта от 11.10.2017 N 14 как договора подряда, регулируемого нормами Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания раздела 2 договора N 1192/Ф следует, что МУП "Служба технического надзора Зеленодольского муниципального района" (технический заказчик) обязано заключить ряд договоров, в том числе договор подряда на окончание строительства жилого дома, начатое первым подрядчиком - ООО "СК "Татинвестстрой".

Объем инвестиций по договору N 1192/Ф установлен в размере 123 693 058 руб. 62 коп. (пункт 1.6. договора).

Отношения сторон по договору N 74 являются подрядными. Подрядчик обязан в установленные договором сроки выполнить по заданию заказчика определенные договором работы, которые заказчик обязан принять и оплатить на условиях заключенного договора.

Из содержания переписки сторон и привлеченных к участию в деле третьих лиц следует, что требования ООО "СОРМ" об окончательной оплате выполненных работ не выполнялись в связи с тем, что акты формы КС-2 и справки формы КС-3 не позволяли достоверно определить объем выполненных работ отдельно первым подрядчиком и вторым - ООО "СОРМ".

В рамках рассматриваемого спора разрешался вопрос о правомерности заявленной подрядчиком стоимости выполненных работ по договору подряда N 74.

Несогласие 3-их лиц с выводами экспертизы и правовую оценку, данную судом первой инстанции, не являются основанием для отмены судебного акта.

Несогласие заявителя жалобы и третьих лиц с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2019, принятое по делу N А65-18439/2018, оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципальному унитарному предприятию "Служба технического надзора Зеленодольского муниципального района" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

В.Т. Балашева
С.А. Кузнецов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.