Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2019 г. N 14АП-8878/19

г. Вологда

06 декабря 2019 г.

Дело N А13-7054/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 декабря 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Журавлева А.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

при участии арбитражного управляющего Серова Сергея Викторовича, от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионагаз Вологда" Романцова М.С. по доверенности от 27.12.2018, Гончарова Д.А. по доверенности от 27.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Серова Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20 августа 2019 года по делу N А13-7054/2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Вологда (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Вологда") обратилось в Арбитражного суда Вологодской области 29.04.2013 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Абакановское" (далее - Общество, должник).

Определением суда от 03.07.2013 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением суда от 26.08.2013 в отношении Общества введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён Серов Сергей Викторович.

Решением суда от 26.12.2013 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Серов С.В.

Определением суда от 24.09.2018 конкурсное производство в отношении Общества завершено.

Арбитражный управляющий Серов С.В. 25.03.2019 обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО "Газпром межрегионгаз Вологда" вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества в размере 1 195 237 руб. 64 коп.

Определением суда от 20.08.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный управляющий Серов С.В. с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, взыскав с ООО "Газпром межрегионгаз Вологда" в пользу арбитражного управляющего Серова С.В. денежные средства в размере 1 195 237 руб. 64 коп. Доводы жалобы сводятся к следующему. ООО "Газпром межрегионгаз Вологда" является заявителем по делу в связи с чем несет обязанности, предусмотренные статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

ООО "Газпром межрегионгаз Вологда" не предпринимало действий по прекращению процедуры конкурсного производства в отношении должника в связи с отсутствием средств на финансировании процедуры банкротства. Доказательств, свидетельствующих о том, что конкурсный управляющий Серов С.В. знал об отсутствии у должника средств на финансирование процедуры банкротства заявителем по делу не представлено.

В заседании суда арбитражный управляющий поддержал апелляционную жалобу.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Вологда" и его представители в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91) разъяснено, что если арбитражный управляющий не подает заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ним в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве" следует, что поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует, что рассмотрение дела о банкротстве Общества по существу закончилось принятием судом первой инстанции определения от 24.09.2018 о завершении процедуры конкурсного производства в Обществе.

С заявлением о взыскании с ООО "Газпром межрегионгаз Вологда" размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего за период с мая 2015 года (частично) по сентябрь 2018 года (частично) в размере 1 195 237 руб. 64 коп. арбитражный управляющий Серов С.В. обратился в суд первой инстанции 25.03.2019 (зарегистрировано в суде первой инстанции 25.03.2019), то есть в пределах установленного в части 2 статьи 112 АПК РФ шестимесячного срока.

Требования арбитражного управляющего обоснованы положениями пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, и отсутствием денежных средств и иного имущества в объеме, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 14 Постановления N 91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 Постановления N 91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе не выплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Между тем, как следует из материалов дела, до признания Общества банкротом (26.12.2013), арбитражным управляющим Серовым С.В. и ООО "Газпром межрегионгаз Вологда" заключено соглашение от 20.12.2013 о взаимодействии и сотрудничестве сторон, складывающихся в рамках дела N А13-7054/2013 (далее - соглашение).

Пунктом 6 соглашения предусмотрено, что все расходы, понесенные Серовым С.В. в ходе процедуры банкротства, последний обязуется осуществлять за счет конкурсной массы должника.

Пунктом 9 соглашения стороны согласовали, что в случае если в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества Серов С.В. обнаружит факт недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве, он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их ООО "Газпром межрегионгаз Вологда", а обязано уведомить об указанном факте ООО "Газпром межрегионгаз Вологда" и обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу.

В том случае, если Серов С.В. не обратится в суд с вышеуказанным заявлением, все впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное Серову С.В. вознаграждение, не подлежат взысканию с ООО "Газпром межрегионгаз Вологда" (пункт 10 соглашения).

В пункте 11 соглашения установлено, что действие настоящего соглашения распространяется на всю процедуру несостоятельности (банкротства) Общества в рамках дела N А13-7054/2013, в том числе процедуры: финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.

Принимая во внимание изложенное выше, усматривается, что заявитель по делу - ООО "Газпром межрегионгаз Вологда" согласия на финансирование процедур банкротства в отношении Общества не выразил, заключив соглашение от 20.12.2013 с арбитражным управляющим Серовым С.В.

Соглашение от 20.12.2013 не оспорено и недействительным не признано.

Из материалов дела усматривается, что денежные средства, поступившие в конкурсную массу должника, были распределены конкурсным управляющим Серовым С.В., последняя банковская операция по счету должника осуществлена 31.12.2015.

Какое-либо имущество у должника с 2015 года отсутствовало.

Основанием для продления процедуры конкурсного производства в отношении Общества банкротства явилась перспектива привлечения к субсидиарной ответственности по долгам Общества его бывшего руководителя.

Определением суда от 19.01.2017 конкурсному управляющему Общества отказано в удовлетворении требования о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Поскольку арбитражный управляющий Серов С.В. исполнял обязанности конкурсного управляющего, то о факте отсутствия у должника средств для погашения вознаграждения ему было известно.

Вместе с тем, с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве с целью недопущения увеличения текущих расходов, подлежащих взысканию с заявителя, арбитражный управляющий Серов С.В. не обратился.

Поскольку арбитражный управляющий Серов С.В. был обязан подать заявление о прекращении производства по делу о банкротстве Общества, то в случае отказа судом в удовлетворении его заявления, он был бы вправе требовать возмещения расходов, связанных с осуществлением полномочий конкурсного управляющего.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что арбитражный управляющий Серов С.В. не вправе предъявлять требование о взыскании с ООО "Газпром межрегионгаз Вологда" невыплаченного вознаграждения за период процедуры конкурсного производства.

Довод арбитражного управляющего Серова С.В. о противоречии материалам дела и фактическим обстоятельствам вывода суда первой инстанции о том, что конкурсный управляющий знал об отсутствии имущества, а также денежных средств у должника, апелляционной коллегией отклоняется ввиду следующего.

В силу положений Закона о банкротстве наиболее полное представление о финансовом положение должника, перспективах пополнения конкурсной массы имеет конкурсный управляющий, на которого возложена обязанность по совершению определению процессуальных действий.

Исходя из совокупности фактических обстоятельств конкурсный управляющий Серов С.В. как максимум с января 2017 года должен был совершить процессуальные действия по подаче ходатайства о прекращении производства по делу в связи с недостаточностью денежных средств для финансирования процедуры банкротства должника.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционная жалоба арбитражного управляющего Серова С.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 20 августа 2019 года по делу N А13-7054/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Серова Сергея Викторовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

А.В. Журавлев О.Г. Писарева