Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2019 г. N 09АП-63129/19

г. Москва

05 декабря 2019 г.

Дело N А40-79081/18

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.А. Комарова, Д.Г. Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу А.В. Полякова на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2019 по делу N А40-79081/18, принятое судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой в части признания погашенным требования ИФНС России N24 по г.Москве, включенных в реестр требований кредиторов должника определением суда от 26.06.2019, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ИП Полякова Александра Викторовича (ИНН 772804019489, ОГРНИП 315774600207886)

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2018 года (резолютивная часть от 05.07.2018) в отношении должника ИП Полякова Александра Викторовича (ИНН 772804019489), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Кириченко Иван Сергеевич, о чем было опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 128(6366) от 21.07.2018 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019 Поляков Александр Викторович (ИНН 772804019489) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Кириченко И.С.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2019 г. включено требование ИФНС России N 24 по г.Москве в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 3 256,00 руб. с учетом положений п.3, ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

10.07.2019 Гатитулина Э.Б. обратился в суд с заявлением о намерении удовлетворить требования уполномоченного органа к должнику в полном объеме.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2019 удовлетворено заявление Гатитулина Э.Б. о намерении погасить требования уполномоченного органа к должнику в полном объеме, назначено судебное заседание по рассмотрению итогов погашения Гатитулиным Э.Б. требований уполномоченного органа на 13.09.2019.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2019 признаны погашенным требования ИФНС России N 24 по г.Москве, включенные в реестр требований кредиторов должника определением суда от 26.06.2019 г.; заменен кредитор ИФНС России N 24 по г. Москве на кредитора Гатитулина Эмиля Баритовича в реестре требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, Поляков А.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, в обоснование указывая на то, что суд первой инстанции не дал объективной оценки тому, что выкуп малозначительной суммы, свидетельствует о намерении принудительного выкупа прав требования в целях установления контроля за ходом дела о банкротстве.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 апелляционная жалоба принята к производству.

Финансовым управляющим в материалы дела представлен отзыв о несогласии с апелляционной жалобой.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

Признавая требования погашенными, суд первой инстанции исходил из наличия надлежащих доказательств погашения Гатитулиным Э.Б. задолженности ИП Полякова Александра Викторовича перед ИФНС России N 24 по г.Москве.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений п. 1 ст. 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей. К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Правительством Российской Федерации установлен Порядок расчетов в целях погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что поскольку в рамках процедуры погашения задолженности должника по обязательным платежам, предусмотренной статьей 129.1 Закона, исполнение обязанности по уплате обязательных платежей осуществляется не должником, а иным лицом, положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исполнения указанной обязанности самим налогоплательщиком, не применяются. В данном случае надлежащими доказательствами погашения задолженности должника по обязательным платежам являются документы, подтверждающие поступление денежных средств в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.

В соответствии с пунктами 11 и 12 статьи 129.1 Закона арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов по итогам рассмотрения соответствующего заявления лица, погасившего требования к должнику по обязательным платежам, при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

В случае если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей. Перечисленные денежные средства подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2019 (резолютивная часть от 08.08.2019) удовлетворено заявление Гатитулина Э.Б. о намерении погасить требования уполномоченного органа к должнику в полном объеме, назначено судебное заседание по рассмотрению итогов погашения Гатитулиным Э.Б. требований уполномоченного органа на 13.09.2019.

Согласно п. 10 ст. 129.1 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

06.09.2019 Гатитулин Э.Б. обратился в суд с заявлением о признании требований погашенными и приложил в подтверждение документ об оплате от 09.08.2019.

Признавая требования погашенными, суд первой инстанции исходил из наличия надлежащих доказательств погашения Гатитулиным Э.Б. задолженности ИП Полякова Александра Викторовича перед ИФНС России N 24 по г. Москве.

В связи с тем, что осуществленное погашение соответствует определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении погасить обязательные платежи, у суда первой инстанции имелись основания для принятия определения о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Доводы апеллянта судом апелляционной инстанции признаются необоснованными, поскольку в силу пункта 12 статьи 129.1 Закона о банкротстве определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей принимается в случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда. Тогда как подобные обстоятельства не подтверждены материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, которым судом первой инстанции дана правильная оценка, и для иной оценки апелляционный суд не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2019 по делу N А40-79081/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу А.В. Полякова - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.А. Комаров Д.Г. Вигдорчик