Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2019 г. N 09АП-35133/19

5 декабря 2019 г.

дело N А40-36289/2017

Резолютивная часть объявлена 02 декабря 2019 года.

Изготовлено в полном объеме 05 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Семикиной О.Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азаренок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описок, опечаток и о проведении зачета взаимных требований

в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда (объявлено 16.10.2019 г., изготовлено в полном объеме 23.10.2019 г.),

по делу N А40-36289/2017

по спору с участием:

истец ООО Строительная Компания "Строй Групп" (ОГРН 5077746703623)

ответчик АО "Главное управление обустройства войск" (ОГРН 1097746390224)

третье лицо МО РФ,

по первоначальному иску о взыскании,

и по встречному иску о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Медведева С.В. по доверенности от 15.04.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2019 г. объявлена в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ резолютивная часть постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-36289/2017, согласно которой решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2019 г. отменено, с АО "Главное управление обустройства войск" в пользу ООО Строительная Компания "Строй Групп" взыскана задолженность по оплате стоимости выполненной работы в размере 1 396 040 руб., в остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано; с ООО Строительная Компания "Строй Групп" в пользу АО "Главное управление обустройства войск" взыскана неустойка за просрочку в работе в размере 1 835 085,45 руб., неотработанный аванс в размере 6 848 280 руб., проценты за пользование авансом как коммерческим кредитом в размере 870 780,20 руб., в остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.

Однако при изготовлении мотивированного Постановления обнаружилось, что ранее при изготовлении судом апелляционной инстанции проекта судебного акта была допущена техническая ошибка, вследствие которой в оглашенной резолютивной части судебного акта были указаны суммы иные, нежели те, к выводу о взыскании которых суд пришел в мотивировочной части.

Кроме того, при оглашении резолютивной части постановления судом не был произведен зачет требований по первоначальному и встречному искам.

В связи с чем судом апелляционной инстанции назначено судебное заседание для решения вопроса об исправлении описок, опечаток и о проведении зачета удовлетворенных встречных требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец заявил о необходимости исправления описок, опечаток и проведении зачета; неявившиеся Ответчик и третье лицо уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 13 л.д. 116-117).

Установлено, что в мотивировочной части постановления указано на удовлетворение по первоначальному иску требования о взыскании основного долга в размере 908 509,80 руб., тогда как в резолютивной части ошибочно указано на взыскание по первоначальному иску основного долга в размере 1 396 040 руб.; в мотивировочной части постановления указано на удовлетворение по встречному иску требования о взыскании неустойки в размере 1 835 085,45 руб. и на отказ в удовлетворении всех иных требований по встречному иску, тогда как в резолютивной части постановления ошибочно указано на взыскание по встречному иску основного долга в размере 6 848 280 руб. (которое вообще не было заявлено и не было предметом рассмотрения судом), и процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом в размере 870 780,20 руб.

Таким образом, в резолютивной части постановления допущены описки, опечатки, которые подлежат исправлению в соответствии со ст. 179 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что денежные средства взысканы и по первоначальному, и по встречному искам, взаимные требования подлежат зачету в порядке абз. 2 п. 5 ст. 170 АПК РФ, согласно которой при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь ст.ст. 170, 178, 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Исправить допущенные описки, опечатки в резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 г., объявленного в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 16.10.2019 г., по делу N А40-36289/2017, изложив резолютивную часть судебного акта следующим образом:

"Взыскать с АО "Главное управление обустройства войск" в пользу ООО Строительная Компания "Строй Групп" задолженность по оплате стоимости выполненной работы в размере 908 509,80 руб.

В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказать.

Взыскать с ООО Строительная Компания "Строй Групп" в пользу АО "Главное управление обустройства войск" неустойку за просрочку в работе в размере 1 835 085,45 руб.

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать".

Произвести зачет взаимных требований.

По результатам зачета взыскать с ООО Строительная Компания "Строй Групп" в пользу АО "Главное управление обустройства войск" неустойку в размере 926 575,65 руб.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

О.Н. Семикина В.И. Тетюк