Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2024 г. N 09АП-8008/24 по делу N А40-137250/2022

г. Москва

04 апреля 2024 г.

Дело N А40-137250/22

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2024 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Верстова М.Е. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Сельскохозяйственного производственного кооператива (Колхоз) "Труженик"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "25" декабря 2023 г.

по делу N А40-137250/2022, принятое судьёй О.Ю. Жежелевской

по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива (Колхоз) "Труженик"

(ИНН 1807000360, ОГРН 1021800674400)

к ООО "Прайд Трейд"

(ИНН 7743332601, ОГРН 1207700069708)

о расторжении договора, взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2022 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КООПЕРАТИВ (КОЛХОЗ) "ТРУЖЕНИК" к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙД ТРЕЙД" о расторжении договора, о взыскании денежных средств в размере 349 000 руб. 00 коп. Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2022 исковые требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2022 по делу N А40-137250/22 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2023 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 по делу N А40- 137250/2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2022 года по делу N А40- 137250/2022 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2023 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 г. по делу N А40- 137250/2022 оставлено без изменения.

В Арбитражный суд города Москвы от 17.11.2023 поступило заявление ответчика о повороте исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда города Москвы Заявление ООО "Прайд Трейд" о повороте исполнения судебного акта удовлетворено. Произвести поворот исполнения Решения Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2022 г. по делу N А40-137250/22-62-1057 по исполнительному производству ФС N 042983193 от 13.01.2022 г. Выдать исполнительный лист на взыскание с СПК (КОЛХОЗ) "ТРУЖЕНИК" (427063, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ДЕБЁССКИЙ РАЙОН, КОТЕГУРТ ДЕРЕВНЯ, МОЛОДЕЖНАЯ УЛИЦА, 3, ОГРН: 1021800674400, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2002, ИНН: 1807000360) в пользу ООО "ПРАЙД ТРЕЙД" (125080, ГОРОД МОСКВА, ВОЛОКОЛАМСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, Э 5 ПОМ VI К 30Б ОФ 121, ОГРН: 1207700069708, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2020, ИНН: 7743332601)денежные средства в размере 361 980 (триста шестьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят) руб.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить Определение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Полагает, что нарушаются права истца, он лишается принадлежащих ему денежных средств.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ответчика поступил отзыв 13.02.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно статье 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту. Из норм процессуального закона следует, что для поворота исполнения решения необходимо наличие следующих условий: 1) решение, которое принято по делу, исполнено (полностью или частично); 2) исполненное решение отменено; 3) по делу принято новое решение, которым в иске отказано (полностью или в части), либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

Как следует из материалов дела, решением от 19.08.2022 требования истца были удовлетворены (мотивированное решение от 30.09.2022), постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 решение было оставлено без изменения.

По заявлению истца был выдан исполнительный лист 13.01.2023 на взыскание 349 999 руб. предварительной платы, 30 000 руб. судебных расходов, 9 980 руб. госпошлины. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05 апреля 2023 года указанное Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24941/2023 от 13 июня 2023 года Решение суда отменено, в иске отказано Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2023 года указанное Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 года оставлено без изменения. 21 апреля 2023 года на основании исполнительного листа N ФС 042983193 от 13.01.2023 г., выданного Арбитражным судом города Москвы по данному делу, судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП Рябининой Марией Кирилловной было возбуждено исполнительное производство N 113412/23/77035-ИП.

23 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП Рябининой Марией Кирилловной было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 26 июня 2023 года денежные средства в размере 361 980 рублей были списаны с расчетного счета Ответчика, что подтверждается платежным поручением N 82896.

03 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП Рябининой Марией Кирилловной было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. При этом, Девятым арбитражным апелляционным судом не был разрешен вопрос о повороте исполнения решения суда. В соответствии с ч. 2 ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции. Цель поворота исполнения решения - приведение сложившихся отношений между сторонами в соответствие с новым судебным решением путем устранения последствий отмененного полностью и в части решения; возвращение взыскателя и должника в положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта. Данный институт направлен на устранение ошибки правоприменительного органа и должен представлять собой наиболее быстрый способ возврата имущества, лишенный дополнительных формальностей и процедур, максимально доступный и необременительный для стороны, требующей возврата, так как она изначально находится в невыгодном положении в связи с утратой своего имущества по отмененному судебному акту. Конституционный Суд РФ подчеркнул, что институт поворота нацелен на защиту прав ответчика, пострадавшего вследствие удовлетворения предъявленного к нему необоснованного требования (Определения Конституционного Суда РФ от 16.02.2012 N 348-О-О и от 27.05.2021 N 1023-О). При изложенных выше обстоятельствах, поскольку решение арбитражного суда от 30.09.2022 было исполнено ответчиком, однако впоследствии отменено, перечисленные должником во исполнение решения суда от 30.09.2022 г. денежные средства всего в сумме 361 980 руб., взысканные с ООО "Прайд Трейд" на основании исполнительного листа серии ФС N 042983193 от 13.01.2022 по отмененному решению Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2022. по делу N А40-137250/22-62-1057, должны быть возвращены со стороны СПК (КОЛХОЗ) "ТРУЖЕНИК" в пользу ООО "ПРАЙД ТРЕЙД".

Суд пришел к обоснованному выводу, что заявление ООО "ПРАЙД ТРЕЙД" о повороте исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2022 г. в части суммы 361 980 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "25" декабря 2023 г. по делу N А40-137250/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова