Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 г. N 14АП-11056/19

г. Вологда

10 декабря 2019 г.

Дело N А05-9948/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 декабря 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Черединой Н.В. и Шадриной А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Ивановская текстильная компания" Киселевой Е.С. по доверенности от 01.07.2019, от акционерного общества "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" Пекшуевой И.А. по доверенности от 18.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ивановская текстильная компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 октября 2019 года по делу N А05-9948/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ивановская текстильная компания" (ОГРН 1093702014350, ИНН 3702588935; адрес: 153008, г. Иваново, ул. Поэта Майорова, д. 6/7; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" (ОГРН 1082902001401, ИНН 2902059091; адрес: 164500, Архангельская обл., г. Северодвинск, Архангельское ш., д. 58; далее - Предприятие) о взыскании 1 791 538 руб. 25 коп., в том числе 1 716 115 руб. долга за товар, поставленный по договору поставки товара от 14.12.2018 N 5731/42802, а также 75 423 руб. 25 коп. неустойки, начисленной за период с 15.02.2019 по 05.08.2019.

Решением суда от 08.10.2019 в удовлетворении требований отказано.

Истец с решением суда не согласился, обратился с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к следующему:

- ответчиком не соблюдены условия договора при приемке товара;

- договор от 14.12.2018 N 5731/42802 в части условий указания на использование запатентованной технологии огнестойкой пропитки ткани PROBAN является ничтожным;

- письмо ответчика от 21.03.2019 о замене товара является доказательством факта признания приемки товара, поскольку гарантийные обязательства возникают только после приемки товара.

Ответчик в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании возражали относительно ее удовлетворения.

Истец в возражениях на отзыв и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" ответчик объявил о проведении конкурентной процедуры закупки товаров (открытый запрос котировок в электронной форме).

В составе закупочной документации были размещены проект заключаемого договора, в том числе технические и функциональные характеристики костюмов сварщика (приложение 2, далее - Технические характеристики).

Ознакомившись с предметом сделки и требованиями к качеству товара, Общество приняло участие в запросе котировок.

23.11.2018 по результатам заседания закупочной комиссии (протокол N 5731/13026/3545) Общество, как предложившее наименьшую цену за товар, предлагаемый к поставке, признано победителем и принято решение заключить договор с этим участником.

14.12.2018 между Предприятием (покупатель) и Обществом (поставщик) заключен договор поставки товара N 5731/42802 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить на условиях, предусмотренными договором товар, указанный в спецификации N 1 к договору - костюм для защиты от искр и брызг расплавленного металла утепленный (сварщика) (с перечнем размеров).

В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель производит расчет по договору путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в договоре в течение 20 рабочих дней с даты осуществления приемки товара по количеству и качеству.

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрено, что датой поставки товара считается дата подписания уполномоченными представителями сторон товарной накладной. Подписание товарной накладной свидетельствует исключительно о приемке товара по количеству тарных мест.

Согласно пункту 3 спецификации к договору поставка осуществляется двумя равными партиями после получения письменной заявки от покупателя с указанием количества и размерного ряда необходимой номенклатуры. Заявка направляется не позднее 25 числа месяца, предшествующему месяцу поставки товара. Срок поставки: 30 календарных дней после получения заявки Поставщиком. Технические и функциональные характеристики: в соответствии с приложением 2.

Покупатель в адрес поставщика 03.12.2018 направил заявку (исх. N 70.57.31/29585) на поставку 302 костюмов сварщика.

По транспортной накладной от 18.01.2019 товар отгружен грузополучателю.

Согласно товарной накладной от 18.01.2019 N 40 товар в количестве 302 единицы на сумму 1 716 115 руб. получен покупателем 04.02.2019.

В соответствии с пунктом 6.2 договора приемка товара по качеству, количеству, комплектности и ассортименту осуществляется на складе покупателя в течение 20 дней с даты поставки товара на склад покупателя.

Покупатель 13.02.2019 составил акт N 57.31/135 о недостатках поставленного товара и направил его продавцу вместе с письмом от 15.02.2019 N 70.57.31/4672, в котором известил о выявленных дефектах и в соответствии с пункта 6.4 договора попросил направить представителя поставщика для продолжения приемки товара. Письмо получено поставщиком, что подтверждается ответом от 18.02.2019 N ИТК 003/19.

В ходе совместной приемки 19.02.2019 поставщик передал покупателю сертификаты качества и протоколы испытаний на поставленный товар, из которых следует, что товар изготовлен не из ткани с огнестойкой пропиткой "Proban", как предусмотрено техническими характеристиками (приложение 2), а из иного вида ткани (ткань специальная хлопчатобумажная "Гефест" с огнестойкой пропиткой). Также было зафиксировано несоответствие количества слоев утеплителя требованиям договора и несоответствие нанесенных на товар логотипов условиям приложения 3 (логотип "ОСК" выполнен на английском языке). Все выявленные замечания отраженны в акте от 19.02.2019 N 57.31/135 -1.

В письме от 19.02.2019 (N ИТК 004/19) поставщик заявил о готовности произвести замену и доработку костюмов в течение гарантийного срока относительно количества слоев утеплителя и о готовности предоставить скидку в размере 2,8 % от цены изделия по договору (в письме от 28.02.2019 предложено снижение на 5 % от цены).

Покупатель потребовал от истца замены непринятого товара (письмо от 21.03.2019 N 70.57.31/7818). Получение требования подтверждается письмом истца от 26.03.2019 N ИТК 008/19. Требование о замене товара поставщиком не исполнено.

Поставщик 10.06.2019 направил в адрес покупателя претензию (исх.N 11-Юр), в которой просил произвести оплату товара.

Поскольку ответа на претензию от покупателя не поступало и оплата за поставленный товар в сумме 1 716 115 руб. не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования необоснованными и отказал в их удовлетворении.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с обжалуемым решением суда.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 настоящего Кодекса).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 названного Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 указанного Кодекса покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 475 ГК РФ покупатель вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

Пунктом 1 статьи 486 указанного Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара ненадлежащего качества установлен судом первой инстанции и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами от 13.02.2019, 19.02.2019, требованием о замене некачественного товара от 21.03.2019.

Данные обстоятельства истцом не оспариваются, однако, по его утверждению, поставленные им костюмы по своим техническим и качественным характеристикам не уступают согласованным изделиям с пропиткой "Proban".

Указанный довод истца правового значения для дела не имеет, так как поставщик обязан исполнить свои обязательства в соответствии с условиями договора.

Ссылка ответчика на то, что договор от 14.12.2018 N 5731/42802 в части условий указания на использование запатентованной технологии огнестойкой пропитки ткани "Proban" является ничтожным, правомерно отклонена судом первой инстанции, как ошибочная.

Кроме того разногласий по данным условиям при заключении договора у истца не возникло.

Так как истец поставил товар ненадлежащего качества, у ответчика не возникло обязательства по его оплате, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.

Довод подателя жалобы о поступлении товара на склад ответчика 19.01.2019 опровергается товарной накладной от 18.01.2019 N 40.

Кроме того, получив извещение покупателя о поставке некачественного товара, поставщик направил своего представителя, на несвоевременность проверки качества не ссылался, предлагал произвести замену костюмов и предоставить скидку.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств по делу при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, подлежат отклонению.

Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено. Правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 октября 2019 года по делу N А05-9948/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ивановская текстильная компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

Н.В. Чередина А.Н. Шадрина