Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 г. N 08АП-12147/19

город Омск

10 декабря 2019 г.

Дело N А46-4937/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Брежневой О.Ю., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12147/2019) Курченко Светланы Владимировны на определение Арбитражного суда Омской области от 14 августа 2019 года по делу N А46-4937/2018 (судья Макарова Н.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Курченко Светланы Владимировны о прекращении исполнительного производства N 39015/19/55001 в рамках дела N А46-4937/2018 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ойл Процессинг" Гладкой Ульяны Валентиновны к Курченко Светлане Владимировне об истребовании бухгалтерской и иной документации в отношении должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ойл Процессинг" (ИНН 5506211703, ОГРН 1105543002047),

при участии в судебном заседании:

Курченко Светланы Владимировны лично, представителя Тарасова А.А. (по доверенности N 55АА 2152796 от 08.08.2019 сроком действия пять лет),

от конкурсного управляющего Гладкой Ульяны Валентиновны представителя Голояда Николая Евгеньевича (по доверенности от 29.11.2019 сроком действия один го),

от УМВД России по Омской области представителя Будылиной Елены Владимировны, (удостоверение УР N 883821, по доверенности N 01-17/05390 от 09.04.2019 сроком действия до 28.02.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания РесурсИнвест" 23.03.2018 (дата на почтовом конверте) направило в Арбитражный суд Омской области заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Ойл Процессинг" (далее - ООО "Ойл Процессинг", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.09.2018 (резолютивная часть объявлена 11.09.2018) заявление ООО "Компания РесурсИнвест" признано обоснованным, в отношении ООО "Ойл Процессинг" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца; временным управляющим утверждена Майорова Екатерина Викторовна.

Публикация сообщения о признании заявления обоснованным и введении процедуры наблюдения состоялась в газете "Коммерсантъ" N 173 от 22.09.2018.

19.11.2018 временный управляющий Майорова Екатерина Викторовна обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к руководителю должника Курченко Светлане Владимировне (далее - Курченко С.В., заинтересованное лицо) об обязании ее передать временному управляющему заверенные копии документов должника.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.12.2018 (резолютивная часть решения объявлена 04.12.2018) ООО "Ойл Процессинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев (до 04.06.2019), конкурсным управляющим должника утверждена Гладкая Ульяна Валентиновна.

Опубликование сообщения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства состоялось в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" N 232 от 15.12.2018.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим Гладкой У.В. требования к бывшему руководителю были уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.02.2019 заявление конкурсного управляющего Гладкой У.В. удовлетворено, суд обязал Курченко С.В. передать конкурсному управляющему ООО "Ойл Процессинг" Гладкой У.В. оригиналы бухгалтерских и иных документов, в том числе имущество должника: 1) учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, с соответствующими изменениями, если таковые производились); 2) Базу данных 1С или иной программы по ведению бухгалтерского учета на предприятии, электронные подписи предприятия; 3) документы, подтверждающие права собственности 000 "Ойл Процессинг" на недвижимое имущество, земельный участок, технические паспорта; 4) документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии) за последние три года; 5) расшифровка расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям"; 6) расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; 7) расшифровка краткосрочных финансовых вложений; 8) учетную политику и документы, утвердившие ее; 9) последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; 10) расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения, первичные документы по дебиторской и кредиторской задолженности (акты, счета-фактуры и т.д.); 11) локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов; 12) протоколы собраний руководящих органов за период с 2014 по настоящее время; 13) приказы и распоряжения директора за период с 2014 по настоящее время; 14) ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года; 15) договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года; 16) номера расчетного и иных счетов ООО "Ойл Процессинг", наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков; 17) печати и штампы ООО "Ойл Процессинг"; 18) документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "Ойл Процессинг" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения, акты, счета и т.д.); 19) лицензии; 20) сертификаты; 21) документы по судебным спорам, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и проч.; 22) трудовые книжки работников, расчетные листки, табеля и иную кадровую документацию; по настоящее время.

26.02.2019 конкурсному управляющему выдан исполнительный лист серии ФС N 023643041.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска 07.03.2019 возбуждено исполнительное производство N 39015/19/55001-ИП.

30.07.2019 Курченко С.В. обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.08.2019 по делу N А46-4937/2018 (далее - обжалуемое определение) в удовлетворении заявления Курченко С.В. о прекращении исполнительного производства N 39015/19/55001 в рамках дела N А46-4937/2018 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Ойл Процессинг" города Омска (ИНН 5506211703) Гладкой У.В. к Курченко С.В. об истребовании бухгалтерской и иной документации в отношении должника отказано.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилась Курченко С.В., просила обжалуемое определение отменить, удовлетворить заявленные суду первой инстанции требования.

В обоснование жалобы её податель указал, что:

- Курченко С.В. не имела возможности принять участие в рассмотрении обособленного спора об истребовании у нее документации должника по состоянию здоровья, поскольку в период с 29.01.2019 по 17.06.2019 находилась в декретном отпуске, а 31.03.2019 у Курченко С.В. родился ребенок;

- Курченко С.В. являлась номинальным руководителем ООО "Ойл Процессинг", выполняла указания фактического руководителя данной организации Федотова В.Н., полностью подчинялась ему, представляла отчеты, находилась в служебной зависимости от последнего. Отмечает, что решения о подписании договоров и иных документов также принимались Федотовым В.Н., который осуществлял все переговоры с представителями контрагентов и кредитных учреждений и принимал решения, о которых доводил до сотрудников ЗАО "ВСП Процессинг" и ООО "Ойл Процессинг";

- Курченко С.В., являясь номинальным директором, не имеет возможности представить какие-либо документы должника, так как даже не знает, где находятся все документы, что подтверждается протоколом обыска (выемки) от 13.12.2018, из содержания которого следует, что документы, в том числе гражданско-правовые договоры, бухгалтерские документы, печати, штампы, деньги, относящиеся к деятельности ООО "Ойл-Процессинг", у Курченко С.В. не обнаружены;

- обжалуемое определение нарушает один из основополагающих принципов об исполнимости судебного акта. Поясняет, что ввиду номинальности руководства Курченко С.В. должником, отсутствия у нее доступа к документам, счетам должника, печатям и штампам, которые также не были обнаружены при обыске в квартире у Курченко С.В., ставится под сомнение возможность исполнения вынесенного судебного акта;

- взыскание денежных средств за непредставление документов нарушает права Курченко С.В., поскольку невозможно передать то, чего у подателя жалобы нет.

В судебном заседании 14.11.2019 представителем Курченко С.В. заявлено ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе; поддержаны доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Федеральной налоговой службы России оставил вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Судом рассмотрение апелляционной жалобы отложено до 26.11.2019, отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему спору, мотивы отказа отражены в определении суда от 14.11.2019.

В судебном заседании 26.11.2019 судом объявлялся перерыв до 03.12.2019 с целью учета результатов апелляционного обжалования определения об истребовании от Курченко С.В. документов, вопрос о прекращении исполнительного производства по которому является предметом настоящего обжалования (регистрационный номер 08АП-12147/2019).

В судебном заседании, продолженном 03.12.2019, представитель Курченко С.В. просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель УМВД России по Омской области просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1, 2 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве").

Согласно части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателягражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения исполнительного производства, приведенный в статье 43 Закона об исполнительном производстве является исчерпывающим.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Данное толкование вышеуказанных норм согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2014 N ВАС-3512/14, определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2016 N 18-КГ16-82.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных Курченко С.В. счел, что доводы Курченко С.В. об отсутствии у нее документов, по сути, направлены на переоценку вступившего в законную силу судебного акта, что недопустимо в силу статьи 16 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта с учетом следующего.

Как отмечено ранее, исполнительное производство, о прекращении которого заявлено в рамках настоящего спора, возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС N 023643041, выданного в результате вынесения определения Арбитражного суда Омской области от 11.02.2019, которым заявление конкурсного управляющего ООО "Ойл Процессинг" Гладкой У.В. об истребовании документации, имущества должника удовлетворено.

Не соглашаясь с определением суда от 11.02.2019, Курченко С.В. 20.08.2019 обратилась с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11646/2019), в которой просила отменить определение суда первой инстанции в полном объеме. Кроме того, Курченко С.В. было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-11646/2019) об отмене определения от 11.02.2019, Курченко С.В. ссылалась на те обстоятельства, что изложены в заявлении о прекращении исполнительного производства, а также настоящей апелляционной жалобе (номинальность статуса руководителя должника, отсутствие истребованной документации и имущества должника у Курченко С.В. и т.д.).

03.12.2019 (после вынесения обжалуемого определения и до рассмотрения настоящей апелляционной жалобы) объявлена резолютивная часть постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-11646/2019) Курченко С.В. на определение Арбитражного суда Омской области от 11.02.2019 по делу N А46-4937/2018, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего ООО "Ойл Процессинг" Гладкой У.В. к Курченко С.В. об истребовании бухгалтерской и иной документации в отношении должника.

Апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-11646/2019) Курченко С.В. удовлетворена.

Определение Арбитражного суда Омской области от 11.02.2019 по делу N А46-4937/2018 отменено; принят по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Ойл Процессинг" Гладкой У.В. к Курченко С.В. об истребовании бухгалтерской и иной документации в отношении должника отказано.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы Курченко С.В. оценены судом при рассмотрении апелляционной жалобы на определение суда от 11.02.2019, жалоба Курченко С.В. была удовлетворена.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительных документов, которыми в силу пункта 1 части 1 статьи 12 названного Закона являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В силу пункта 4 части 2 статьи 43 Федерального от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Отмена определения от 11.02.2019, на основании которого выдан исполнительный лист серии ФС N 023643041, является основанием для прекращения исполнительного производства N 39015/19/55001-ИП на основании части 2 пункта 4 статьи 43 Федерального от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, Курченко С.В. вправе обратиться к суду с заявлением о прекращении исполнительного производства N 39015/19/55001-ИП на основании пункта 4 части 2 статьи 43 Федерального от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" со ссылкой на указанное обстоятельство.

При этом суд отмечает, что изложенные Курченко С.В. доводы, как верно отмечено судом первой инстанции, не являлись основанием для прекращения исполнительного производства, а были направлены на переоценку выводов, изложенных в определении суда от 11.02.2019.

Определение суда от 11.02.2019 отменено после вынесения обжалуемого определения (резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции от 03.12.2019), что исключает вывод о неправомерности обжалуемого определения.

Суд апелляционной инстанции, по общему правилу, проверяет законность и обоснованность судебного акта применительно к установленным судом первой инстанции обстоятельствам и нормам права на момент его принятия.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 14 августа 2019 года по делу N А46-4937/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.Ю. Брежнева О.В. Зорина