Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 г. N 10АП-22057/19

г. Москва

10 декабря 2019 г.

Дело N А41-59650/18

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.,

судей Муриной В.А., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Евстегнеевой А.А.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Центр перспективных инвестиций" на определение Арбитражного суда Московской области от 02 октября 2019 года по делу N А41-59650/18.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2019 г. в отношении ОАО "Истра-хлебопродукт" (ИНН 5017000551) введена процедура банкротства наблюдение.

Временным управляющим суд утвердил члена НП "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Горбоноса Марка Израйлевича.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08 мая 2019 г.

В Арбитражный суд Московской области 31 мая 2019 года обратилось НКО НКЦ (АО) с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 896 602 578,60 руб., из которых 769 563 694 руб. - стоимость утраченного товара, 76 956 369,40 руб. - штраф, 50 082 515,20 руб. - задолженность в связи с оплатой услуг по хранению товара.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.10.2019 года включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ИстраХлебопродукт" требование НКО НКЦ (АО) в следующем размере: 563 268 864 руб. - возмещение стоимости утраченного зерна, 35 054 070 руб. - расходов на оплату услуг по договору, 56 326 886,40 руб. - штрафов в связи с потерей зерна. В остальной части отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, кредитор ООО "Центр перспективных инвестиций" обратился в суд с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования кредитора, полагая его недоказанным.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель апеллянта на доводах жалобы настаивает.

Представители временного управляющего должника, а также НКО НКЦ (АО) полагают оспариваемый судебный акт законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, позиции по жалобе не представили.

Из материалов дела следует, что между НКО НКЦ (АО) и должником 17.08.2017 г. был заключен договор хранения товара N 04403/17.

По условиям договора хранения должник обязался в соответствии с "Правилами хранения товара при осуществлении небанковской кредитной организацией" - центральным контрагентом "Национальный Клиринговый Центр" оказывать НКО НКЦ (АО) услуги по хранению зерна.

Принятие товара должником подтверждается материалами дела. В письме N 04/01 от 29.03.2019 должник указал, что товар, а именно зерно, подлежащее хранению в рамках договора хранения N 04403/17, отсутствует полностью. 10.04.2019 г. в адрес должника было направлено требование N 01-09/324, однако товар не был возвращен в установленный требованием срок.

В соответствии с п. 1 ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным ст. 401 ГК РФ.

При этом в соответствии с пунктом 1 ст. 902 ГК РФ убытки, причиненные утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со ст. 393 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрено иное.

По доводам заявителя, на дату введения наблюдения - 16.04.2019 задолженность за невозвращенное зерно, составила 769 563 694,00 руб. Заявителем в своем требовании задолженность должника рассчитана на дату введения наблюдения, однако суд первой инстанции правомерно указал на то, что задолженность следует считать на дату возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Истра-хлебопродукт", а именно 30.07.2019 г.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Истра-хлебопродукт" было возбуждено 30 июля 2018 года.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве обязательства являются текущими требованиями. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке статьи 134 Закона о банкротстве.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, по состоянию на дату возбуждения дела о банкротства, у должника перед кредитором образовалась задолженность за невозвращенное зерно в сумме 563 268 864,00 руб.

Исходя из заявления НКО НКЦ (АО) за утрату должником товара, переданного на хранение, был насчитан штраф в размере 76 956 369,40 руб.

Как следует из пункта 11.3 Правил хранения в случае утраты товара оператор товарных поставок вправе взыскать с должника штраф в размере 10 % от стоимости утраченного товара, следовательно, размер штрафа составляет 56 326 886,40 руб.

Также НКО НКЦ (АО) в своем заявлении указывает на расходы кредитора, связанные с ненадлежащим исполнением должником условий договора хранения НКО НКЦ (АО) понес расходы, связанные с оплатой услуг по хранению зерна.

Так, оплата услуг производилась в порядке, установленном п. 7.6. Правил хранения: ежемесячно, на основании выставленного должником счета по тарифам, предусмотренным в п. 2 договора хранения Заявителем указана сумма в размере 50 082 515,20 руб.

Однако, как следует из материалов дела, часть указанной суммы является необоснованной, ввиду того, что задолженность должна быть рассчитана на дату возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Истра-хлебопродукт", а именно 30 июля 2018 года.

Изучив представленные документы, суд первой инстанции расценил обоснованной суммой включения в реестр требований кредиторов должника - 35 054 070 руб., таким образом, общая сумма, подлежащая включению в реестр, по мнению суда первой инстанции, по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры банкротства, составляет 563 268 864 руб. - возмещение стоимости утраты зерна, 56 326 886,40 руб. - штрафов, 35 054 070 руб. - расходов на оплату услуг по договору.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иных правовых выводов.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьёй 32 Федерального закона N 127-ФЗ определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Передача товара на хранение подтверждается Квитанциями (форма N ЗПП-13) на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления.

Представленные в материалы дела сертификаты качества зерна по своей форме и содержанию соответствуют карточкам анализа зерна (отраслевая форма N З1111-47 утв. Приказом Росгосхлебинспекции от 08.04.2002 N 29).

Указанные карточки содержат ФИО техника-лаборанта, оттиск печати ОАО "Истра-Хлебопродукт" и подпись генерального директора общества Окселенко В.В

В справке об объеме товара НКО НКЦ (АО), хранимого на ОАО "Истра- Хлебопродукт" указано количество товара, выведенного с лицевого счета

Общее количество товара, выведенного с лицевого счета НКО НКЦ (АО), согласно справке об объеме товара составляет 11 800 тонн, что соответствует фактическим обстоятельствам, подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Отсутствие товара на элеваторе подтверждено материалами дела, в т.ч. сюрвейерским отчетом, также в материалах обособленного спора имеется письмо ОАО "Истра-Хлебопродукт" N 04/01 от 29.03.2019, подписанное генеральным директором должника Окселенко В.В. Согласно данному письму зерно, переданное на хранение должнику, отсутствует полностью.

Кроме того, в материалы дела представлен Инспекционный отчет АО "СЖС Восток Лимитед" от 08.04.2019 N 181202-212522-01/А-К0-2019.

Как следует из отчета, 27.03.2019-28.03.2019 была проведена инспекция предоставленных документов и визуальная оценка имеющихся фактических запасов.

В материалы дела представлены акты оказания услуг, счета, счета-фактуры.

Суд апелляционной инстанции также полагает правомерным довод НКО НКЦ (АО) о том, что, несмотря на потребление услуги по хранению в процессе ее оказания, это обязательство направлено на достижение конечного результата - выдачу имущества поклажедателю в надлежащем состоянии по окончании срока хранения. Хранитель, не обеспечивший сохранности имущества, должен отвечать за это независимо от того, в течение какого срока он надлежаще исполнял свои обязанности и в какой момент их нарушил. В связи с этим если хранение прекращено по обстоятельствам, за которые отвечает хранитель, то он не вправе требовать вознаграждение за хранение.

Таким образом. совокупность имеющихся в материалах дела доказательств позволяет достоверно установить размер требований, о включении которой просит кредитор.

С учетом изложенного, обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно, оснований для отмены определения суд не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 02 октября 2019 года по делу N А41-59650/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

В.А. Мурина Н.В. Шальнева