Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 г. N 09АП-68474/19

10 декабря 2019 г.

дело N А40-40958/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

Судей: Тетюка В.И., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2019 (резолютивная часть от 31.07.2019 г.) по делу N А40-40958/19

по иску ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "АБСОЛЮТНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН 1137451019640)

к ООО "НАУЧНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЦИФРОВАЯ ФАБРИКА РЕСУРСОВ" (ОГРН 1176658079630) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Пещеров В.Л. по доверенности от 16.01.2019,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "АБСОЛЮТНЫЕ СИСТЕМЫ" (Подрядчик) предъявило ООО "НАУЧНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЦИФРОВАЯ ФАБРИКА РЕСУРСОВ" (Заказчик) иск о взыскании задолженности по договору от 29 ноября 2017 г. N ЦВО-ТР-16 в размере 3 056 426,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 730,35 руб., а также продолжить взыскание процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начиная с 17 января 2019 г. до полной уплаты ответчиком взысканных средств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по Уральскому федеральному округу.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 31.07.2018 г., изготовленным в полном объеме 30.09.2018 г., исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "НАУЧНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЦИФРОВАЯ ФАБРИКА РЕСУРСОВ" в пользу ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "АБСОЛЮТНЫЕ СИСТЕМЫ" задолженность в сумме 3 056 426 руб. 15 коп., проценты в сумме 98 517 руб. 40 коп. за период с 14.08.2019 г. по 16.01.2019 г., а также с 17.01.2019 до фактического погашения долга исходя из ключевой ставки процента ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 83).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на выполнение работ по ремонту зданий и сооружений военных городков Министерства обороны Российской Федерации и иных фондов, используемых в интересах Министерства обороны Российской Федерации на территории Центрального военного округа от 29 ноября 2017 г. N ЦВО-ТР-16 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора заказчик осуществляет финансирование работ, контроль за их исполнением, оказывает необходимое содействие подрядчику, а подрядчик осуществляет ремонт объекта, то есть комплекс строительных работ и организационно-технические мероприятия, проводимых с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов зданий и сооружений, оборудования и инженерных систем объекта для поддержания эксплуатационных показателей, а также работы по устранению мелких повреждений и неисправностей.

Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы в соответствии с условиями Договора (пункт 2.4. Договора).

В соответствии с п. 3.1. Договора его цена определяется как общая сумма выполненных работ в течение действия договора. Принятие подрядчиком денежных обязательств в соответствии с условиями договора и обеспечение и оплаты осуществляются в пределах лимитов финансирования на соответствующий финансовый год.

Срок выполнения работ определен в п. 5.1 Договора: дата начала работ - дата подписания сторонами договора, дата окончания работ до 15 апреля 2018 г.

Пунктом 4.4. Договора предусмотрено, что оплата выполненных работ подрядчиком производится в течение 30 календарных дней после подписания заказчиком оформленных подрядчиком Актов о приемке выполненных работ по форме N КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3, оригиналов счета и счета-фактуры.

Во исполнение условий договора исполнитель подрядчик работы по договору, что подтверждается представленными в материалы дела Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 13 июля 2018 года N 1 на сумму 2 571 111, 60 руб., от 13 июля 2018 года N 1 на сумму 485 314, 55 руб. (т. 1 л.д. 28-38), Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 13.07.2018 г. N 1 (т. 1 л.д. 39), подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 3 056 426,15 руб.

На образовавшуюся задолженность подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, составившие за период с 14.08.2019 г. по 16.01.2019 г. сумму 98 517 руб. 40 коп., а также с 17.01.2019 по день фактической оплаты долга.

Поскольку досудебное требование подрядчика об уплате основного долга, процентов заказчиком добровольно не удовлетворено, соответствующие суммы подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 709, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Решение суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя не обжалуется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что подписанные Акты КС-2, КС-3 не являются ни результатом этапа работ, ни конечным результатом работ; заказчик осуществляет приемку работ при наличии исполнительной и эксплуатационной документации, что не было передано заказчику, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

Как указано выше, выполненные истцом работы приняты ответчиком без замечаний, что является основанием для оплаты работ. Доказательств предъявления истцу каких-либо требований, после приемки работ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на дело N А76-9188/19 является несостоятельной, поскольку судом учитываются обстоятельства, установленные в каждом конкретном деле.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2019 (резолютивная часть от 31.07.2019 г.) по делу N А40-40958/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

О.Н. Семикина В.И. Тетюк