Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2019 г. N 09АП-60416/19

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 г. N 09АП-60416/19

г. Москва

10 декабря 2019 г.

Дело N А40-61522/19

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.О. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы финансового управляющего Лопатенко А.С и Генераловой С.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2019 г. по делу N А40-61522/19 вынесенное судьей В.А. Чернухиным, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Генераловой Светланы Николаевны (10.07.1967 года рождения, место рождения: гор. Киров Калужской обл.) требование Ивочкина Михаила Николаевича в размере 41 823 591,00 руб. основного долга, 5 838 687,89 руб. процентов за пользование чужими денежные средствами.

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего Лопатенко А.С - Рябенко И.В. по дов. от 30.09.2019;

от Генераловой С.Н. - Лебедева Н.А. по дов. от 02.09.2019;

от Ивочкина М.Н. - Овсянников С.В. по дов. от 15.07.2019.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2019 Генералова Светлана Николаевна (10.07.1967 года рождения, место рождения: гор.Киров Калужской обл.. ) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Лопатенко Александр Сергеевич.

10.07.2019 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Ивочкина Михаила Николаевича о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника. Определением от 10.09.2019 г. Арбитражный суд города Москвы включил в третью очередь реестра требований кредиторов Генераловой Светланы Николаевны (10.07.1967 года рождения, место рождения: гор.Киров Калужской обл.) требование Ивочкина Михаила Николаевича в размере 41 823 591,00 руб. основного долга, 5 838 687,89 руб. процентов за пользование чужими денежные средствами. Не согласившись с вынесенным определением, финансовый управляющий Лопатенко А.С., и Генералова С.Н. подали апелляционные жалобы, в которых просят обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. От Ивочкина М.Н. поступили отзывы на апелляционные жалобы.

В судебном заседании представители Генераловой С.Н. и финансового управляющего Лопатенко А.С. доводы апелляционных жалоб поддержали по мотивам, изложенным в них. Представитель Ивочкина М.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно материалам дела, 22 ноября 2012 года между Генераловой Светланой Николаевной и Ивочкиным Михаилом Николаевичем заключен договор купли - продажи земельного участка и жилого дома, согласно которому Продавец продал, а Покупатель купил в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, общая площадь 1500 кв.м., адрес объекта: г. Москва, Марушкинскоес.п., дер. Крекшино, ООО "Гренадеры", уч. 4 и жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 250.7 кв.м, инв. N 144:049-22188, лит.А, адрес объекта: г. Москва, дер. Крекшино, ул. Свободы, д. 4, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве под N 77-77-04/117/2012-689 "14" декабря 2012 года.

Земельный участок и дом был принят Ивочкиным М.Н. от Г енераловой С.Н., что подтверждается передаточным актом от 22.11.2012 года. Цена недвижимого имущества по договору составила 60 630 000 руб. 00 коп., что эквивалентно 1 500 000 евро по курсу ЦБ РФ на день подписания договора

Стороны пришли к договоренности об оплате стоимости недвижимого имущества в рассрочку - сумму в размере 24 252 000 руб., что эквивалентно 600 000 евро по курсу ЦБ РФ на день подписания договора, Ивочкин М.Н. обязался оплатить в течении одного календарного дня со дня регистрации перехода права собственности, а сумму в размере 36 378 000 руб., что эквивалентно 900 000 евро по курсу ЦБ РФ на день подписания договора, в срок до 27 ноября 2021 года.

Ивочкин М.Н. добросовестно и полно исполнял условия договора купли- продажи земельного участка и жилого дома, за период до апреля 2017 года он передал Генераловой С.Н. в счет оплаты земельного участка и дома денежные средства в размере 690 000 (шестьсот девяносто тысяч) евро. Никаких споров у сторон за это время не возникало.

В связи с тем, что Генералова С.Н. решила вернуться для создания бизнеса в Россию, а Ивочкин М.Н. потерял в 2017 году работу, они договорились о заключении соглашения, которым расторгали договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, Ивочкин М.Н. возвращал Генераловой С.Н. дом и земельный участок, а Генералова С.Н. возвращала Ивочкину М.Н. денежные средства, уплаченные им за это время Генераловой С.Н. в счет стоимости дома и земельного участка.

Сторонами был произведен подсчет размера денежных средств, которые Генералова С.Н. получила от Ивочкина М.Н. в счет стоимости дома и земельного участка, споров по размеру денежных средств, подлежащих возврату Ивочкину М.Н., у сторон не возникало и сумма, подлежащая возврату была указана в соглашении.

21 апреля 2017 года между Ивочкиным Михаилом Николаевичем и Генераловой Светланой Николаевной было заключено соглашение о расторжении договора купли - продажи земельного участка и жилого дома от 22.11.2012 года (далее - Соглашение).

Согласно п. 2 Соглашения Покупатель (Ивочкин М.Н.) обязался вернуть Продавцу (Генераловой С.Н.) к моменту подписания настоящего соглашения, а Продавец (Генералова С.Н.) обязался принять данные земельный участок и жилой дом согласно акта, который содержался в приложении к данному соглашению, в соответствии со ст. 556 ГК РФ. Продавец (Генералова С.Н.) обязалась вернуть

Покупателю (Ивочкину М.Н.) все полученные от него денежные средства в соответствии с надлежащим образом оформленными финансовыми документами, размер которых согласно п. 4 Соглашения составлял 690 000 (шестьсот девяносто тысяч) евро по курсу ЦБ РФ на день подписания настоящего соглашения, что согласно сведениям официального сайта Банка России по курсу евро на дату 21 апреля 2017 года составляло 41 823 591 (сорок один миллион восемьсот двадцать три тысячи пятьсот девяносто один) рублей, исходя из расчета 690 ООО X 60,6139 = 41 823 591, где 60,6139 рублей - стоимость 1 (один) евро.

Согласно п. 4 Соглашения Генералова С.Н. была обязана уплатить Ивочкину М.Н. денежные средства в указанном размере в течение 1 (одного) календарного дня со дня государственной регистрации соглашения в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве и получения выписки из ЕГРН на свое имя, т.е. 24 августа 2017 года, так как соглашение и переходправа собственности на поименованные выше земельный участок и жилой дом к должнику были зарегистрированы 23 августа 2017 года, что подтверждается отметкой на соглашении.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, отклоняются апелляционным судом поскольку они основаны на неправильном толковании норм права, и противоречат материалам дела.

В данном случае, требования кредитора возникли в связи с ненадлежащим исполнением должником взятых на себя обязательств по соглашению от 21.04.2017 о расторжении договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 22.11.2012 и подтверждены вступившим в законную силу решением Черемушинского районного суда г. Москвы от 24.09.2018 по делу N 02-4874/2018, согласно которому с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 41 823 591 рубль (сорок один миллион восемьсот двадцать три тысячи пятьсот девяносто один) рубль 00 копеек.

Указанное решение суда вступило в законную силу 30 января 2019 года, что подтверждается апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2019 года по делу N 33-3745/2019.

27.02.2019 г. Ивочкиным М.Н. получен исполнительный лист, на основании которого 22.03.2019 г. Черемушкинским ОСП УФССП России по Москве в отношении должника Генераловой С.Н. возбуждено исполнительное производство N 11447/19/77033-ИП. В рамках исполнительного производства обязательства должника перед кредитором не исполнены.

В соответствии с ч.3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениями Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов. К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа. Размер процентов за неправомерное удержание денежных средств Ивочкина М.Н. и уклонение от их возврата за период с 25 августа 2017 года до 17 июня 2019 года включительно рассчитан и приведен в приложении к исковому заявлению, составляет 5 838 687 (пять миллионов восемьсот тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек.

Ввиду изложенного апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции в том, что требование кредитора в размере 41 823 591,00 руб. основного долга, 5 838 687,89 руб. процентов за пользование чужими денежные средствами является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2019 г. по делу N А40-61522/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы финансового управляющего Лопатенко А.С и Генераловой С.Н.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров В.С. Гарипов