Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 г. N 19АП-5390/19

г. Воронеж

10 декабря 2019 г.

Дело N А64-4364/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 декабря 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ореховой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрельниковой А.А.,

при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Тамбовская генерация" - Полянской И.А., представителя по доверенности N ТГ-51/2019 от 01.01.2019; Калацкого Б.В., представителя по доверенности N ИА -262/2019 от 01.01.2019;

от муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис" - Корнеева А.Ю., представителя по доверенности от 04.04.2019; Ситниковой Н.В., представителя по доверенности от 27.05.2019; Селиванниковой М.А., представителя по доверенности от 09.01.2019;

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом 68" - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный комплекс-20" - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "Тамбовинвестсервис" - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Управдом 68" - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "ЖилТехСервис" - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Тамбовский Жилищный стандарт" - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тамбовинвестсервис" - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Тамбовского областного государственного унитарного предприятия "Единый расчетый центр" - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления по регулированию тарифов Тамбовской области - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом" - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Тамбовская генерация" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.08.2019 об отказе в принятии дополнительного решения по делу N А64-4364/2017

по иску публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ПАО "Квадра"; ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Тамбовская генерация" к муниципальному унитарному предприятию "Тамбовтеплосервис" (МУП "ТТС"; ОГРН 1136829003740, ИНН 6829091716) о признании действий незаконными и возложении обязанности произвести перерасчет платы за тепловую энергию,

третьи лица: ООО "Управляющая компания "Управдом 68", ООО "Жилищно-эксплуатационный комплекс-20", ООО "Жилищная компания "Тамбовинвестсервис", ООО "Управдом 68", ООО "ЖилТехСервис", ООО "Тамбовский Жилищный стандарт", ООО "Управляющая компания "Тамбовинвестсервис", ТОГУП "ЕРЦ", Управление по регулированию тарифов Тамбовской области, ООО Управляющая компания "Уютный дом",

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Тамбовская генерация" (далее - ПАО "Квадра", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию "Тамбовтеплосервис" (далее - МУП "ТТС", ответчик) о признании действий МУП "ТТС" по начислению ПАО "Квадра" объема тепловой энергии и горячей воды на сумму 151 472 650,78 руб. за период с февраля по декабрь 2016 года незаконными; о возложении обязанности произвести перерасчет платы за тепловую энергию на сумму 151 472 650,78 руб. в сторону уменьшения.

Определением от 16.06.2017 применены обеспечительные меры в виде запрета МУП "ТТС" заключать договоры с третьими лицами по уступке прав требования (цессии) к ПАО "Квадра", возникших из правоотношений по поставке тепловой энергии и горячей воды за период с января по декабрь 2016 года по договору от 11.01.2016 N 1/ТЭ на общую сумму разногласий 187 222 073,91 руб. до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение дела. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "Управляющая компания "Управдом 68", ООО "Жилищно-эксплуатационный комплекс-20", ООО "Жилищная компания "Тамбовинвестсервис", ООО "Управдом 68", ООО "ЖилТехСервис", ООО "Тамбовский Жилищный стандарт", Тамбовское областное государственное унитарное предприятие "Единый расчетный центр", Управление по регулирования тарифов Тамбовской области, ООО "Управляющая компания Тамбовинвестсервис", ООО Управляющая компания "Уютный дом".

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019, исковые требования ПАО "Квадра" удовлетворены частично, признаны незаконными начисления ответчиком задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с февраля по декабрь 2016 года в размере 43878728,64 руб. Суд обязал ответчика произвести перерасчет начислений за тепловую энергию и горячую воду за период с февраля по декабрь 2016 года в размере 43 878 728,64 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о принятии дополнительного решения в части требования о признании незаконными и обязании МУП "ТТС" произвести перерасчет начислений за тепловую энергию и горячую воду по каждому расчетному периоду (месяцу) спорного периода (февраль - декабрь 2018 года).

Определением от 07.08.2019 в принятии дополнительного решения по делу N А64-4364/2017 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 07.08.2019 по делу N А64-4364/2017 отменить.

Представители истца доводы апелляционной жалобы поддержали, считали обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела, просили суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители ответчика возражали против доводов апелляционной жалобы, полагали, что оснований для принятия дополнительного решения не имеется.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

От Управления по регулированию тарифов Тамбовской области посредством электронного сервиса подачи документов "Мой Арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с частью первой статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в следующих случаях: если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Указанная норма закона содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым может быть принято дополнительное решение, и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с пунктом 4 статьи 178 АПК РФ в случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение.

Таким образом, дополнительное решение может быть принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось нерассмотренным арбитражным судом.

Истец в обоснование принятия дополнительного решения по настоящему делу указал на то, что судом первой инстанции при рассмотрении дела N А64-4364/2017 был исследован вопрос о распределении спорных начислений по месяцам спорного периода, вместе с тем, при вынесении решения от 14.06.2019 судом не разрешено требование о признании незаконными и обязании МУП "ТТС" произвести перерасчет начислений за тепловую энергию и горячую воду по каждому расчетному периоду (месяцу) спорного периода (февраль - декабрь 2018 года).

Как следует из материалов дела истцом было заявлено требование о признании действий МУП "ТТС" по начислению ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" объема тепловой энергии и горячей воды на сумму 151 472 650,78 руб. за период с февраля по декабрь 2016 года незаконными и обязании МУП "ТТС" произвести перерасчет платы за тепловую энергию на сумму 151472650,78 руб. в сторону уменьшения (с учетом уточнений), которое судом рассмотрено, по нему вынесен судебный акт.

Таким образом, нерассмотренные арбитражным судом требования ПАО "Квадра" отсутствуют, все требования истца рассмотрены, им дана надлежащая оценка.

В заявлении о принятии дополнительного решения истец, по сути, выражает свое несогласие с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств и просит суд принять дополнительное решение по новым требованиям, которые в ходе рассмотрения дела по существу не заявлялись, что не соответствует смыслу, закрепленному в ст. 178 АПК РФ, в связи с этим процессуальные основания для его удовлетворения отсутствуют.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит правомерным и обоснованным отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления истца о принятии дополнительного решения по настоящему делу.

Оснований для иных выводов из имеющихся материалов дела не усматривается.

Доводы заявителя жалобы об обратном подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, и противоречат существу института исправления недостатков судебных решений.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения не имеется.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 266-268, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.08.2019 по делу N А64-4364/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Тамбовская генерация" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.И.Орехова