Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 г. N 09АП-61396/19

г.Москва

10 декабря 2019 г.

А40-204192/18

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А.Порывкина,

судей О.И.Шведко, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федюка Владимира Анатольевича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2019

по делу N А40-204192/18, вынесенное судьей Сафроновой А.А.,

о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Федюка Владимира Анатольевича (дата рождения: 01.03.1967 г.р.; ИНН 503212810599),

при участии в судебном заседании:

от Федюка В.А.- Маршакова О.В. дов.от 29.11.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2017 г. принято Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2018 г. принято к производству заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Федюка Владимира Анатольевича (дата рождения: 01.03.1967 г.р.; ИНН 503212810599), поступившее в Арбитражный суд города 30.08.2018 г. (согласно штампа канцелярии), возбуждено производство по делу N А40-204192/18-66- 253.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018 г. в отношении должника Федюка Владимира Анатольевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий Федюка Владимира Анатольевича Суслов Виталий Андреевич (ИНН 781000756409, почтовый адрес: 191144, г.Санкт-Петербург, Дегтярный пер., д.11, лит. А, оф. 403), являющегося членом НП АУ "ОРИОН" (190900, г. Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург, ВОХ 1275).

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина Федюка В.А. в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 4 от 12.01.2019 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019 Федюк В.А. признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Суслов В.А., являющийся членом НП АУ "ОРИОН" (г.Санкт-Петербург).

Должник не согласился с принятым судом решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывает на наличие оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

В судебном заседании представитель должника доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить решение суда.

Законность и обоснованность решения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 18.06.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2017) (далее - Закон о банкротстве), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что общая сумма требований к должнику по реестру требований кредиторов должника составляет 1 423 367 216,13 рублей.

Должником доказательств наличия денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности, не представлено.

В собрании кредиторов, назначенном на 16.04.2019 приняли участие кредиторы, обладающие 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Кредиторами были приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры - реализация имущества гражданина.

В силу ст.213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Поскольку должником не представлено доказательств удовлетворения требований кредиторов и плана реструктуризации долгов гражданина в установленный законом срок, кандидатура Суслова В.А. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, выводы суда первой инстанции о признании Федюка В.А. банкротом, введении в его отношении процедуры реализации имущества и утверждении финансовым управляющим должника - Суслова В.А. правомерны.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2019 г. по делу N А40-204192/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федюка Владимира Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.И.Шведко А.С. Маслов