Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2019 г. N 09АП-62811/19

г. Москва

09 декабря 2019 г.

Дело N А40-184192/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.И. Шведко, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника - Гейма Д.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2019

по делу N А40-184192/15, вынесенное судьей А.Г. Омельченко,

о прекращении производства по делу о банкротстве Смольковой Н.С.

при участии в судебном заседании:

от Смольковой Н.С.- Олейник Е.С. дов.от 30.05.2018, Кунгурова Л.В. дов.от 08.08.2017

от ф/у Гейм Д.А.- Демидова Н.В. дов.от 16.11.2017,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2016 признана несостоятельным (банкротом) Смолькова Наталья Степановна, финансовым управляющим утвержден Величко Юрий Георгиевич, член Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 197 от 22.10.2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2016 в реестр требований кредиторов должника включено требование Киселева И.А. в размере 31 321 264,41 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2017 Величко Юрия Георгиевича освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим утвержден Гейм Денис Александрович, член Союза "СРО АУ СЗ".

03.12.2018 в арбитражный суд поступило заявление Смольковой Н.С. о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2016 о признании требования Киселева И.А. обоснованным отменено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2019 требование Киселева И.А. признано необоснованным, производство по делу о банкротстве Смольковой Н.С. прекращено.

Финансовый управляющий должника с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В судебном заседании представитель финансового управляющего должника доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Представитель Смольковой Н.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель приводит доводы о том, что на дату рассмотрения ходатайства должника о прекращении производства по делу отсутствовал вступивший в законную силу судебный акт о признании требований Киселева И.А. по основному долгу необоснованными; вопрос прекращения производства по делу о банкротстве подлежал рассмотрению в отдельном обособленном споре.

Суд находит необоснованными доводы заявителя апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по делу N 33-2626/2016 от 26.01.2016 отменен судебный акт, устанавливающий задолженность Смольковой Н.С. перед Киселевым И.А. в размере 31 321 264,41 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июня 2012 по 22 июня 2015).

С учетом признания требования Киселева И.А. необоснованным, судом установлено, что в отношении Смольковой Н.С. требования иных кредиторов не заявлены, в связи с чем суд обоснованно прекратил производство по настоящему делу о банкротстве.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2019 по делу N А40-184192/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего должника - Гейма Д.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов