Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 г. N 09АП-70781/19

г. Москва

10 декабря 2019 г.

Дело N А40-214849/19

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Васина Павла Викторовича на определение Арбитражного суда г. Москвы от "21" октября 2019 г. по делу N А40-214849/2019, принятое судьёй О.Н. Жура

по иску Васина Павла Викторовича к АО "ЭЙТИЭЙЧ"; Компании ЭТИСА Лимитед третье лицо: Воронин Андрей Викторович о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - Гусятников П.П. по доверенности от 10.09.2018;

от ответчиков - от АО "ЭЙТИЭЙЧ" - Москвин А.А. по доверенности от 21.09.2018; Компания ЭТИСА Лимитед - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

Установил:

15.08.2019 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило исковое заявление Васина Павла Викторовича к ответчикам - Компания ЭТИСА Лимитед, АО "ЭЙТИЭЙЧ о взыскании. Третье лицо - Воронин А.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от "21" октября 2019 г. Исковое заявление Васина Павла Викторовича к ответчикам - Компания ЭТИСА Лимитед, АО "ЭЙТИЭЙЧ третьему лицу - Воронину Андрею Викторовичу о взыскании возвращено заявителю.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Указывает, что истцом в электронном виде представлены документы в суд 25.10.2019 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2019 г. исковое заявление оставлено без движения на срок до 22.09.2019 г., в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. 23.09.2019 г. в суд поступило ходатайство истца о приобщении дополнительных документов. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2019 г. продлён установленный определением от 22.08.2019 г. срок, в течение которого истцу следует устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, до 25.10.2019 г.

21.10.2019 суд указал в определении, что до настоящего времени материалы дела от истца какие-либо документы в устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения не поступали.

Однако судом не принято во внимание следующее.

Срок, в течение которого истцу следует устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, продлён судом до 25.10.2019 г.

Иск возвращен истцу 21.10.2019 года, на 4 дня ранее.

Апелляционный суд признает обоснованным довод заявителя, что оснований для возврата иска у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "21" октября 2019 г. по делу N А40-214849/2019 отменить, направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова