Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 г. N 18АП-17480/19

г. Челябинск

10 декабря 2019 г.

Дело N А47-9272/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Карпусенко С.А., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Урожай" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.10.2019 по делу N А47-9272/2019

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансГаз" (далее - ООО "ТрансГаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Урожай" (далее - ООО "Урожай", ответчик, податель жалобы) о взыскании 174 285 руб. 33 коп., из которой 165 347 руб. 50 коп. задолженность за оказанные услуги по перевозке груза по договору-заявке N 2018/09-24 от 24.09.2018 (акт N 109 от 30.09.2018) и 8 937 руб. 83 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.10.2018 по 28.06.2019.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.10.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Урожай" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что судом первой инстанции не учтено, что факт оказания услуг перевозки грузов не подтвержден допустимыми доказательствами, акт сверки не содержит ссылки на первичные документы.

От истца в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в соответствии со статьями 268, 270 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Урожай" (заказчик) и ООО "ТрансГаз" (перевозчик, исполнитель) заключен договор-заявка на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте N 2018/09-24 от 24.09.2018 (л.д.7), согласно которому последний принял на себя обязательство по перевозке груза, принадлежащего заказчику, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги согласно тарифам перевозчика.

В договоре сторонами согласованы следующие условия: - дата и время погрузки: в период с 24.09.2018 по 30.09.2018. - адрес погрузки: с.Богородское, Шарлыкский район, Оренбургская область, - адрес разгрузки: г.Медногорск, - маршрут: п.Ивановка Оренбургского района - с.Богородское, Шарлыкский район - г.Медногорск - п.Ивановка Оренбургского района. - описание груза, вес/объем, характер упаковки: бульдозер 14,2т. 7,5*3,8*3,7; экскаватор 30т. 10,6*3,2*3,5; автогрейдер 18т. 9,2*2,5*3,2; - автомобиль - МАЗ 6430В9-1420-020 государственный номер У 902 УР 56 Трал BROSHUIS 5A0U 1640 г/н АР 2049 56.

Договором-заявкой расчет стоимости предоставляемых услуг установлен в следующем размере: АТС с тралом - 70 руб./км (без учета НДС) подача/убытие техники, 80 руб./км (без учета НДС) перевозка груза, погрузка/разгрузка в пределах 2-х часов в каждой точке не оплачивается, остальной простой - 2 450 руб./час (без учета НДС).

Оплата согласована в течении 10 календарных дней после оказания услуг. Форма оплаты - безналичный расчет.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "ТрансГаз" на основании указанного договора-заявки осуществило доставку груза по маршруту: с.Ивановка Оренбургского района - с.Богородское, Шарлыкский район - г.Медногорск - п.Ивановка Оренбургского района, что подтверждается актом оказанных услуг N 109 от 30.09.2018.

Истцом выставлен счет-фактура N 107 от 30.09.2018 об оплате задолженности в размере 165 347 руб. 50 коп.

В акте сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2018 года указано, что задолженность ответчика перед истцом составляет сумму 165 347 руб. 50 коп. (л.д.11).

Истцом ответчику направлена претензия от 22.04.2019 N 82 (л.д.12) с требованием оплатить задолженность в размере 165 347 руб. 50 коп. в течение 10 календарных дней с даты получения требования.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания истцом ответчику услуг по договору от 24.09.2019 N 2018/09-24 подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств полной оплаты оказанных услуг не представлено.

Нарушение ответчиком сроков оплаты явилось основанием для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг по договору-заявке подтверждается представленными в материалы дела актом N 2018/09-24 от 24.09.2018, счетом-фактурой N 107 от 30.09.2018.

Доводы ответчика об отсутствии относимых и допустимых доказательств осуществления ответчиком разовой перевозки во исполнение заключенного договора отклоняется судом.

Акт оказания услуг N 2018/09-24 от 24.09.2018 подписан со стороны ООО "Урожай" представителем и скреплен печатью юридического лица. Ходатайство о фальсификации представленных истцом доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком не заявлено.

Решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривается (доводов в данной части не содержится), в связи с чем судом апелляционной инстанции решение в данной части не пересматривается.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции. Как верно указано судом первой инстанции в подтверждение оказания услуг истцом представлен акт выполненных работ, подписанный сторонами без возражений и скреплен печатями организаций. Ответчиком доказательств не оказания либо оказания услуг ненадлежащего качества не представлено как и не представлено оказание спорной услуги иным лицом.

Отсутствие ссылок на первичные документы в акте сверки не является существенным нарушением, поскольку ответчиком в данном акте признана задолженность, доказательств того, что указанная задолженность возникла из других обязательств, в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы, приведенные в их обоснование, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23 октября 2019 г. по делу N А47-9272/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Урожай" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В. Лукьянова

Судьи

С.А. Карпусенко Е.В. Ширяева