Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2019 г. N 05АП-7920/19

г. Владивосток

11 декабря 2019 г.

Дело N А24-1881/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Колотенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фиш Лэнд",

апелляционное производство N 05АП-7920/2019

на определение от 09.09.2019 судьи В.И. Решетько

о приостановлении производства

по делу N А24-1881/2019 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фиш Лэнд" (ИНН 4101171190, ОГРН 1154101003330), индивидуального предпринимателя Градусовой Светланы Ивановны, общества с ограниченной ответственностью Компания "Бизнес и Аналитика"

к открытому акционерному обществу "Зверозавод Авачинский" (ИНН 4105028226, ОГРН 1044100944865)

о взыскании 1 251 504, 02 руб.,

при участии: временный управляющий ООО "Фиш Лэнд" Баранков Ю.О.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фиш Лэнд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к открытому акционерному обществу "Зверозавод Авачинский" о взыскании 165 965, 99 руб.

Впоследствии судом первой инстанции принято увеличение суммы иска до 1 251 504, 02 руб., в том числе 1 000 000 руб. неосновательного обогащения, внесенных в кассу ответчика 12.04.2016 по приходному кассовому ордеру N 1, а также 251 504, 02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве соистцов привлечены индивидуальный предприниматель Градусова Светлана Ивановна, общество с ограниченной ответственностью Компания "Бизнес и Аналитика"

Определением Арбитражного суда от 09.09.2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу N А24-5538/2019 Арбитражного суда Камчатского края.

В рамках указанного дела ООО "Зверозавод Авачинский" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к ООО "Фиш Лэнд" с требованием о расторжении договора купли-продажи недвижимости от 17.04.2018.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Фиш Лэнд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Камчатского края от 09.09.2019 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что платеж в размере 1 000 000 рублей внесен в кассу ответчика 12.04.2016 года, договор купли-продажи заключен 17.04.2018, в разные временные периоды. Кроме того, оплата 1 000 000 рублей не отражена в договоре купли-продажи недвижимого имущества.

В дополнительных пояснениях к апелляционной жалобе истцом приведены обстоятельства взаимодействия с ответчиком по поводу перечисления спорной денежной суммы, отмечено изменение правовых позиций ответчика относительно спорной суммы в различных спорах, повторно отмечен временной разрыв внесения спорной суммы и подписания договора купли-продажи, приведены доводы о нераскрытии значения приостановления настоящего дела до разрешения спора о расторжении договора.

В представленной через канцелярию письменной позиции временного управляющего ООО "Фиш Ленд" Баранкова О.Ю. поддержаны доводы жалобы.

В судебном заседании временный управляющего ООО "Фиш Лэнд" Баранков Ю.О. позицию по жалобе поддержал.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Апелляционным судом установлено, в основу требований по настоящему делу положено перечисление денежных средств ответчику по приходному кассовому ордеру N 1 от 12.04.2016 в размере 1 000 000 рублей, как указывает истец, осуществленное в отсутствие обязательственных отношений ответчиком.

Для целей удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения, потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

В производстве Арбитражного суда Камчатского края находится дело N А24-5538/2019 по иску ОАО "Зверозавод Авачинский" к ООО "Фиш Лэнд" о расторжении договора купли-продажи недвижимости от 17.04.2018.

Как следует из материалов вышеуказанного дела, 17.05.2019 ОАО "Зверозавод Авачинский" направило в адрес ООО "Фиш Лэнд" досудебное уведомление N 17/05 о расторжении вышеуказанного договора по причине неисполнения его условий со стороны покупателя, неисполнение которого явилось основанием для подачи соответствующего иска в арбитражный суд.

В этом же уведомлении содержится информация о том, что предварительная оплата в сумме 1 000 000 руб., внесенная ООО "Фиш Лэнд" по приходному кассовому ордеру N 1 от 12.04.2016, подлежит возврату (без указания фигуры получателя).

Таким образом, апелляционный суд установил, что спорные денежные средства удерживаются ОАО "Зверозавод Авачинский" как полученные по договору купли-продажи недвижимости от 17.04.2018 в качестве предварительной оплаты.

Вопрос действительности указанного ОАО "Зверозавод Авачинский" правового основания для удержания денежных средств, и соответственно правомерности удержания до момента возможного в будущем расторжения договора, подлежит разрешению при разрешении соответствующего спора по существу, в силу чего суд апелляционной инстанции не может давать ему, а также доводам апеллянта о непоследовательности правовой позиции ответчика, оценку при разрешении процессуального вопроса о приостановлении производства по делу.

Доводы апеллянта направлены именно на опровержение ссылок ответчика на наличие у него правовых оснований для удержания спорных денежных средств, и не имеют правового значения при обжаловании определения о приостановлении производства по делу.

Выводы суда по делу N А24-5538/2019 в части признания наличия либо отсутствия правовой силы договора купли-продажи недвижимости от 17.04.2018, сохранения либо прекращения его на будущее, определение правовых последствий такового, включая определение итоговых имущественных обязанностей, вплоть до спорной денежной суммы, могут иметь существенное значение для разрешения настоящего спора.

Таким образом, производство по настоящему делу N А24-1881/2019 правомерно приостановлено судом первой инстанции до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу N А24-5538/2019 Арбитражного суда Камчатского края.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 09.09.2019 по делу N А24-1881/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Судья

С.Б. Култышев