Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 г. N 09АП-71738/19

г. Москва

10 декабря 2019 г.

Дело N А40-121161/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Е.А. Птанской, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Энерджи"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2019 года

по делу N А40-121161/19, принятое судьей В.Э. Козловским,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сибтрансавто"

(ОГРН: 1045504040295; 644065, Омская область, город Омск, 1-я Заводская улица, дом 39) к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Энерджи"

(ОГРН: 1097746758163; 119034, город Москва, Бутиковский переулок, дом 12 строение 1)

о взыскании 4 233 022 рублей задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибтрансавто" (далее - ООО "Сибтрансавто", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Энерджи" (далее - ООО "Альянс-Энерджи", ответчик) о взыскании 4 233 022 рублей задолженности (с учетом заявленных уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель ссылается на отсутствие в материалах дела первичных документов, подтверждающих оказание услуг истцом.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2019 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 01.01.2015 между ООО "Альянс-Энерджи" (заказчик) и ООО "Сибтрансавто" (исполнитель) был заключен договор на оказание транспортных услуг N 5-15 (далее - договор), согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги на основании заказов в транспортно-логистическом обеспечении на месяц (далее - заказ), разовых заявок (далее - заявка), направляемых заказчиком и согласованных исполнителем в соответствии с условиями, указанными в разделе 2 договора, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.1 договора транспортные услуги оплачиваются исходя из согласованных сторонам повременных тарифов, установленных приложением N 1.

Согласно пункту 4.6 договора заказчик оплачивает оказанные услуги по настоящему договору денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя, либо иным способом по согласованию сторон, не противоречащим действующему законодательству РФ, в течение 60 календарных дней, с даты получения заказчиком оригинала счета-фактуры, оформленного на основании акта оказанных услуг.

Истцом оказание услуг подтверждено представленными в материалы дела актами оказанных услуг.

Истцом в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора была направлена претензия от 29.03.2019 о необходимости оплаты оказанных услуг. Данное требование получено ответчиком 01.04.2019, задолженность не погашена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты оказанных услуг, задолженность в общей сумме 4 233 022 рубля подлежит взысканию в полном объеме.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

По мнению суда апелляционной инстанции, истцом представлены надлежащие доказательств, подтверждающих исполнение транспортных услуг.

Так, акты оказанных услуг подписаны ответчиком без возражений.

Имеются реестры путевых листов, также подписанные сторонами без возражений, в которых сторонами согласовано детали оказания транспортных услуг, представлены товарно-транспортные накладные, подтверждающие надлежащее исполнение истцом услуг в рамках заключенного между сторонами договора.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о согласовании сторонами оказания спорных транспортных услуг, при этом акты оказания услуг подписаны между сторонами без возражений.

Суд апелляционной инстанции с учетом представленных в материалы дела документов, усматривает наличие в распоряжении ответчика сведений, необходимых для осуществления расчетов по рассматриваемому договору, в том числе из товарно-транспортных накладных, актов оказанных услуг и реестров оказания услуг.

Оценив представленные по делу доказательства в силу статьи 71 АПК РФ суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2019 года по делу N А40-121161/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Энерджи" (ОГРН: 1097746758163; 119034, город Москва, Бутиковский переулок, дом 12 строение 1) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Е.А. Птанская А.И. Трубицын